比特币基地(COIN)已经向美国证券交易委员会(SEC)提交了一份回应，拒绝了针对交易所的强制执行行动，理由是这些代币不一定代表投资合同的定义。
比特币基地辩称，证交会试图以一种未经国会授权的方式扩大其监管范围，并采取了业内人士预期的方式。
6月初，SEC首次起诉比特币基地和币安。比特币基地在8月份提起了驳回诉讼，当时该交易所的首席法律官告诉记者，他们希望美国监管机构被迫制定每个人都能理解和遵守的明确规则。
比特币基地在文件中辩称:“正如美国证券交易委员会现在规定的那样，如果有人放弃资本，并预期她购买的资产的价值会增加，那么投资合同就存在。美国证券交易委员会提出这种背离先例的做法，是为了彻底扩大自己的权限。它自称拥有几乎所有投资活动的权力，因此有权界定自己的监管范围，只受自己的野心限制。”
比特币基地认为，绘画、棒球卡和加密货币等资产可以是投资，但不是证券，除非它们提供了与企业未来利润或资产相关的合同债权，而SEC也没有表明在比特币基地平台上的交易会赋予这种权利。企业的债权或金融权益。
交易所在文件中写道:“如果接受美国证券交易委员会的立场，无数软件驱动的服务将成为证券。这将是美国证券交易委员会权力的又一次激进扩张，没有先例。”
美国证券交易委员会在加密行业的诉讼中面临司法挑战，其大部分加密货币是证券的立场被一项重大裁决削弱。
据此前报道，有人质疑重大问题原则是否适用于阻止SEC监督开发的加密立法空。
比特币基地在文件中辩称，证交会的行动超出了其界限，并提出了对权力分立的主要担忧，特别是在缺乏明确的监管指导来采取执法行动的情况下。
比特币基地写道:“当一个机构打着执行国会授权的幌子，在没有监督程序的情况下行使执法权时，三权分立将成为最严重的问题。”
本案的裁决可能在2024年初做出。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"Coinbase表示SEC正在尝试重新定义投资合同的定义"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/136218.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
