受访的六位开发者都对Uniswap的前端导入审核机制持乐观态度，并给出了自己的理由。
全球最大的交易所货币证券(Currency Security)宣布，将不再自称是一种技术创新，而是转向“合规的金融机构”，并提供各种合规政策，可以说是对近期多国监管压迫的具体回应。大合规时代不仅在去中心化市场发酵，也在DeFi循环中前行。以太坊最大的公司AMM Uniswap为了应对合规风险，在其主页上隐藏了可能涉及证券的合成资产。虽然这并不影响协议的下放，但也引起了不小的讨论。
很多人认为DeFi没有监管问题。事实上，证券法、反洗钱法和税收* *影响着DeFi的未来发展。
美国证券交易委员会(SEC)主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)今年8月命名了DeFi平台，该平台不仅涉及证券法，还涉及商品法和银行法。监管者应该为消费者提供保护。此外，防止洗钱金融行动特别工作组(FATF)已将与加密货币有关的运营商纳入旅行规则，这可能使所有匿名钱包难以与中央当局互动；此外，美国新税法最近扩大了经纪人的定义，DeFi协议可能面临巨大的KYC工作问题。上述监管发展可能会间接影响连锁协议的采用。
就相关问题采访了台湾省的6位DeFi开发者。他们的观点是什么？
Uniswap前端导入审核机制，是否合理？根据监管机构的调查，Uniswap将官方前端接口引入审查机制，以隐藏合成资产，避免证券纠纷。虽然不会破坏协议层的去中心化，但是一些社区认为这种做法不合适，失去了uni的治理意义。你同意Uniswap吗？
Coinomo联合创始人陈百安:同意Uniswap Lab是一家公司，必须受美国监管，这是合理的。如果只是需要删除一些令牌，可以遵守。其实成本挺低的。作为加密货币的同行，我也会这么做。另外，合约本身是完全去中心化的，所以普通用户仍然可以通过其他聚合器(比如1INCH)进行交易，而开发者仍然可以通过合约进行这些代币的交易。
DINNGO联合创始人朱轩庭:我觉得配合政府实施一定程度的监管是必然的。我也很高兴看到这种情况发生，因为只有这样才能更有效地保护大家(公司、用户、投资人)的权益。但是Uniswap的操作方法让我觉得不合适。在非常重视社群和传播的行业，继续做自己的生意。从一开始送代币，治理投票门槛，到现在单方面宣布停止部分代币，让人感觉根本不想猎杀社区。当然，他们的方法没有错。从长远来看，他们应该在没有社区“同意”的情况下，为公司做出最好的规划。毕竟我觉得社会并不能完全了解公司未来10年的走向，还有多少无形的压力在干扰它的运营(比如投资人和政府)，最终的责任还是运营公司。社区做出了决定，公司要对此负责。我觉得谁都不应该这么做。然而，Uniswap是最大的分散式交换机(DEX)。结果真的很好。他一意孤行，大家似乎都无法接受他。
Pelith创始人陈品:Uniswap的这个前端评论可以理解为“人在屋檐下不得不低头”的表述。从货架上移除特定令牌并非不合理。如果坚持投票，社区和团队的利益冲突会提前解决。币主的不满是必然的，因为相对于其他DeFi协议，uni的治理令牌确实是相对不为人知的。Uniswap协议本身并没有太多需要投票的参数，金库里除了uni也没有其他需要规划使用的资产。我们不妨看看synthetix，这次已经下架了。他们早就知道DeFi可能面临监管压力，并做了充分的准备，包括对供应链进行彻底而有意义的治理。他们还支持多个团队进行synthetix前端开发，比如kwenta，而不是只支持一家官方公司。最后他们甚至解散了外链的法人实体(公司)。可以说，我们已经做好了放权的充分准备。也许这是一个现实的兴趣和资源调查。Uniswap在这方面的努力远不及DeFi的其他项目。
永久协议创始人冯:我同意。Uniswap协议本身已经部署在以太坊，这也符合去中心化的特点。前端网页也是开源的，大家都可以免费使用。社区不可能是无限的。一切都需要团队的帮助。
波尔图联合创始人李璇:我认为这是必要的，这种情况在未来应该会更加频繁。因为很多去中心化的交易所，比如Uniswap，并不能完全逃脱各种反洗钱法律法规的责任。此后，很多其他的去中心化事务协议也会采用类似Uniswap的处理方式:协议本身是去中心化的，但是前端操作接口是部分中心化的。各种erc20令牌仍然可以使用uni WAP合约来提供交易功能，但可能不会在uni WAP界面上披露。
牛排餐厅创始人黄:我认为Uniswap是一种妥协。长期来看，如果新的市场在一定程度上配合监管部门，可以带来更大的增长，维持协议的分散性。相信以后社区会讨论更好的办法。
您是否为了合规性而阻止用户或隐藏风险令牌？证券可能涉及美国证券交易委员会对“股票代币”、“某些稳定代币”和“合成资产”的命名。基于长臂管辖原则，是考虑保护美国用户还是保护前端SEC提到的一些风险令牌？
Coinomo联合创始人陈百安:如果我们要在美国提供服务，我们会根据当地的规定选择我们提供的代币。不仅在美国，台湾省和东南亚国家也有，我们也根据国家法律法规调整提供的代币。
DINNGO联合创始人朱轩庭:目前我们不会主动下架任何资产。第一，让政府单位用钱打仗。我们的聚合器本身现在不应该成为关注的焦点。看看这场战争。我希望他们将来会适当修改法律，以应对这些新情况。
Pelith创始人陈品:目前没有这样的计划，但如果未来有明确的需求，比如开发美国市场或者与资本互动，我们会考虑类似的屏蔽方案，但说实话，监管方和被监管方都知道这只是一种掩饰。
永久协议创始人冯:我们把美国用户排除在前端网页之外。然而与此同时，一个开源版本的前端网页发布了。与其他第三方团队开发的前端页面相比，将美国排除在主页面之外影响不大。
波尔图联合创始人李璇:就我们自己而言，由于我们的许多商业客户是美国公司或美国人，我们的大多数用户来自美国，我们将继续对美国的法规保持谨慎。对于证券代币，我们将在前端保护美国和加拿大的用户。
牛排创始人黄:牛排的产品总能找到市场并做出动态调整。虽然目前没有排除的计划，但如果未来目标的表现受到监管影响，将由专业的策略团队进一步评估。
担心旅游法规给KYC带来的压力？除了证券监管，FATF的旅行规则要求VASP(虚拟资产服务提供商)必须是用户钱包的发送者和接收者的真实姓名，这可能会进一步影响未来的DeFi协议。对此你怎么看？
Coinomo联合创始人陈百安:我认为这对DeFi向大众普及的方式有重要影响。毕竟给每个用户建一个实名登记系统是很麻烦的。为了避免这种麻烦，DeFi开发者可以与更合规的交易所和钱包(cefi)合作，为公众提供服务。此外，DeFi本身在资金和用户体验上还远远落后于cefi，这也将推动未来的发展。
DINNGO联合创始人朱轩庭:监管机构希望通过实名认证追踪资金流向，但实际上每一笔交易都可以在德尔福上追踪到，所以没有必要要求我们遵守任何现有的规定——我们的标准高于规定。在传统世界中，只有超过一定金额或者满足一定条件的交易才需要上报，但是任何人想在DeFi中看到任何交易都可以清楚地看到，所以实际上，监督集中交易所(CEX)是一件好事。他们的账本没有德菲那么透明，还是有机会篡改的。此外，它们还是法定货币和加密货币世界的交汇点。从CEX开始，他们实际上可以达到政府所期望的跟踪效果。
Pelith创始人陈品:基于内存区块链的特性，实际上不可能对交易发送方进行监管。像比特币和EtUnm，用户可以自己操作内存区块链，不需要服务提供商的角色。因此，你现在可以看到的是，KYC是为集中交换而标准化的，而不是为浏览器钱包或移动钱包制造商而标准化的。理想情况下，DeFi将实现与以太坊相同的去中心化程度。当时监管的问题不是要不要监管，而是要不要监管。
永久协议创始人冯:FATF的规则还没有确定，现在评论还为时过早。我觉得法规可以这样规定，但永远无法覆盖所有钱包的发送者和接收者，因为每个人都可以通过这个过程产生和管理自己的钱包。如果这些规定一定要执行，我只是想让更多的用户进入地下服务或者使用匿名服务。
波尔图联合创始人李璇:总有一天会这样的。业内许多公司都在尝试集中身份认证。但现阶段对于“非托管钱包”或“DeFi协议”，实名验证的基础设施还不成熟，无法遵守出行规则。
牛排创始人黄:实名登记制很难实现DeFi项目与钱包匹配的目标。预计以后会有更合理的做法。也许因为这些困难，未来会出现regtech服务商。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"uniapp 引入外部js，uniswap源码开发"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/136545.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
