币圈(120Btc.com):今年6月，贝莱德、富达、智慧树和景顺等传统资产管理巨头亲自牵头申请比特币现货ETF。令人震惊的消息给近几周的加密市场注入了新鲜的水，加密市场和众多加密概念股都给出了亮丽的涨幅。但是比特币ETF真的是加密市场的一大利好吗？
观点一:比特币ETF一文不值。
Trezor的比特币分析师Josef Tetek对近期传统金融机构(TradeFi)跟进比特币ETF发表了自己的看法，指出即使是集中交易所(CEX)也永远不会成为基于比特币革命性主张加入的投资者的选择，更不用说ETF了。
约瑟夫·泰特克(Josef Tetek)将可以随意制造的比特币交易所交易基金视为比CEX更糟糕的产品或服务，因为人们无法真正提取比特币。一方面可能造成大量虚拟比特币(纸质比特币)涌入市场，抑制比特币价格；另一方面，也失去了比特币的特性和诞生意义——无需他人许可，即可支配自己的资产。
他解释说，以自托管的方式持有比特币及其私钥才是真正拥有比特币的方式，其他方式都有风险。
同时补充道，比特币ETF可能会扭曲市场，破坏比特币原有的货币效应，产生负面影响。
观点二:比特币ETF是传统金融和政府控制加密市场的一种方式。
连锁协议的发起人列出了活动日程。
Pear的联合创始人胡夫分析称，格雷去年起诉SEC是因为SEC拒绝了其将GBTC转换为现货ETF的请求。法院的判决将在未来几周内发布，为潜在的比特币现货ETF标准奠定基础。如果贝莱德最近成功获得牌照，那就不是巧合了。
另外，如果法院采取支持灰度的立场，贝莱德申请的可能性会大大增加。
交易所的人发现了危机
迪拜证券交易所MaskEX副总裁本·卡塞林(Ben Caselin)对Cointelegraph表示，SEC最近几个月提出的各种申诉旨在削弱比特币基地和Coin等原有加密公司，为传统银行贝莱德(BlackRock)为首的金融机构接手加密业务铺平道路，同时加强对加密市场的控制。
本·卡塞林进一步研究了贝莱德提交的文件细节，发现了其中的危机:“如果有一个硬分叉，贝莱德将能够自行决定适合业务发展的网络。也就是说，贝莱德将能够影响比特币的走向，或者引导机构和公众的大规模主流采用。
他指出，传统金融机构涉足加密资产领域越深，越有可能让比特币成为另一种资产类别，而忽略了它的诞生目的和真正革命性的价值主张。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"产业人士：比特币ETF毫无价值！传统金融接管加密市场手段"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/139508.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
