来源:界面新闻
2019年，港股上市公司中国选择更名为BC科技，全面进军数字资产和区块链领域。2020年12月15日，BC Technology Group旗下的数字资产交易平台OSL获得香港监管框架下的1类和7类牌照。OSL成为第一家母公司上市、在港持牌、资产投保、四大会计师事务所审计的数字资产交易平台。2022年6月1日，港虚拟资产新政正式落地后，OSL也率先成为申请虚拟资产零售交易业务的加密平台之一。在很长一段时间里，OSL是香港唯一一家获得许可并上市的数字资产交易平台。受益于合规优势，他们先后与星展银行、渣打银行等传统金融巨头在数字资产领域展开合作，并获得新加坡* *基金GIC 5.43亿港元投资。然而，与大多数登陆二级市场的区块链概念股一样，BC Technology (HK: 863)近期的市场表现并不尽如人意。2022年陷入加密货币寒冬，其最新财报显示，2022年BC科技收入减少64.3%，净亏损扩大至5.5亿港元。今年以来，BC科技的股价已经创下历史新低。近日，界面新闻就香港虚拟资产的监管规则和OSL的业务发展采访了BC Technology的CFO胡振邦。胡振邦在金融领域拥有超过16年的从业经验，曾在香港上市科技公司、投行、四大会计师事务所等多家企业任职。
界面新闻:香港政府近日向香港银行施压，要求为加密平台开户。为什么香港的银行在引入加密货币机构时会有疑虑？和最近美国中小银行的危机有关系吗？
胡振邦:这个问题不难理解。首先，有牌照的合规加密机构在银行开户并不难。但如果是无证不合规的加密交易平台，不仅在香港，在全球都会遇到银行开户问题。
前段时间，美国有几家加密货币友好银行，包括Silcon Valley Bank(SVB)、Slivergate Bank、Signature Bank等。这些银行也有专门针对加密货币机构的创新产品。
但是经过他们最近的失败，这些银行的很多客户，其实大部分可以说是不受监管的交易所和机构，都会去传统银行开户。然而，传统银行一直对这些加密机构感到担忧，因为他们没有达到一般券商和KYC一些银行的标准，反洗钱，市场监控和是否挪用客户资产。从银行的角度来说，它可能不会从这些加密货币客户那里获得很多利润，但它面临着很大的风险，这也涉及到开展这项业务所需的合规和监控成本，因此它在接受加密货币相关客户方面是保守的。
界面新闻:BC科技曾参与香港稳定货币政策的提案。你期望香港政府如何监管加密稳定货币？香港有没有可能推出稳定的港元货币？
胡振邦:除了之前的白皮书，暂时没有进一步透露这个政策的细节。至于如何监管稳币，从我们从业者的角度来看，市面上一些最受欢迎的稳币，包括USDC和USDT，已经作为加密支付工具应用，但市场对其发行商也有很多质疑。
作为基金平台，他们的财务透明度、合规监管、偿付能力都是足够的。如果稳定货币的持有者想将其转换成法定货币，他们能轻易地从发行者那里得到满足吗？我相信监管者和投资者更关心这些问题。
因此，香港要想有稳定的货币发行机构，首先要有开展资产管理业务的资质和牌照。和普通的资产管理公司一样，它必须有很高的资产保护能力，然后客户必须有一个正常的程序来认购和赎回这些基金。每年还要接受监管机构和第三方的审计，确保机构上报的资产与实际资产一致。
当然，在稳定货币的功能上，也不能限制太多，否则很难普及。所以我们也期待，如果香港有稳定的货币，也应该有支付和理财的功能。如果这些稳定的币能像余额宝一样作为可以理财的工具，有一定的支付功能，市场上肯定有需求。
至于港府是否会发行港元稳定货币，首先稳定货币和数字港元，比如央行数字货币，还是两个不同的范畴。我认为稳定的港币货币出现的可能性不大，因为香港政府在白皮书中已经明确表示会考虑发展数字港币，这个路径会和数字人民币有些类似，所以稳定的港币货币可能会在一定程度上和数字港币形成竞争。
但是，国际上对美元稳定币的需求是非常大的。如果有发行商选择香港作为发行地，接受香港的监管，会比现在市面上的这些美元稳定币更有保障，有望成为主流。目前全球稳定货币的交易量实际上可能比很多非洲国家都高，但目前的美元稳定货币在监管上做得还不够。
界面新闻:对于拟在香港运营的加密交易平台，客户资产分离托管的要求和措施是什么？
胡振邦:在香港的监管环境下，资产托管和交易所业务是分不开的。在* * *的要求里已经说得很清楚了，要经营一号、七号交易所，还必须做托管，不能交给第三方，托管的客户资产不能离开香港。
这也是交易牌照门槛如此之高的原因之一。例如，当客户资产进入加密平台时，它们实际上与平台资产完全分开处理。银行和券商的开户都有专门的客户账户，客户资产的托管会由单独的子公司进行。这个子公司是信托公司，在香港是受信托法保护的，我们也会帮它单独买保险来保障。热钱包100%投保，冷钱包需要50%投保，不仅如此，你还需要维护一个网络安全团队，防止网络攻击。所以资产托管在香港是非常安全的。98%的资产被要求放在单独的冷钱包里，只有2%的资产被允许放在热钱包里。即使这个平台出现资金问题，最坏的情况也是把信托子公司的钱还给客户。
所以对客户资产的保护是非常高的。当然，要做这种运营，需要足够的人员、硬件、软件、保险、审计。而且客户资产越多，成本越高，每年的支出其实是很高的。这个数字不方便透露。包括政府和审计公司，也会在区块链网上进行核实，以确保这些资产是真实的。
界面新闻:OSL的客户全部来自机构和高净值人群，也是在6月1日香港新政实施后同步申请零售交易业务的。这背后有什么考虑？
胡振邦:从加密货币市场来看，虽然我们认为未来机构客户会占比较大，但在今天，散户仍然是整个市场的重要组成部分，也是香港政府放开对散户的一些限制的重要前提。
我们之前搭建了很多交易系统，比如针对专业投资者的交易流程。所以相当于在原有基础上稍加改变就开辟了一个新的市场，不需要大量投入就能做好。但是散户和机构客户在营销上是很不一样的，因为市场完全不一样。而且相对于机构投资者，散户的收益比例会更高，所以因为服务这些小额交易，成本其实是有的。在这方面，我们会主要和香港本地的一些券商合作，推广散户的业务，也会采取一些自动化的方式来提供服务。
面对散户，我们也会推出基于AI的服务模式。通过链接OpenAI的基础，我们开发了一个AI机器人原型，可以做客服，数据分析，执行买卖订单，可以减少我们对销售人员的需求。
界面新闻:OSL是港内唯一可以公开进行STO(证券代币发售)的机构。STO与传统的证券发行有什么区别？
胡振邦:STO作为一种全新的数字资产，主要区别于股票交易和债券发行，它省去了很多中间环节。因为发行债券和债券往往要经过银行、券商等中介机构，这些都很繁琐，成本也很高，而且发行的产品还要受制于交易所的交易时间。如果是私人的，只能场外买卖。但是，如果STO是通过区块链发行的，其发行过程中省略了许多中间环节。例如，像OSL这样的特许机构可以从我们这里进行项目设计、分发、服务和保管。发布后，产品可以直接在区块链网上24小时交易，效率比较高。发行成本也低于IPO，更重要的是，发行人可以接触到一些以前通过STO无法接触到的投资者群体。
因为数字资产投资人，他的数字资产占他财富的比重很大，但是他可能没有经纪账户，也没有房地产这样的传统资产，但是STO这样的产品对他们来说也是一个新的多元化投资机会。
界面新闻:STO和RWA(真实世界资产)都是Web3非常前沿的领域，但它们都处于早期发展阶段。你觉得有哪些痛点？
胡振邦:实际上，STO这么长时间没有变得非常受欢迎，主要是因为市场的基础设施没有准备好，包括监管框架。由于监管机构需要很长时间才能理解，目前市场上的s to产品并不多。美国应该是世界上第一个拥有STO的国家，但是因为最近对加密货币不太友好，STO的发展自然会慢下来。对于一些长期支持和研究的国家，如日本和泰国，一些STO案例实际上已经出来并进入应用阶段。
像野村证券这样的日本主流券商，除了IPO，现在也做s to业务，可以帮助一些房地产开发商和迪士尼公园酒店做STO，把它们变成代币，卖给客户。持有者除了享有投资权，还可以在这些酒店住几晚，获得一些纪念品，也会带来经济收益和使用权。在这一领域，日本已经通过验证阶段，走向应用阶段。现在的主要突破是合规，即监管机构如何以更高效的方式审批各种创新产品。
界面新闻:随着加密资产主流化，越来越多的加密机构登陆二级市场，但包括BC科技在内的多家公司股价表现不佳。你认为原因是什么？
胡振邦:由于去年我们看到加密行业本身风险事件集中爆发，包括FTX风波，很多投资者可能对这个行业有所顾虑，离开了。此外，股市本身也处于一个糟糕的循环之中。所以需要给这个行业更多的时间去做调整。当一些投机参与者离开时，整个行业将健康发展，这肯定会帮助所有区块链股票。
在过去的几个月里，尤其是在美国，经常有一些新闻。美国监管机构大力打压包括合规和不合规在内的交易平台，所以一些投资者觉得这个行业还需要一段时间来整合。但是我接触到了一小部分愿意慢慢入市的投资者，所以希望给投资市场更多的时间。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"胡振雄简历，胡振兴james"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/140928.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
