前沿:为什么是首席运营官
第一部分
我们见证了比特币达到69000的历史，DeFi2.0的匠心独运，的百花齐放，道的初现，都是基于以太坊所描绘的世界计算机蓝图。而且随着以太坊的高利用率，气费问题导致了以太坊价值外溢的现状，以太坊在最初设计时没有考虑的跨链互通问题，也成为了后人诟病的问题。
一项新技术或产品革命的首要原则是提高效率，降低成本，否则就无法普及和商业化。目前整个行业还处于基础设施建设阶段:web3.0是元宇宙的基础设施，区块链和加密货币是web3.0的基础设施，比特币是区块链1.0的革命，以太坊是区块链2.0的革命，现在，Coos是区块链3.0的革命——“区块链互联”多链宇宙的基础设施。
本报告将从以太坊的现状出发，解读当前区块链世界的Layer1和Layer2的发展趋势，并带出Coos的介绍，结合我们对Comos/Polkadot设计的对比分析，最后给出我们对Coos生态的未来展望。
价值溢出的以太坊:可预测的多链未来
第二部分
随着区块链场的快速发展，链条上大量的交互需求导致以太坊人满为患，高昂的燃气费使得大量用户无法进入以太坊主网，以太坊有限的阻塞速度和TPS也限制了用户交互的效率。这些劣势在可预见的一段时间内仍将是不争的事实。在此背景下，我们认为以太坊Layer1无法承担的需求自然溢出到以下以太坊可扩展性问题的解决方案:
第一层
支持EVM的Layer1赛道竞争激烈，公链抢夺ETH的溢出资金和流量。目前，BSC是除以太坊之外的EVM公链龙头，Fantom、Avalanche等后来者也开始发力，其链上也出现了一些热点项目，但尽管如此，ETH在EVM公链上仍占据70%以上的市场份额(见图1)。借助2021年的牛市，Layer1吸收了不少资金，但长期来看，除了以太坊之外的Layer1能否通过牛熊在公链生态中创造价值还是未知数。
图1:2022年2月总价值锁定的EVM链及其份额的时间变化(数据来自Defilama)。
第2层
虽然Layer2听起来是ETH最完美的解决方案，而且是基于以太坊本身直接优化的，但是2021年Matic的表现，无论是在币价还是链上交互和tvl上，也反映了大家的期待(见图2和图3)。然而，Layer2实际上并没有侧链那么有效，因为优化后的气费仍然阻止了大量用户进入Layer2，同时使用Layer2访问资产仍然需要与以太坊主网进行交互，这进一步限制了用户使用Layer2的意愿。另一方面，Layer2为新应用提供了良好的土壤。2021年底出现的GameFi，需要做低价值高频率的交互，这为Layer2找到了新的方向，那就是专属链——只用于特定需求的链。目前Ronin、Immutable X等GameFi的Layer2公链正在高速发展。
图2:2022年2月锁定第2层链的总价值(来自足迹分析的数据)
其他层1
独立于EVM的新公共连锁店，如Solana和Near，在2021年实现了显著增长。虽然造成这种现象的部分原因是外部资本的不断运作，但低廉的气费确实击中了以太坊的痛点。新的公链，如Solana和Near，满足了一部分用户的需求，创造了真正的价值，吸引了很多圈外用户。不过，鉴于EVM仍是市场的绝对核心(见图3)，开发者更容易复用以及基于EVM开发的许多基础设施，Near便捷地推出了Aurora，Coos也将很快推出Evmos，实现与以太坊生态的对接。另外，类似于Layer2的专属链，Layer1中也有很多专注于不同领域的专属链，比如专注于NFT的Flow，专注于隐私交易的Oasis，还有很多游戏的公共链，比如Gala，WAX，WEMIX等。
图3:2022年2月伊桑其他非EVM连锁店锁定的总价值(数据来自Defilama)
我们认为以太坊的Layer1未来可能主要负责处理重要数据或者成为B端的公链。其本质是数据结算层和为整个区块链世界提供共识层的功能，而面向C端或初级用户、面向更多元市场需求的公链，很可能会成为一种长期创造价值的角色。基于这样的未来愿景，很多公链之间的交互需求也会水涨船高，于是公链之间的跨链项目层出不穷，其中最著名的就是Multichain(原名Anyswap)，但是这种跨链桥的安全性从项目诞生之日起就一直为人们所诟病，随后发生的偷钱事件也印证了人们的担忧。
于是人们把目光投向了另一种解决方案——多链模式。这种模式旨在将所有链以母链或hub的形式连接起来，使之实现原子交互，从根本上解决跨链问题。该模式中的代表项目是Polkadot和Coos，本文将重点介绍Coos。如上所述，为多链宇宙而生的Coos生态将在未来的市场中扮演重要角色，更多专注于细分应用的区块链将在Coos生态中诞生。同时，通过IBC协议Coos，解决生态跨链问题，实现与以太坊生态的连接(见图4)。
图4:4:Coos多链宇宙连接示意图
为多链宇宙而生的首席运营官
第三部分
区块链的概念
与以太坊的叙述不同，Coos坚持应用区块链的理念，认为未来是由专注于不同功能应用的区块链组成的多链宇宙。
基于这一思想，Coos由三个基本组件组成:1)Tendermint共识协议，2)Coos SDK，3) IBC(互锁链通信)跨链通信协议。Coos希望为区块链构建一个通用的开发框架，解决跨链问题，让多链宇宙成为可能。
Tendermint共识协议
一般来说，区块链具有三层架构，即自下而上的网络层、共识层和应用层。Tendermint共识协议将复杂的网络层和共识层的开发通用化或封装化，使开发者可以专注于业务级的研发，在应用层支持多种编程语言。如图5所示，Tendermint核心封装了网络层和共识层。
图5:5:Coos分层架构示意图(来自官方)
Coosdk和IBC跨链通信协议
Coosdk提供了当前区块链的基本功能模块，如质押、惩罚、治理、令牌供应和分发(如图6所示)，大大降低了用户的开发成本，避免了重复造轮的开销。IBC是SDK中的重要模块，解决了Coos生态系统中各个链条的通信和资产转移问题。比如下图中的Hub1和Hub2之间，Hub和Zone之间的通信可以通过IBC协议进行，如图7所示。
图6: coosdk模块(来自官方)
图7:7:Coos的中心和区域结构(来自官方)
VSPolkadot首席运营官
第四部分
生态哲学差异
在跨链赛道上，Boca和Coos经常被拿来比较，我们认为两者的核心区别在于生态哲学。Coos生态设计更开放，Boca生态设计相对封闭。首先，任何开发者都可以使用Coos SDK开发自己的区块链，通过IBC协议实现跨链通信，无需经过许可。博卡开发者必须通过平行链槽竞价才能进入博卡生态，有一定的进入门槛。由此产生的现状是，基于coosdk开发的区块链产生了LUNA、CRO、OO等市值超过10亿美元的项目，LUNA等明星项目也非常繁荣。目前除了DOT/Kusuma之外，博卡生态似乎还没有出类拔萃的公链。就生态市值而言，Coos生态市值仅次于以太坊和BSC，显著领先于博卡生态(见图8)。
图8:截至2022年2月6日，除ETH外，头部公链的生态市值(包括自身和链上物品)。
在图9中，一个值得注意的现象是，Coos生态系统中的项目Terra的市值超过了Coos，这使得Coos更加特殊。对于其他公链来说，公链就是他们生态项目的市值天花板。除了Coos，还没有发现任何公链的生态项目市值超过公链。对于Coos上的生态项目，市场价值可想而知大空，这也是Coos的独特“魅力”。我们相信这种趋势在未来还会继续，会有更多基于Coos SDK的区块链出现，进一步繁荣Coos的整体生态。
图9:截至2022年2月13日Coos生态Top10项目市值。
令牌值捕获差异
Coos的开放也付出了相应的代价。首先，从经济模型的角度来看，Coos token ATOM捕捉其他生态公链的能力及其应用价值存疑。相比于跨链领域的另一个领军企业Boca，其原生代币的价值获取机制清晰明确。比如竞拍博卡跨链生态的平行链，需要质押博卡原生代币Atom，从而创造代币需求。另一方面，Coos的跨链生态表明，其他采用Coos SDK和Tendermint共识协议的区块链，理论上与Coos原生令牌无关，ATOM仅用于保证Coos Hub的安全性(详见下文)。ATOM放弃了在hub上捕捉每个公链的价值，每个公链都有很强的自主性，有利于Coos生态的发展，也是Coos和Boca的主要区别。Coos和Boca实际上在跨链轨道的不同方向做了权衡:Boca相对封闭，价值捕捉清晰，跨链更深(支持跨链看涨合约与资产的交互)；Coos相对开放，自身价值捕捉模糊，跨链深度浅(资产可以跨链，合同不能跨链调用)。
关于价值捕捉的问题，在生态学后续的发展中，可能会有针对这个问题的改进措施。正如ETH成为以太坊生态中的权利交易对一样，ATOM有潜力成为Coos生态中的权利交易对，成为生态中价值交互的载体，广泛应用于各种生态应用中，为生态中的各种应用增加流动性或引流。例如，像在Coos生态系统中专注于AMM的Oosis，目前最具流动性的池是OSOM/ATOM交易对。此外，我们认为，在未来的Coos生态中，新项目处于引导阶段时，由于新项目整体市值还处于早期，存在安全隐患。这些项目可以通过租用coohub的ATOM来共享，从而刺激ATOM的市场需求，完善价值捕获机制。最后，质押的ATOM可以获得生态中各种项目的空投资，至少在短期内对用户有吸引力，增强了代币的价值捕获。到2022年2月21日，已经有5个项目在2022年被抢购，分别是Nomic (NOM)、RAW(RAW)、Racoon (RAC)、Omniflix、Orbem Wars/Domerium Labs。
其实代币和股票一样，代表了市场对公司未来发展潜力的态度，也被赋予了对其所在赛道未来成长的预期。随着Coos生态的成长，其未来的发展更加确定，市场会在其代币价格中表现出这些预期。虽然ATOM对于Coos生态项目的吸血能力不强，但是ATOM也可以作为Coos指数来代表整体生态价值，从而有着不错的币价表现。Solana可以是一个很好的例子，它给节点的交易费很低，但是SOL的币价表现很好。这是因为SBF一直在用赚来的钱回购SOL，这也说明项目背后管理层的支持也是一种象征性的价格支持。
安全性差异
其次，从安全性的角度来看，博卡生态系统整体更安全，因为依托阿波罗卡本身的信用，生态系统的所有链条都具有同等的安全级别。Coos生态系统中各链条的安全性参差不齐，初期项目安全性较低。但在未来Coos的更新中，有可能采用共享安全，即通过质押ATOM来共享Coos Hub的安全，这对一些早期的项目非常有利。
但是，从宏观角度来看，在Web3.0的背景下，开放比封闭更有优势。虽然牺牲了一些安全性，但开放的环境更有利于生态相关技术和应用的发展，在开放的环境中出现的可能性更大。Coos是比Boca更开放的路径，加入生态的门槛更低，吸引更多开发者加入，长远来看有利于生态的发展壮大。
首席运营官的未来
第五部分
如果以太坊升级延迟，气费优化不尽如人意，老用户持续流出，新用户也涌入其他公链，那么越来越多的新开发者会选择在更合适的公链进行部署，而原有开发者可能会逐渐转让更适合自己项目的专属链，或者在Coos、Pokadot、Octopus上创建自己的应用链。同时，web3.0和元宇宙也给了其他公链足够的机会，所以以太坊的领导地位很可能会被Coos这样的革命者大大削弱甚至取代。Coos的属性天然契合了web3.0与元宇宙高自由度、高频率交互的特性。特别是作为一个新的公链，Coos没有“历史包袱”，可以实现技术上的很多创新来改造公链的底层架构，比如celestia的数据可用层技术，最终作为互联网3.0的基础设施。
如果未来以太坊解决了高气费问题，降低了用户门槛，应用开发者就会回归以太坊，形成“一超多强”的局面。目前，以太坊在用户质量、品牌、开发者生态、去中心化，以及链上应用的数量和质量等方面仍优于其他公链，未来仍将大概率保持领先优势。尽管如此，Coos仍然有空在web3.0和Metauniverse两个新方向有所作为，在以太坊经过可观的优化后仍然可以在这两个赛道占据一定的市场份额。因为还是会有很多非EVM的公链来解决不同的用户需求，Coos的开放多链模式还是会有一席之地的。此外，如上所述，由于没有“历史包袱”，Coos可以在技术上探索更多的可行性，尤其是延伸自身优势，建立独特的生态架构。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"quorum以太坊，以太坊官方项目swarm"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/141484.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
