原作者|伊格纳斯，DeFi Research
原创编译|百泽研究院
如何将BTC转化为瑞士联邦理工学院？还是把BTC转化成原子？
和很多人一样，我一般是把ETH存到集中交易所(CEX)，交易到BTC，然后把BTC转到链家钱包。
这使我处于一个具有讽刺意味的境地:在提倡使用DeFi的同时，我正在利用CEX进行这些所谓的“跨链交易”。
事实上，以太坊的联合创始人维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)一再强调，“资产应该保留在它们起源的链条中，价值应该通过原子交换在不同的链条之间转移。”
听起来很简单，但现实远没有这么简单。
到底什么是原子互换？它们是如何工作的，它们真的能取代集中式交易所吗？
让我们在这篇文章中一探究竟。
原子交换:从想法到原子交换的想法最初是由TieNolan在2013年的Bitcointalk论坛帖子中提出的。然而，直到2017年，第一次原子交换才顺利完成。当时Litecoin的创始人查理·李在推特上分享:“一个LTC/BTC的跨链原子交换完成了！”顺便说一下，这是一笔好交易:他在这笔交易中赚了330%。
原子交换的工作原理是什么？我们可以简单地这样理解:
原子交换发生在两个加密的钱包之间，没有任何中介来促进交易。它们是“原子”的，就像原子是不可分的，要么交易成功完成，每个交易者都收到对方的资金，要么什么都不发生，两个交易者只有他们交易前的资金。
原子交换机制依赖于Hash TimeLock契约(HTLC)，可以理解为一个虚拟保险箱，有两个特殊的保证:HashLock和TimeLock:
哈希锁(Hash Lock):在交易发起者将解锁HTLC合约的密钥发送给另一方之前，确保资金被锁定在合约中。
时间锁:如果交易没有在规定的时间内完成，交易的加密货币将返回给交易者。
一旦双方提交了合同密钥，交易就完成了。
如果双方未能在规定时间内提交，交易将被取消，以确保没有人遭受损失。
原子交换vs跨链桥当然，原子交换技术远比解释的复杂，而且还在发展中。它可以提供的好处包括:
不需要信任:不涉及可信任的第三方。
减轻交易对手风险:如果一方未能满足要求，另一方不会损失资产。
所有权控制:你保持对资产的控制，直到交易完成。
私密性:交易是私密的，只有双方知道。
虽然早期很多技术领袖都做过原子交换的实验，但似乎从来没有真正应用过。
这是三年前Vitalik发的一条推文:我们应该把我们的资源用于合适的(无信任，无服务器，用户体验最大程度上类似uni swap)eth
三年后，情况就不一样了。我不是指原子交换，而是跨链桥。
这三年，收集用户资产，发行主播币(或者包装代币，比如Fantom上的wETH)的跨链桥越来越流行。
根据DefiLlama的数据，在过去的七天里，14个跨链桥的总资产达到了48亿美元！
维塔利克对跨链桥的设计非常挑剔。一年前，他在Reddit上分享了对跨链桥持悲观态度的原因。以下是要点:
虽然多链生态系统提供了多样性优势，但由于契约漏洞，跨链桥会带来安全问题。
即使受到51%的攻击，区块链仍然可以维护自己的规则，保持用户平衡不变，保证交易的一致性。
但是，在51%攻击期间，如果跨链桥的智能合约失控，跨链资产可能会贬值。
因此，将原生资产保留在它们的原始链中比跨越到其他链中更安全。
跨链活动表现出一种“反网络效应”:使用越多，风险越大，尤其是跨链桥持有大量资产的情况下。
在写这篇文章的时候，“反网络效应”的风险已经变得非常真实，有传言说拥有多个签名密钥的Multichain开发团队已经被逮捕。
提醒一下，Multichain的跨链桥使用资产池模型在支持的链上发行锚币。
比如Fantom上的BTC，其实就是被“包装”过，然后被Multichain第二次“包装”的wBTC。
一个猿序言，链上的分析师，研究多链。他发现，除了本地令牌FTM，Fantom的40%资产都是由Multichain发行的。这些锚定资产高达6.5亿美元，可见Fantom对跨链桥的高度依赖。
不幸的是，Multichain不是第一个也不是最后一个陷入困境的桥。五个最大的跨桥黑客事件已经造成了19亿美元的损失。
正如Vitalik所说:“将资产保留在它们起源的链中，并使用原子交换协议在不同的链之间转移价值。”
虽然跨越链桥有风险，但目前原子交换协议很少，主要是这五个障碍:
不同的语言:不同的区块链使用不同的语言，这使得直接的原子交换很困难。
功能有限:比特币的语言缺少以太坊Solidity的智能合约功能，实现一些原子交换条件比较复杂。
共识机制不同:比特币使用工作量证明，以太坊过渡到权益证明。这种差异会使原子交换机制复杂化。
复杂和风险:原子交换需要多个步骤，如果执行不当，会有资金损失的风险。
流动性要求:有效的原子交换要求两个链都有足够的流动性，否则交易中会出现汇率波动。
最后，我们真的可以使用原子交换协议吗？
目前，至少有15个相关协议使用不同的交换机制。
然而，对我来说真正重要的是在链之间交换本地资产的能力，特别是当它涉及本地BTC和ETH之间的交换时。在我看来，这是圣杯。
索尔切恩的索尔互换
Thorswap可能是最著名的多链资产交易协议。它促进了九个连锁店之间的ETH、BTC和其他本地代币的交换。
下图，我用了9分钟把ETH换成BTC，花了我37美元(大部分是比特币网络)。
THOR系统的核心是流动资金池，每个池包含THORChain原始令牌符文的50%和BTC或ETH等其他资产的50%。
当你想用ETH换BTC的时候，协议会把你的ETH换成ETH-符文池的符文，然后把这个符文换成BTC-符文池的BTC。
因此，THORChain仍然依赖于流动性池，这可能成为黑客的目标，这意味着它不是一个真正的原子交换。
事实上，我联系了THORSwap团队来解释他们为什么放弃使用原子交换。他们的运营经理paperX是这样说的:
由于流动性有限，THORChain不得不放弃原子交换。因为如果我们想提供一个可以取代CEX的去中心化的跨链交易协议，我们必须提供有竞争力的交易报价。
早在2018/2019年，THORChain就已经研究了原子交换作为技术选择，但最终转向构建去中心化的跨链流动性协议，该协议使用Tendermint共识引擎、Coos-SDK状态机和GG20门限签名方案(TSS)。它不锚定或“打包”资产，而是直接在链库管理资金。
科莫多(原子指数)
科莫多是原子交换领域的先驱之一。
他们的去中心化exchange AtomicDEX使用原子交换技术来提供一个“安全和不可信的多链交易”环境。科莫多骄傲地断言，“我们不能冻结资金或停止交易。”
可惜平台在手机和电脑上不好用。目前不支持Metamask或Keplr，只允许通过助记符或硬件钱包连接。
此外，BTC的兑换限额为2 ETH，BTC提供的汇率比CEX提供的汇率低7%。
这可能是用户在选择使用跨链桥还是真正的原子交换协议时需要做出的权衡。
总结BTC的实现
如果使用去中心化的应用程序并想做跨链交易不是问题，也可以尝试使用SWFT AllChain Bridge和Maya协议(THORChain的一个分支)。
此外，还有三种新一代跨链协议值得一试:
InterSwap & # 8211具有统一流动性的全链AMM。
猎户座协议& # 8211；用户可以使用DeFi钱包进行DEX德克斯之间的交易。不需要KYC。
链式翻转& # 8211；以极低的滑点实现跨链交换，替代集中交换。
(注:以上为作者个人观点，不构成投资建议，DYOR)
反正我想知道在建议远离跨链桥，使用原子交换时，Vitalik看好哪些协议。
但是，显而易见，真正的原子交换似乎还远未被大规模采用。
风险警告:
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处理虚拟货币交易投机风险的通知》，本文内容仅用于信息共享，不宣传、不背书任何商业和投资活动。请读者严格遵守所在地区的法律法规，不参与任何非法金融活动。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"原子交换是什么意思，原子交换机官网"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/144276.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
