作者:迈尔斯·詹宁斯，斯蒂芬·温克&；亚当·祖克曼
编译:茜茜
去中心化是区块链技术带来的关键创新，也是web3协议最重要的特征之一。因此，为了更准确地评估和比较各种web3协议的去中心化程度，web3参与者、政策制定者和监管者必须共同形成对去中心化更统一和详细的认识。这样做不仅可以使web3的监管和政策更好地适应去中心化的特点，而且可以理解和考虑去中心化如何降低风险，最终鼓励web3的建设者追求去中心化，以实现web3承诺的公共利益最大化。
为此，我们定义了三种去中心化类型，并为每种类型提出了相关元素，分别适用于令牌区块链协议(如比特币、以太坊、Polygon、Solana、Optimi、Arbitrum和zksync等第1层和第2层区块链)和部署在区块链上的令牌智能合约协议(如Uniswap、Aave、Compound、Curve等。).我们还提供了两个表，一个用于标记化的区块链协议，另一个用于标记化的智能合约协议。这些表格将有助于列出分散的组件，以提供更具体和标准化的定义。
对于区块链协议或智能合同协议的分散分析，必须考虑与该协议相关的所有情况。我们在这里提出的要素是为这一分析确定一个方向。
为什么需要去中心化？Web3引领了互联网的新时代——“读、写、拥有”的时代。支撑web3的技术实现了“无信任计算”，不再需要依赖集中式实体来浏览互联网和数据库。这使得我们能够开发出更复杂、更先进的协议，既能提供现代互联网的功能，又能真正为用户所拥有。例如，一个去中心化的社交媒体协议可以支持多个应用的构建，通过令牌所有权将协议的所有权和控制权分配给广大开发者和用户。
去中心化是web3协议的关键特征，它促进了这种范式的转变。去中心化将促进民主互联网的创建，实现三大变革:促进竞争、保护自由、回报利益相关者。
首先，去中心化使web3系统变得可靠和中立(它们不能歧视任何个体利益相关者或利益相关者群体)，这对于鼓励开发者在生态系统中构建应用非常重要。同时，它们是可组合的(就像乐高积木一样，可以混合搭配软件组件)。因此，web3系统更像是一个公共基础设施，而不是专有技术平台。与web2的封闭软件不同，web3协议提供了一个分布式的互联网基础设施，任何人都可以在其上建立和创建互联网服务。重要的是，在web3中，这可以在不需要原始协议部署者的许可或使用集中控制界面的情况下完成。例如，Twitter可以与web3协议相比较，该协议提供了由公众通过令牌所有权控制的社交媒体的底层数据架构。在这样的系统中，任何人都可以在协议之上构建自己的客户端或应用程序，并访问自己的用户网络。
这个概念很抽象。考虑web3生态系统的示意图，它包括一个去中心化的区块链，一个由令牌持有者DAO管理的去中心化智能合约协议，以及几个使用传统实体形式作为独立业务运营的专有客户端。每个区块链和智能合同协议都是一个分散的互联网基础设施，企业可以在此基础上进行建设、竞争和创新。
其次，去中心化要求在web 3协议中广泛分配控制权和参与权，以确保网络的开发和使用反映各种利益相关者的意见，而不仅仅是创建这些协议的公司的意见。权力集中在一家或几家公司手中，可以通过适当制定的促进权力下放的协议加以限制。因此，去中心化应限制企业或个人对阈值的控制，并确保对协议的任何更改都与持有令牌并最终管理网络的广泛用户生态系统保持一致。
第三，去中心化使得设计更加关注利益相关者资本主义的制度成为可能——这些制度的设计是为了更加公平地满足所有参与者的利益，而不是只为特定的一群人服务。象征性激励的利益相关者资本主义将所有权和控制权分配给更广泛的利益相关者，而不是将股东置于所有其他利益相关者(包括客户和员工)之上。因此，web3协议和网络成为了一种多样化的设计空 room，可以更加公平地满足所有利益相关者的利益。这种去中心化协议提供了一个更稳定的互联网基础设施，允许更广泛的利益相关方满怀信心地在其上进行构建。
我们可以从三个不同但相互关联的角度来看待分权:技术、经济和法律。这三个视角都很重要，但它们往往有相互竞争的利益，因此它们在最大化整体去中心化和效用方面面临复杂的设计挑战。
#技术去中心化(T)技术去中心化主要涉及web3系统的安全性和结构机制。可编程区块链和自治智能合约协议可以通过提供自治、免许可、免信任和可验证的生态系统来支持技术去中心化，从而实现价值转移。产品和服务的部署和运行无需依赖可信的集中式中介，这带来了广泛的可能性。
对《区块链议定书》来说，技术分散是一个非常具有挑战性的问题，需要在多种竞争力量之间取得平衡。但是对于智能合约协议，这种类型的去中心化可以通过使智能合约不可变(也就是说，没有人可以控制和升级它们)来相对快速和容易地实现。更多例子见这里和这里。
#经济去中心化(e)区块链和智能合约协议使用自己的本地令牌，将这些开源和去中心化系统的潜力打开，使其拥有自己的去中心化经济(即自主自由市场经济)，从而让更多的人参与到这些去中心化生态系统中并从中受益。
通过精心的设计决策，web3系统的构建者可以促进分散经济的形成，并从各种来源(包括信息价值、经济价值、投票权等)交换和积累价值。).如果构建得当，去中心化的生态系统可以使用令牌来鼓励参与者为生态系统贡献价值，并根据他们的贡献更公平地将价值分配给系统利益相关者。为了实现这一点，web3系统需要将权力、控制权和所有权交给系统利益相关者(通过空 investment、令牌分发、去中心化治理等。).因此，整个生态系统的价值将属于更广泛的参与者，而不是集中在一个中心实体及其股东手中。
利益相关者(开发者、贡献者、消费者)之间持续的激励平衡，可以促进对整个系统做出更多的价值贡献，让所有人受益。换句话说，这就是现代网络效应带来的所有好处，但它没有集权控制和封闭经济的弊端。
#法律分权(l)法律分权取决于一个制度的分权是否消除了具体监管所要解决的风险。
例如，技术分散区块链和智能合同协议可以消除与可信中介相关的风险。所以，当这类系统涉及到可信中介的法律法规时，技术上的去中心化也意味着法律上的去中心化。
对于技术和经济分散化，可以消除其他风险，包括与web3系统的令牌及其潜在价值相关的风险。这种分散化将消除对代币交易适用美国证券法的必要性，否则可能会严重限制代币的广泛发行。
根据SEC的指导意见，我们可以将法律分权定义为一个web3系统能够消除重要信息不对称的潜在风险，并且不依赖他人的重要管理工作来推动企业成败的程度。达到这个门槛后，系统可能会被认为“足够分散”，因此没有必要对系统的代币适用美国证券法。作为一个门槛问题，这要求特定的代币不会赋予持有者任何与发行者或其关联公司的持续努力、资产、收入或资源相关的合同权利。
在使用本地令牌的web3系统中，我们必须充分考虑三种类型的去中心化:技术、经济和法律。这几种类型是相互影响的，改变其中一种可能会影响到另外两种。例如，分散经济可以通过优先考虑利益相关者的分散所有权、分散来源的价值积累和将价值分配给分散的利益相关者，将系统推向法律分散。所有这些因素都降低了信息不对称的风险，减少了对个人管理努力的依赖。
相反，如果web3系统的数字资产的价值依赖于原始开发团队的持续管理努力，则系统在技术、经济和法律层面的分散化可能会受到威胁。例如，管理团队的辞职可能会对数字资产的价格产生巨大的下行压力，使系统更容易受到51%的攻击。
鉴于这种相互作用，我们将分权分解为许多可能影响它的因素。在图表中提供了令牌一致区块链协议和令牌智能合约协议的最重要元素的综合列表。这些要素根据类型(技术、经济和法律)和类别(计算、开发、治理、价值积累和使用以及可访问性)进行细分。
去中心化是一个评估过程，不是基于绝对的标准，而是基于一系列的情况包括任何web3系统的所有情况。因素的相对重要性会根据web3系统和评估者的目的而变化。此外，不同类型的权力下放之间的优先选择可能因项目和人而异。
本文提到的两个表格应该是有用的工具，可以为权力下放提供更加具体和标准化的定义。希望这将使web3参与者能够为建设更分散的项目做出贡献，同时使决策者和监管者能够设计一个监管框架，承认分散的力量，以减少和消除风险。
web 3协议退化的因素:规划更大退化的工具。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"web3.0去中心化，web3.0 去中心化存储"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/145396.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
