文字:边春
经济学家指出，如果没有加密货币，经济会更好，会有更多的钱用于消费和投资。
自比特币诞生以来，人们对这种加密货币的看法一直存在很大分歧。尽管加密货币爱好者呼吁牢牢控制比特币，但一些经济学家一直对此嗤之以鼻。一位经济学家最近提出，放弃比特币可能有利于世界繁荣。
Wermuth资产管理公司的经济学家和合伙人Dieter Wermuth在上周发布的报告中表示，如果没有加密货币，世界经济将表现更好，因为加密货币是以社会为代价的“负”投资，它将从整体经济增长中带走资金。
Wermuth说，这种投机资产不仅不会有助于改善公共福利，还会造成社会不平等，并导致洗钱、逃税和严重的气候恶化。
“投资比特币是一个负和游戏，”他写道。“如果没有加密货币，经济会更好——会有更多的钱用于消费和投资。”
“负和博弈”是指博弈双方或多方虽然赢得了一些博弈，但却付出了沉重的代价。总的来说是得不偿失，没有赢家。
Wermuth阐述了他对比特币持负面态度的三个原因:社会财富不均、非真实货币、负面和资产。
会造成社会财富分配不均。
自2009年首次推出以来，比特币已经从几乎一文不值的资产变成了2021年的近6.8万美元。但Wermuth认为，并不是所有的投资者都能享受到收益；反而形成了对加密行业内部人士有利的不平衡财富分配。
例如，根据2021年的一份媒体报道，0.01%的比特币投资者持有当时流通中的27%的比特币，当时价值约为2320亿美元。
Wermuth指出，生产比特币的加密矿工和在2021年反弹前持有头寸的人大多受益于比特币的上涨，而后来加入的人帮助原始投资者“抬轿子”，让他们变得更富有，但当比特币在2022年暴跌约75%时，他们遭受了巨大的损失。
比特币不是真正的货币。
比特币在历史上经历的剧烈波动也说明它不具备发挥货币作用的条件。
“当比特币被引入市场时，人们认为它会比传统货币更好、更稳定，”Wermuth写道。“这个故事是个骗局。”
他的论点建立在货币需要具备三个核心角色——支付手段、记账单位和价值储存——的前提下，而比特币在这些方面表现不佳。
Wermuth指出，比特币并没有被广泛用作购买工具，也没有被接受为纳税方式。与此同时，比特币账户之间的转账仍然比传统账户更慢、更贵。
比特币是负和资产。
Wermuth指出，尽管存在上述因素，但在没有任何证据表明比特币有助于提高生产率的情况下，比特币仍然产生了大量的金融流动性。
“早在2021年11月，比特币的市值就达到了1.27万亿美元，”他写道。“2008年雷曼兄弟破产时，少量的资金引发了二战后最大的金融危机和最严重的衰退。”
由于能源密集型的“开采”过程，Wermuth还将比特币描述为“主要的气候杀手”。
币圈面临挑战。
在Wermuth发表上述言论时，货币圈正面临着明显的挑战，而这些挑战可能已经开始削弱投资者对该资产的信心。
去年11月，加密货币交易所FTX的崩溃震惊了全世界，这暴露了不受监管的加密货币市场的风险，许多客户的资产突然被抹去。
最近，加密货币友好型银行Signature Bank突然倒闭。在该银行倒闭之前，美国检察官已经在调查其与加密货币客户的交易，以及是否存在任何潜在的洗钱行为。
与此同时，密码交易所迁安在美国面临诉讼。其中一项指控是，钱安事先知道自己在为犯罪交易提供便利。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"比特币会导致经济危机吗，比特币背后经济学"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/160353.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
