舒莫写的
编译:0x11，前瞻新闻
DAO是加密货币带给世界的一种新的治理结构，旨在为个人和团队的协调和组织带来更多的自律。和加密货币带来的很多新事物一样，DAO也带来了很多困惑，其中最著名的就是DAO黑客事件，导致了以太坊的第一次硬分叉。虽然加密货币是一种新的交易，它并不完美，但建立在它之上的道依然存在并存活。实际上，道在金库里拥有价值数十亿美元的资产；在哲学上，很多有深度的思想家开始研究道的深远影响(推荐斯坦福区块链评论最新文章)。
直到今天，DAO的治理实践几乎都是基于令牌的投票方案。在典型的DAO中，成员持有某种治理令牌来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常通过链式投票来决定，如简单多数、二次投票或某种动态门限方案。由于技术限制，目前完整链条上的所有道治理都是公开透明的。
随着zkSNARKs的普及，DAO治理的在线隐私投票成为可能。近日，作为cc0运营最好的道之一，诺名道开始探索在治理实践中引入隐私投票。0xDigitalOil写了一篇文章解释了为什么私人投票对投票者很重要。他随后的提案虽然通过了，但还是引起了争议。一是投票参与率(> 40%，正常情况下为30%)。其次，虽然提案通过了，但还是有很多反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对名词文化产生负面影响的担忧，名词创始团队投票反对该提案。
这就引出了一个有趣的问题？假设技术已经就绪，DAO是否应该采用隐私投票方案。
如果从哲学的角度打个比方，道就是一个公民社会。那么，私人投票是言论自由的一个重要障碍，而言论自由是写在最成功的“道”之一——美利坚合众国的一项宪法权利。我不认为这篇文章的读者需要质疑言论自由的价值。在道中，投票是最终的表达形式。
从实际的角度来看，有证据表明，交换选票是非常普遍的，正如0xDigitalOil在他的名词论坛帖子中所解释的那样。道成员往往不一定投自己认为最好的。他们可能担心自己的选票会影响自己的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案通过的机会。选民报复在现实生活中可能会成为一个问题，尤其是在与DeFi有关的DAO中。
从哲学上讲，反对私人投票的论点再次使用了公民社会的类比，私人投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是道信誉系统建立和完善社会层的重要来源。在民主政治制度中也可以看到类似的设计:美国参众两院的投票记录完全公开。
由于道的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能带来的负面影响。但可想而知，由于缺乏问责，选票交易和贿赂可能会成为一个问题。虽然像彼得·泰尔这样的一些思想家认为私人交易和马术交易是民主社会的“润滑剂”。我个人可能不同意这一点。由于投票分散在不同的地址，目前的投票方案甚至存在不透明的问题。
DAO治理中隐私投票的未来在这篇文章中，我的目标不是盲目地推广隐私投票计划。但是，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是道实践目前所缺乏的一个基本的原始。所以隐私投票实践的几个方向:
混合方案:类似美国参众两院和总统选举，问责机制留给有声望的议员，隐私机制提供给公众。
可选项:选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开本身可能就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧！
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"微信投票 隐私，隐含投票交易"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/169339.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
