以太坊和eos区别，以太坊和pi

text/op stack；翻译/区块链家园小邹

2023年2月23日，比特币基地宣布推出基于OP Stack的基地测试网络。同时，Optimi Collective(管理Optimi的DAO)宣布升级为Optimi Hyperchain。

但是Base test network和Optimi hyperlink都是基于OP栈的。那么OP栈和以太坊主网有什么区别呢？

OP Stack目前的版本是基岩，OP Stack的官网文档详细介绍了基岩和以太坊主网的区别。区块链之家的小邹翻译了这份文件:

值得注意的是，Optimi和以太坊还有各种小的区别。当您在Optimi或OP Stack代码基础上构建应用程序时，您应该意识到这些差异。

操作码差异

区块链观察 | OP Stack和以太坊主网之间有哪些差异

` tx.origin == msg.sender '

在得克萨斯州L1以太坊上，仅当从外部帐户(EOA)直接调用智能合约时，origin才等于msg.sender。但是，在德克萨斯州的Optimi上，origin是Optimi上的原点，也可能是EOA。然而，对于来自L1的消息，当tx.origin == msg.origin时，来自L1上的智能合约的消息可能出现在L2上。这不太可能产生显著的差异，因为L1智能合约不能直接操纵L2。然而，可能存在我们没有考虑到的边缘情况。

获取L1信息

如果您需要最新L1区块的等效信息，您可以从L1区块合同中获得。部署前合同的地址为0x 420000000000000000000000000000000000000000000000000015。您可以使用getter函数来获取这些参数:

编号:L2已知的最新L1街区编号。

时间戳:最新L1块的时间戳。

基本费用:最新L1街区的基本费用。

Hash:最新L1块的哈希值。

序列号:纪元中L2块的数量(当有新的L1块时，纪元将改变)。

地址别名(地址别名)

通过CREATE操作码的行为，用户可以在L1和L2上创建地址相同但字节码不同的契约。这可能会破坏信任假设，因为一个契约可能可信，另一个契约可能不可信(见下文)。为了避免这个问题，L1和L2之间的始发和调用操作码(tx.origin和msg.sender)的行为略有不同。

tx.origin的值确定如下:

区块链观察 | OP Stack和以太坊主网之间有哪些差异

顶级(调用的第一个合同)msg.sender值始终等于tx.origin。因此，如果tx.origin的值受到上面定义的规则的影响，msg.sender的顶级值也会受到影响。

注意，一般情况下，tx.origin不应该用于身份验证。但是，这和地址别名是不同的问题，因为地址别名也会影响msg.sender。

为什么地址别名是一个问题？

两个相同源地址(L1合同和L2合同)的问题是我们基于地址扩展信任。有可能我们想相信一个合同，而不是另一个。

(1)海伦娜·哈克(Helena Hacker)脱离Uniswap，创建了她自己的交易所(位于L2)，名为Hackswap。

注意:Uniswap上实际上有多个合同，所以这个描述是一个简化的过程。

(2)Helena Hacker为Hackswap提供流动性，这似乎提供了有利可图的套利机会。例如，1戴可以买到1.1 USDT。两枚硬币的价值都是一美元。

(3)尼姆罗德天真知道，如果一件事看起来好得不像是真的，那它很可能就是假的。但是，他检查了Hackswap契约的字节码，验证了和Uniswap一模一样。他认为，这意味着可以相信契约的行为与Uniswap完全相同。

(4)Nimrod批准Hackswap合约的1000 DAI交易。尼姆罗德希望在Hackswap上调用交换功能，并收到了近1100 USDT。

(5)在Nimrod的掉期交易发送到区块链之前，Helena Hacker从L1合同发送了一个与Hackswap地址相同的交易。该交易从Nimrod的地址向Helena Hacker的地址转移了1000 DAI。如果这个交易来自L2上的Hackswap的同一个地址，它将能够转移1000 DAI，因为Nimrod已经在前一步中批准了Hackswap的令牌交换。

虽然Nimrod很幼稚，但是他受到了保护，因为Optimi修改了事务的tx.origin(也是原来的msg.sender)。这笔交易来自另一个地址，一个未经批准的地址。

注意:很容易在不同的链上用相同的地址创建两个不同的合同。但要创建两份不同的规定金额相同的合同几乎是不可能的，所以海伦娜·哈克做不到这一点。

街区

L1以太坊和Optimi基岩在生成方块的方式上有一些不同。

区块链观察 | OP Stack和以太坊主网之间有哪些差异