作者:特里
2月5日，a16z反对在BNB链部署Uniswap V3的最终提议，导致Uniswap登陆BNB链的计划搁浅。
社区KOL直接质疑，说“Uniswap是a16z控制的？”，并引用了a16z疑似出于个人利益的猜测:“a16z利用其所有投票权反对uni WAP利用虫洞跨链桥在BNB链上启动uni WAP协议的提议，因为它是虫洞竞争对手LayerZero的大投资方”。
DeFi协议背后的VC图
事实上，a16z确实是Uniswap背后具有决定性影响力的关键人物:根据Bubblemaps的统计，a16z可以通过11个地址控制4150万个UNIs，占UNIs供应量的4.15%。
到目前为止，a16z只用了1500个UNI就取得了优势，也就是说a16z的UNI权重是通过任何UNI提案必不可少的投票力量。
其实a16z并不是不愿意将Uniswap部署到bnb chain——毕竟在Uniswap决定是否在Polygon、Celo、zkSync部署的时候，a16z投了“是”票。
按照赵昌鹏的具体说法，这场斗争的核心是a16z不愿意把虫洞作为跨链桥作为Uniswap登陆BNB链的跨链选择。
这就涉及到a16z和Jump的直接对战，分别支持LayerZero和虫洞。
事实上，由于背后提供资本支持的VC影响力，DeFi协议主动或被动选择边线的情况并不少见——早在2021年8月，SushiSwap就透露了为什么选择使用Arbitrum而不是Optimi作为其首个Layer2扩展解决方案。
SushiSwap直言不讳地说，Optimi给了uni WAP优惠待遇，并推动uni WAP先上线:“虽然SushiSwap已经部署在Optimi的Kovan测试网上，但最后被告知uni WAP会得到这个机会，Optimi很直接地告诉uni WAP必须先部署”。
据SushiSwap报道，Optimi青睐Uniswap是因为受到了投资者a16z和Paradigm的影响，并直言这两家风险投资公司可能会“勾结”影响其收购的项目并使其受益。
区块链世界的治理游戏
日光之下无新事。2021年11月初，另一个DeFi领先协议Curve的精彩“纸牌屋”故事上演。
首先，我们需要回顾一下凸曲线的机制设计:
CVX是凸的原始令牌，持有CVX相当于拥有对凸的控制权——作为凸平台的治理令牌，LP可以通过锁定CVX对凸的veCRV治理决策进行投票表决:
凸用更有吸引力的cvxCRV激励来换取用户的CRV；
凸锁定所有这些CRV四年，换取最大曲线投票权(ve crv)；
凸，在获得大量veCRV后，相当于控制曲线；；
也就是说，控制CVX就是控制凸，控制凸就是控制曲线。这时候可以为特定的稳定货币池增加激励权重，从而引出很多有趣的事情——比如稳定货币项目的贿赂。
2021年11月，摩奇稳定货币的USDM团队利用Convex对Curve发起了“治理攻击”:
首先，摩奇推出了治理令牌摩奇，并在Curve推出了USDM稳定货币(抵押铸造，摩奇是抵押品之一)的流动性池激励；
然后，摩奇项目方用大量的摩奇held印制了大量的，然后在曲线上改成了戴；
接着，摩奇项目与戴一起购买了大量的(约6,000 ETH)，然后进行了投票，在曲线上成功提高了移动矿池的产量(奖励分配)；
最后，在高收益率的吸引下，更多的流动性提供者参与其中，直到稳定货币的流动性池达到1亿美元，项目方将MOCHI投转换成池中的戴，直接套现跑路，导致损失高达3000万美元；
整个过程围绕着劣稳币、曲线、凸的治理逻辑，堪称教科书级的案例，这也说明凸通过其对曲线的“控制”，在整个加密市场中扮演着越来越重要的角色。
德菲，发生什么事了？
自2020年“DeFi夏季”以来，整个DeFi电路取得了长足的进步，市场上衍生出了DEX、转喻、衍生品、固定收益、算法稳定货币、资产合成、聚合器等多个细分行业。
但随着2021年5月19日的历史峰值，统一、林克、寿司、SNX等传统蓝筹逐渐没落。无论是Uniswap、Synthetix这样的老牌DeFi领军企业，还是欧姆这样的“DeFi 2.0”新秀，似乎都难逃被市场逐渐冷落和排斥的命运。
尤其是在过去2022年加密世界的发展中，在经历了、道、元宇宙、Web3等叙事的繁荣之后，DeFi已经被大多数市场参与者遗忘，成为失宠的市场叙事。
不过暂且抛开二级市场上垂直DeFi协议令牌的低迷表现，仅从DeFi赛道内部来看，还是有一些相当有趣的变数在发生。
其中，最值得注意的是，除了扮演底层组件的角色，以这些协议层的DeFi水龙头为中心，围绕其工具类和应用层的DeFi项目也开始衍生，更丰富的高级功能不断得到强化。
显而易见，越来越多的DeFi“工具性应用”都是围绕单一的底层Super DeFi协议构建的，辅助其完善和丰富其高级衍生功能，依托底层Super DeFi协议发展壮大，最终反哺底层Super DeFi协议实现更大的赋能，从而逐渐生成一个独特的、自成体系的“微生态”。就像Uniswap+ dextools\Unitrade\Yin应用于流动性管理，Curve+Convex应用于稳定的货币兑换等。，更有趣的是，这些小生态系统之间正在发生进一步的“连横”。
以曲线为例。众所周知，在稳币兑换中，尤其是大型稳币兑换赛道中，手续费、兑换滑点、曲线的无常损失都远低于Uniswap或Sushiswap等AMM DEX，是当之无愧的行业领导者。
但与此同时，Curve与合成资产协议Synthetix也合作推出了跨资产互换服务，提供普通资产(如ETH/WBTC对)的互换功能。
这也是很多DeFi协议从多种渠道入手，进行自我救赎的一个缩影。
总结
经历了2020年的寒武纪大爆发，以及2021年和2022年的峰值下降，DeFi world的场景创新已经基本达到饱和。如何进一步完善治理机制，提高加密经济模型在整个协议机制中的作用，是打开下半场的关键。
总的来说，DeFi世界无论是“治理进化”还是代币经济模式的创新，都还有很长的路要走，何去何从，我们拭目以待。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"纸牌屋是哪个国家的权术之争，纸牌屋网站"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/178645.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
