尚不清楚一项已有25年历史的欧盟法律是否意味着你应该被允许获得NFT退款。
如果购买了不可替代的代币(NFT)的人决定不喜欢他们的数码照片，他们有权退款吗？一些欧洲人开始根据一项25年前的法律提起诉讼。
不满的买家声称，他们的退款权利受到1997年欧盟法律的保护，该法律要求任何从事“远程销售”(即买卖未亲自完成的产品)的个人或企业，都要给予客户14天的退货和退款宽限期。但由于数码商品不同，法律规定如果顾客事先知道，可以免除14天的期限。
虽然法律的解释不可避免地会在法庭上发挥作用，但有几个重要的警告需要考虑，特别是考虑到该法律是在数字商品和服务普及之前制定的。简而言之，该法律是在互联网出现之前制定的，更不用说像NFT这样的数字资产了，所以它在今天的适用性要低得多。
对于不适用于NFT市场的示例，考虑“该指令不适用于通过使用公共付费电话与电信运营商签订的合同”。使用公用电话和通过区块链签订合同有什么区别？除了发货机制之外，没有实质性内容，强调法律的本意是防止消费者被发货的卖家敲诈，发货的实物与消费者在亲眼看到之前原本想要的是不一样的。
从根本上说，将该指令应用于NFT将对专利法和商标法产生严重后果。至关重要的是，根据定义，每个NFT本质上都是独一无二的，任何被归还和丢弃的NFT都不可避免地意味着无形资本的毁灭。与1997年的欧盟指令相比，交付的产品在很大程度上是同质的，因此买家寻求退款和退货不会损坏产品，也不会阻止卖家转售产品。
此外，允许退款将消除个人数据图片项目稀有性的真正目的——它可能会完全消除它们的价值。以NFT无聊猿游艇俱乐部为例。BAYC购买的最有价值的是#8817，价值340万美元——它于2021年4月铸造，价值约1000美元。它的稀有部分是由于它的“金毛”产品，这种产品在BAYC NFT的市场份额不到1%。
当然，如果买家不喜欢他们在铸造过程中随机收到的NFT，可以简单地要求退款，那么可以肯定地说，这种“1%的NFT”将变得更加普遍，因为买家只会不断要求退款，直到他们得到他们想要的NFT。如果你遵循这个想法的逻辑结果，市场的任何角落都不会有稀有的NFT。
现实是，围绕数字资产的法律没有跟上技术的发展，因此它们自然倾向于依赖过时和不相关的监管指导，无论是好是坏。但如果我们继续努力，公司继续创新，真诚地为消费者服务，我们就可以收敛到一个新的平衡点，在等式的各个方面创造价值。
本文由会员发布，不代表本站立场。如有侵权，请联系我们删除！
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"apolestore怎么退款，Bored Ape的买家是否应该合法地获得退款?"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/179311.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
