你有没有走错了桥，到达了错误的地方，不得不原路返回到达最终目的地，却因为气尽而被困？随着越来越多的区块链互操作性协议到达主网络，如果不小心，这将是一个常见的问题。过错桥的影响可能比急转弯更严重。用户可能要等几天才能回来，只要有足够的“燃料”
一般来说，用户使用原链的原代币支付向目标链转移资产。如果他们没有目的链的原始令牌，他们将无法支付桥接回原始链的费用。
随着区块链和互操作性项目(+40)的爆炸式增长，链间路由将成为一种常态。数百亿美元被锁定在整个生态系统的桥梁上。但是并不是所有的互用性解决方案都是一样的。每个公司都有自己的取舍，都要争取市场份额。
桥梁等于互换。
互操作性是区块链交互的关键。然而，有两种协议-桥接协议和交换协议。
不同形式的互通网络建设
殿德桥
用户锁定链A上的资产，然后在链B上强制相同的资产..有些桥是成对的。他们一次只连接两条链。其他的更像是网络，用户可以将资产从一个链条转移到多个潜在的链条上——好处是如果用户跨过了错误的桥梁，他们可以跨过正确的链条，而不会返回太多。最后一类是集中式桥接，比如在wbtc或usdc或BSC上绑定资产，集中式实体在链上发布资产。
以上:用户第一次进入错误链时的选择示例。
佳能的互换(Swap)
将链1上的资产A换成链2上的资产B。互换不会在区块链之间转移资产。从技术上讲，bridges不会在区块链之间转移资产。在跨链活动期间，资产被锁定在原始链中。例如，thorchain不允许用户将BTC传送到ETH，但允许用户将BTC替换为ETH。用户最终获得以太坊链条上的ETH，换取比特币链条上的BTC。但是，如果所需的资产已经在目标链上，用户可以将matic上的usdc换成ETH上的usdc。根据交易协议的结构，交易对手可能是AMM或做市商。在某些情况下，协议甚至可以向用户支付费用，以交换新链的资产。
请注意，互操作性解决方案还应该在信任假设、过渡时间、流动性和依赖风险方面进行比较。
路径依赖
Figure: xUSDC不等于yUSDC，一个资产是由把它带到这里的桥定义的。
因为每个桥都有自己的契约集，所以资产与它遇到的桥相关联。x桥带来的Usdc变成了xusdc，y桥带来的usdc变成了yusdc。Xusdc和yusdc各有一个单独的erc20合约，因此它们不能相互交换。
这种过渡性资产与原发行资产的合同地址不同，会导致大量的流动性碎片。例如，usdc分布在ETH和Solana的本地。如果对Solana上的usdc有巨大的需求，但是该中心已经很长时间没有发行更多的usdc，那么从ETH到Solana的usdc桥接的用户将会理解，这种桥接的usdc不能与Solana上最初发行的usdc互换。这是不好的用户体验。解决这个问题的唯一方法是，该中心作为一个集中和稳定的交换中心，允许用户在链之间快速移动usdc。
从用户和开发者的角度来看，这是很可怕的。当所有应用都使用yusdc时，如果用户跨过错误的桥，最终使用xusdc会怎样？他们将被迫返回并使用正确的桥。在应用方面，开发者应该整合这两个还是只整合一个？如果他们把两者结合起来，应该如何评估这些资产？它们在应用中应该具有相同的参数，还是应该考虑每座桥梁的风险和细微差别？
如果特定资产(如usdc)的市场在特定链条上足够大，那么xusdc和yusdc可能共存。虽然总体来说，我们怀疑桥梁主导了特定资产的垄断趋势。以太坊上的BTC就是这种情况。历史上有十几个竞赛标准，但wbtc和HBTC占据了90%的市场份额。我们预计资产的原始发行人对其支持的桥梁有很大的影响力。
关于规范性合同的争议
标准资产契约是一种吸引开发者和用户注意力的契约。这是一份每个人都会参与的合同。用户只想拥有一个版本的资产，而不是同一个东西的两个或多个版本(没有人想在xusdc和yusdc之间选择)。
桥将相互竞争以获得具有特定令牌的标准化合约。例如，matic的plaa bridge占据了matic token市场，而POS连接了以太坊和matic的公共链之间的所有其他资产。未来，我们预计会有更多的桥尝试从通用桥获得特定资产。AAVE已经有了一个将atokens从ETH转移到matic的定制桥，以处理独特的簿记。
我们预计，这些新桥梁将在许多方面展开竞争，例如更安全或类似网络的结构。但是设计空庞大。该桥可以实现一些新功能，如flash造币、本地跨链治理、用户/开发者友好功能(防止用户向合同发送令牌、允许开发者使用batchcall节省汽油等)。)，以及跨链函数调用。这样可以引起通用桥更多的关注。此外，一些应用程序可能会遵循AAVE的方法，构建自定义桥来处理特殊情况(治理、机制等)。)，或者对自己的资产有更多的控制权。不过话说回来，DAPP有能力搭建一座坚固的桥梁吗？这接近他们的核心业务。
互操作性经济学
每个互用性解决方案都有不同的使用成本。用户在原链上付费，但通常在目标链上免费获得资产。对于桥梁来说，成本通常是固定的，交易规模不会影响穿越成本。在互换合约中却不是这样，至少在使用AMM的协议中不是这样。因为运营资金池的深度会影响移动用户的价格。对于大额转账，走一条更慢但更划算的路线可能是有意义的。
互操作性预测
市场份额的桥梁。随着几十种桥接协议的推出，市场份额的竞争将会非常激烈。最初，桥接将首先连接较少连接的链和没有被桥接的目标资产。但是这个市场很小，很快就会被关闭。最终，Bridge将试图说服市场，他们的解决方案是“最安全的”，或者他们可能会启动增产计划来吸引流动性。
对于桥上的小事务，速度并不重要，因为有一个“快速桥”或交换机。网桥不会在速度上相互竞争，因为有一种更不安全的交换协议使用户能够更快地穿越区块链。当前的版本是hop协议，在该协议中，用户信任Oracle在整个链中交付他们的事务。对于小额交易，风险相对较低。对于大型交易，用户可能希望使用更慢、更便宜、更安全的网桥。(如果“快速网桥”不够灵活，用户将被迫采用较慢的网桥)
大用户、创收者和做市商将是最大的过桥消费者，每个区块链都是自己独立的社区。当每个链都有更强的本地桥时，尤其如此。普通用户不需要使用这个桥梁，只有那些试图在风险曲线上找到最新农场的收益寻求者的用户，或者那些试图在整个链条上套利资产和利率的专业人士。
互操作性将打破加密对原子性的依赖。链式交易的魔力在于原子性。这就是为什么快速贷款只能存在于区块链的环境中。如果事务的任何一个方面失败，整个事务将被恢复。看看DEX聚合釜。用户要么得到他们想要的所有资产，要么交易失败。他们不用担心只能拿到一半。实际应用中没有原子性。智能订单路由器-DEX聚合器的IRL版本必须构建逻辑来处理交换连接丢失或交易失败。互操作性将迫使开发人员在构建跨链应用程序时进行不同的思考。现在必须考虑一些故障条件。
互用性聚合器有几十种桥接和交换解决方案。很多团队会尝试建立一个聚合器来统一他们。对于这些团队来说，这是一个重要的技术和用户体验问题。
法定货币资产将集中发行，并且只与新的公共链连接。由法定货币(如usdc)支持的资产将由中心直接分配给其他公共链。
如果用户在目标链上已经有资产，桥接是有用的。如果用户没有本地收费令牌，引入资产有什么意义？不然资产就麻烦了。用户必须通过集中交换或交换协议获得当地天然气令牌。我们预计互操作性可能会消除天然气，或者告知用户在引入其他资产之前交换/桥接目标链中的本地资产。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"什么是跨链?价值大吗，跨链原理"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/185702.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
