在这篇文章中，投资者Gaby Goldberg讨论了她所谓的“社交令牌悖论”——基于排他性的社交令牌社区中的一个问题。挑战在于，社交令牌需要通过增加新成员来升值，但这些成员社区必须保持其群体的排他性，否则社交价值和效用价值就会下降。于是，社会代币悖论诞生了。
除非效用增长以其他形式实现，否则基于排他性的共同体将面临社会令牌的悖论，并注定重复恶性循环:
第一阶段:基于专属社区，使用社交代币进行建设，会员需要一定数量的代币。
第二阶段:群体早期参与者获得代币，因此代币升值。新加入者还强化了这样一种观点，即该集团具有排他性和社会价值，因此排他性将随着时间的推移而增强。
第三阶段:到了一定的门槛(视群体而定)，新成员的不断增长开始降低群体的社会效用和排他性。然而，随着新成员被迫获得代币，代币的价格上涨。
第四阶段:最后，鼓励新会员招募新会员，保证代币升值。然而，在足够大的范围内，新成员将导致排他性价值收益递减。这时候代币升值，部分会员数量达到顶峰。
第五阶段:会员出售代币是为了盈利，或者是因为排他性/效用降低。最后社区达到一定的平衡，才继续循环。
非成员令牌不存在这种悖论。比如比特币的每一个新买家都会增加比特币的价值——增加比特币的稀缺性，所以所有成员都是一致的。网络的新节点或新成员会增加网络的价值。
独家双刃剑
不幸的是，开发排他性社区的回报正在减少。更多的人通常意味着更少的排他性，因此更少的社会价值。以货币价值换取会员资格是最常见的排他性形式。乡村俱乐部、活动和订阅都是以货币价值的形式换取排他性。会员资格的某些方面是转瞬即逝的(比如活动)，而另一些方面是经常性的(比如会费)。
金融衍生品的排他性或会员资格是一把双刃剑——它屈服于社会代币的悖论。这自然会限制社区的规模和潜在增长。
作为一种价值主张，排他性将一直存在，但它不必完全依赖于经济。
业绩或成就的排他性
成就或表现是社会价值的标志。一般来说，绩效评估可能是模糊的，但rabbithole已经开始在链上创建记录来完成一些任务。此外，会员资格可以授予个人(如铜会员，银会员等。)或者曾经在各种道中完成任务的投票者。基于成就或参与的分级成员资格可以将来自不同社区的个人聚集在一个Dao或社区中。想象一下，一个DAO里有一些来自不同DAO的顶级贡献者或者投票者。
时间排他性
以时间为基础创建会员，可以保持长期玩家的一致性，增加不能玩游戏或者花钱的因素。时间成员资格也可以与成就相结合，比如需要磨练数小时或数周才能完成的任务。这种模式可以刺激需要付出巨大努力才能加入的社区的发展。
体验或服务的专有权。
共同的经历将不同的人聚集在一起，无论他们是兄弟会、大学生、相同地理位置的人还是其他人。这种体验也可以是职业导向的，比如慈善挂靠或者活动导向，需要个人参加艺人的演唱会，才能进入他们的不和谐渠道。
排他性的终极理念
这并不是说金融排他性是负面的——人们选择如何分配他们的资本，无论是活动、会员还是其他方面，都是一种权衡。排他性为基于共同目标的社区带来价值。随着社交令牌社区寻求扩大其网络，重要的是找到带来实用性和价值的方法，而不仅仅是财务方面的方法。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"社交代币有哪些，社会货币是什么意思"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/186086.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
