证据1:中国人民银行征信中心出具的借款人查询当日的个人信用报告。
证据内容:借款人确实向杜某某小额贷款公司申请了贷款，但从未就贷款金额、贷款期限、利息等费用与杜某某作出真实、明确、有效的约定，甚至未授权杜某某对其信用进行评估。但杜某某在个人信用报告第3页至第4页以“账户1”的形式写明了管理机构重庆杜某某小额贷款有限公司、其他个人消费贷款及担保。
证明目的:杜某某在违背借款人意愿和客观事实的情况下，对借款人个人信用进行了违法、虚假的评估，违反了《民法通则》第1024条和《征信业管理条例》第29条第2款的规定。应依据《民法典》第1029条、《征信业管理条例》第25条第3款采取删除等必要措施。
证据二:广西壮族自治区百色市中级人民法院(2021)、辽宁省本溪市中级人民法院(2022)、湖南省双峰县人民法院(2021)、湖南省人民法院(2021)。
证据内容:四个案例中，出借人均为重庆杜某某小额贷款有限公司，借款人均为自然人。
广西壮族自治区百色市中级人民法院在(2021)桂10知* * *(2021)一案中查明，衢州仲裁委于2021年4月29日受理了重庆杜某某小额贷款有限公司与廖某某借款合同纠纷一案，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行审理。2021年5月11日至2021年5月15日，以异步电子交互方式在线审理该案。2021年5月28日，衢州仲裁委作出(2021)第2-* * * *号裁决。百色中院认为，衢州仲裁委员会受理本案申请人与被申请人借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定将仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册有效送达本案被申请人，导致本案被申请人对仲裁申请人的请求不知情。 仲裁规则和仲裁庭仲裁员在仲裁过程中，严重损害了当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩的基本程序权利。 因此，衢州仲裁委的上述行为应予认可。综上，本案申请人重庆杜某某小额贷款有限公司申请执行(2021)2-* * * *号裁定的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项及《最高人民法院关于仲裁机构“仲裁先行”裁决或调解书的立案和执行法律适用问题的批复》，裁定对重庆杜某谋小额贷款有限公司申请执行(2021)曲终字第2号——* * * *一案，
辽宁省本溪市中级人民法院(2022)辽05执52、湖南省双峰县人民法院(2021)湘1321执1886、(2021)湘1321执1888的案件及裁定与广西壮族自治区百色市中级人民法院(2021)桂10执206相同。
证明目的:杜某某通过虚假仲裁、虚假诉讼等手段，长期侵害借款人(自然人)的知情权、财产安全权等权益，且本案借款人也是自然人。因此，本案不能排除杜某某侵犯借款人知情权、财产安全权乃至人格权等权益的嫌疑。
证据3:借款人于某年某月某日通过某银行营业柜台取得一份打印的银行卡号为* * * *、户名为* * *、起止日期为* * * *的借记卡账户明细清单，并附李大鹤律师制作的出纳明细清单。
证据内容:某年某月某日，借款人借得本金92500元，后擅自设置“尹某贷记”、(空)、空、“保险”、“尹某”、“其他”、“还款”等名称。
证明目的:借款人与杜某某就利息、其他费用、借款期限、扣款方式、支付机构等问题无真实有效的约定。因此，根据《民法通则》第一百五十七条、第六百八十条第二款的规定，本案只计算实际收到的本金，不计算利息等费用，偿还的资金全部冲抵本金，不存在是否逾期的问题。据此，借款人尚欠本金41，076.85，杜对“逾期”、“未还本金53，384”的评价不实，应予更正。
以上三组证据综合证明，杜某某对借款人个人信用进行评估的行为违法、虚假，没有事实依据和法律依据。只是以合法的形式掩盖非法目的的手段。他应当在中国人民银行征信中心等征信机构采取删除借款人个人信用报告等必要措施，将借款人的贷款、逾期等信息恢复到未记录状态。
注:本文基于李大鹤律师代理案件的具体案例，不具有普遍适用性，仅供参考。读者可以根据案件的具体情况，委托专业律师对自己的案件进行分析评估，有针对性地安排谈判策略、申诉、上诉、控告、答辩、质证意见、辩论意见等。模仿模仿者，知道风险。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"这家小贷公司将借款信息上报征信的行为违法，内容不实，应予纠正"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/116083.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
