3月3日，全国人大代表、广州市中级人民法院少年家事法庭庭长陈海义在接受媒体采访时透露，数据显示，广州互联网法院受理的案件中，超五成涉及网贷执行，其中执行标的金额在1万元以下的，占比超六成，年轻被告人也不少。
陈海义认为，这种现象的背后，网贷平台过度包装、营销等乱象应该是有责任的。她建议，对小额信用贷款逾期的年轻人要谨慎处罚，可以尝试分类实施措施，“让这些年轻人尽快摆脱债务，进入良性循环”。
目前各类网贷在年轻人中非常流行，这也导致了大量年轻人陷入网贷并被列入失信黑名单的现象。这是正常的信用惩戒，但鉴于网贷的特点，这种“一刀切”的做法确实存在空。
现实中，网贷多为小额消费贷款，贷款对象以年轻人为主，很多甚至是大学生。在这种情况下，逾期还款行为只是简单地按照对“老赖”的一般惩戒纳入失信黑名单，却可能削弱失信惩戒的真实效率。一些年轻人也会因为失信被罚而陷入“以贷养贷”的恶性循环。
因此，陈海义建议，对于小额网贷逾期的年轻人，要谨慎处罚，尽量分等级实施措施，这是有积极意义的。
此举有利于倒逼网贷平台有更强的风险考量。目前网贷逾期现象过多，与网贷平台过度营销、诱导“消费”有一定关系。比如平台对网贷的风险提示不足，导致相当一部分年轻人因为信息不对称而忽略了网贷逾期可能带来的后果。这其实是平台把风险防范的责任过度转嫁给了失信惩戒机制。慎用失信惩戒，就是督促平台履行必要的信息披露义务，把风险放在前面。
对不诚信的惩罚只是事后的惩罚。目前网贷泛滥，其实是需要源头规范，比如适度提高网贷门槛，规范网贷平台的过度包装和营销。把网贷风险的控制完全推到末端环节，不仅会造就大量“信用破产”的年轻群体，还会让失信惩戒机制“不堪重负”，无助于网贷平台真正负起责任。
更何况，目前网贷纳入失信惩戒的做法，在制度上并不完善。很多网贷平台变化较大，会影响借款人的还款行为，甚至会出现很容易进入“黑名单”，很难清除信用污点的情况。不仅如此，大量逾期的网贷无论何种情况都被纳入失信惩戒，这也大大增加了法院的执行成本。
还需要指出的是，建议对有小额网贷逾期的青少年进行谨慎处罚，而不是简单地呼吁弱化网贷逾期者的责任。
具体来说，面对大量因为网贷而“失信”的年轻人，需要更精细化的措施帮助他们尽快摆脱债务，避免陷入恶性循环。
如果说慎用失信惩戒是“破”，那么尝试建立分类分级实施措施同样不可或缺。建立逾期贷款额度、主客观性质、恶意程度的梯度处理机制，是精准治理的应有之义。其中，针对网贷平台诱导、少量借款逾期、借款人无恶意的情形，应保证必要的宽限或豁免空。
当然，如何制定具体的实施措施，需要一个全面的制度设计。比如是按贷款金额分级还是按逾期时间分级，还是两者都有？如何给「年轻人」分类？如何避免给一些年轻人带来“负面”暗示？这些都考验着相关政策安排的准确性和科学性。
但毫无疑问，相对于失信惩罚“大棒”的滥用，建立更科学的网贷逾期处理机制确实值得考虑。
□吴震(媒体人)
编辑:实习生:石校对:
来源:新京报
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"建议对小额网贷逾期年轻人慎用失信惩戒，小额网络借贷逾期法律法规"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/140728.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
