一小时推荐量达37万的文章为何被判违规并扣20分这情况如何能避免

这节课的总结一定要耐心看完，因为今日头条写文章的方式和传统媒体写文章的方式有很大的不同。以前写文章要有论点或观点，为了支持自己的论点或观点，可以引用一些其他的文章作为论据。在今日头条，我们可能要放弃一些传统的写作习惯，也可能会违反规则！我用自己的亲身经历来解释一下，以免大家以后再掉进同一个坑里！

8月29日，河北省纪委监委网站发布《关于严肃查处志等涉嫌黑恶势力组织背后腐败和“保护伞”的通报》。8月30日，结合这条新闻，我写了一篇文章《唐山被打女孩首次亮相，中央媒体披露了很多细节。28名被告的人数引人关注”。

文章发表后约一小时，展示量从6.8万迅速达到37.2万，阅读量从150增加到2740。此外，还有24个赞和8条评论。

但文章发表后不久就被限制，两小时后收到系统的违规通知。

系统提示对以下两篇文章引用过多:1。https://www.toutiao.com/article/7137435608984912421/?.频道=&source=search_tab来自头条:《汤山烧烤店打人:智等人被提起公诉，还有哪些“保护伞”被挖出来？”2.https://www.meipian.cn/28c9ou8h来自《美国篇》:“发生在【路北地区】110的那些事——李光明派出所抓获一名涉嫌非法拘禁的网上逃犯”。

我根据提示对比了两篇文章。我们先来看第一条:

我们来看看有没有问题。发现问题，下次写文章就可以避免了。

经过对比，发现我的文章和被引用的文章在对案件的描述上有些相似。虽然我做了一些修改，让叙述更加精炼，但有些关键词还是高度重合。这两段的教训是，我为了让案情更加准确，过于依赖官方媒体的内容和表述，而不是用更加口语化的方式讲述案情。

先来看看我的文章和第二篇《提及被引用》的相似之处:

我文章中这段话的问题在于，我引用了第二篇文章中的一段话，虽然我在文章中已经明确说明了下面的内容是引用。在引用之前，我写道:“我们在2019年7月3日发布的《110事件——李光明派出所抓获一名涉嫌非法拘禁的网上逃犯》网上报道中看到了后来的结果。”其实，引用这段话的目的并不是单纯的搬运和抄袭，而是为了说明这8名被立案审查并采取留置措施的公职人员中首次出现的三个新名字之间的关系。

因为我觉得那两篇文章的内容我并没有大量携带和引用，所以我向今日头条的人工客服进行了如下投诉:

《汤山烧烤店打人:志等人被公诉时挖了哪些“保护伞”？我发表的文章和这篇文章的结构和主要内容完全不同。极少数相同的东西可能只是办案人员对案件的描述，这样对案件的解释才会严谨准确！

本文部分内容与《【北区】110事件——李光明派出所抓获一名涉嫌非法拘禁的网上逃犯》相同，因为采用了这篇报道的一小部分内容来说明本案与汤山女童被打嫌疑人之间的联系。而且我的文章里明确写着引用了这段话。

我的文章:在2019年7月3日发布的一篇关于“110事件——李光明派出所抓获一名涉嫌非法拘禁的网上逃犯”的网络报道中，我们看到了以下结果。通报称:“我局召开以‘打诈骗、抓逃犯、保大清’为主题的‘云剑’行动启动动员会。李光明派出所所长范利峰对这项工作高度重视，严密部署，多措并举。会后，他立即采取行动，加大对各种恶势力的打击力度。近日，该所成功抓获一名涉嫌非法拘禁的网上逃犯。接警后，该所迅速展开调查取证，多方寻找线索和证据，迅速锁定犯罪嫌疑人、陈继志、、侯、有重大作案嫌疑，并对犯罪嫌疑人逐一进行网上追逃。所长对此案高度重视，成立了以副局长王宏伟为组长，民警彭、为成员的专案调查组，专门负责此案。”

之所以引用这段话，是因为有这样的说法:“我们看到李光明派出所所长范利峰为此案成立了专门的调查组，当时的组长是副所长王宏伟。此次被立案审查并采取留置措施的公职人员中，李光明派出所原所长范利峰、李光明派出所副所长王宏伟可能因案件后续处理存在重大问题而被审查。”所以请再看一遍我发的文章。我觉得不存在抄袭和原创内容少于引用内容的问题！谢谢你

今日头条的人工客服做了如下回复:

“您好，为维护良好的平台内容生态，保护原创作者权益，平台将对非原创内容进行申报原创的扣分；目前你方引用公开信息过多，已因不符合原声明标准受到处罚。请早点贴链接:https://m.oeeee.com/nis/202208/30/636516m.html?.频道= jr _文瑶核实您已提交投诉；投诉后，相关人员会在三个工作日内处理。如果投诉成功，将恢复扣分和原有功能。”

第二天系统通知我投诉失败，文章原标签取消，扣20分。