近日，抚松林区基层法院成功调解跨省案件。
当事人表示，多亏了法官的调解，像我们这样的小微企业才能得到及时的资本补充，避免破产，员工也能正常消费。
黑龙江省A公司与露水河B公司原本是合作关系，露水河B公司从黑龙江省A公司购买原材料进行加工销售。
黑龙江省A公司基于诚信原则，一直向B公司供货，未收到全部货款。但由于经济效益不佳等多种因素，B公司无法及时还款，从2020年3月至2021年逐渐累积，产生大量欠款。A公司多次索要欠款未果，双方裂痕扩大，遂诉至法院。
抚松林区基层法院的执行法官一受理此案，马上意识到此案并不复杂，只要走正常的执行程序，申请人的上诉完全可以完成。
但时间不等人，这是跨省案件，完整的执行程序存在流程曲折、流程时间长、司法成本高等问题。在此期间，企业的发展和员工的心态都会受到影响。要深度调解，短时间内通过沟通解决问题，决不能让当事人“赢了官司输了市场”。
法官查询文件并积极与B公司沟通，了解到被告B公司为国有企业，厂房和土地为租赁国有资产。公司利润低，流动资金匮乏，可供执行的财产少之又少。如果强制执行，肯定会导致资金中断，影响员工生计。
既合法又合理。B公司负责人接受调解，愿意偿还债务。但公司没钱，只有一部分债权，到期很难收回，不是本地而是在金桥C公司。
法官动身前往金桥C公司，了解到C公司下属的小额贷款公司D公司发放了大量贷款，公司内部全是欠条。
继续追查线索，让小额贷款公司D公司想办法追回贷款。最终，农安的e开发商愿意提前偿还小贷D公司，不足的资金由房产弥补。法官随车赶到农安县，亲自确认钱到账。
来回近千公里，双方最终达成自愿和解协议。此时此刻。关于销售合同的争论告一段落。欠款一部分是当场现金支付，一部分是房子支付。
调解迅速解决了跨省案件，既使原告小微企业回笼了资金，避免了破产，尽快恢复了生产活力，又保证了被告国有企业不会因资金不足而受到影响。
资料来源:抚松林区基层法院赵泽宇
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"跨区域调解，异地法院调解"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/211957.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
