一个看似普通的民间借贷案件，核心证据是一张收据。从后来的案例趋势来看，收条的核心就是四个字——“余额剩余”。
语文优秀的人会看是“海-盈”还是“欢-盈”。前者表示剩余未还清，后者表示剩余已归还。
这涉及27万元，还是两个老朋友之间的事。
对于这场官司，杭州建德市人民法院负责的法官做了足够的调查，并引入了测谎。官司经历了一审二审，最近刚刚判决。
剧情真的很丰富。
图片来源:图片网
一个
本利合计
两个老朋友之间借30万
该案于2017年4月来到建德法院。
原告钱女士与被告李先生相识多年。据说李先生和钱家的很多亲戚都很熟。钱女士和李先生的资金往来不是一天两天了。
钱女士称，2012年12月，李先生称需要借款25万元购买商品，双方约定借款一年。一年后，贷款到期，李未按约定还款。经协商，双方达成新的还款协议，约定李某于2017年1月20日前返还钱女士借款本金25万元，并支付利息5万元。一月到了，李没有还钱。直到4月，李分两期还了3万元，后来多次催款未果，只好起诉。
钱女士的证据是还款协议。
开庭时，剧情大反转。被告李先生称借款已还清，原告给了他一张收据。现在原告起诉是因为欠条没有及时作废，属于虚假诉讼。
他提交的核心证据是一张收据。
2
"返回(海)盈余-余额"
或“桓”——余数”
回单上写着:“今天收到李银行汇款3万元。4月11日有余额27万。债还清了。”
钱女士说不是这样的。当时收据上没有“4.11号”，最重要的是没有“债务还清”。
问题是钱女士收了钱，但收条是李先生写的。
钱女士说，当时李先生写信让她拿过去看看。嗯，“海还有——余额”就是她收了3万，还有27万。很清楚，没问题。她签名盖章。
钱女士说，最后的话是后来加上的。但由于收据是李先生写的，无法通过笔迹鉴定确定是否添加。
李先生说收条是“欢”——余款”，意思是我已经把余款全部还清了。
法官问为什么收据要分成两部分，先3万再27万，既然是全款付清的意思。
李先生说情况是这样的。当天早上转账还了3万。钱女士说，如果今天还不清所有贷款，她就去法院告我。所以中午临时去小额贷款公司借了27万给他。
法官又问，27万元是现金？
李解释说，因为小额贷款公司贷款的用途是写明的，我写的是给公司用的，所以不能直接给钱女士转账，只能给她现金。
李先生还出具了小额贷款公司27万元的借款证明。
一切似乎都没问题。
图片来源:图片网
三
为了找出真相
测谎仪被用来
事后，钱女士表示，在法庭上听到李先生的言论后，她几乎崩溃。
负责的法官在庭后展开了调查。
小额贷款公司说有这么一笔贷款。但法官查明，李先生与小额贷款公司资金往来频繁。小额贷款公司说，其实放贷可以到第三方账户，没那么严格。也就是说，小贷公司直接把钱打给钱女士也是可行的。
此外，法官发现了另一个疑点。放款次日，李先生将27万元归还给小贷公司。
支付细节一直是民间借贷诉讼中法官比较注重调查的地方。李先生说，他和钱女士约好下午到外面把27万现金送过去。
钱女士说她在装修房子。那天下午她一直在布置新房装修，直到5点左右才离开，期间一直没有见到李先生。
法官当天传唤了三名小装修工人。小工说钱家的装修细节很复杂。钱女士当天下午一直在和他们沟通，一直没有离开。
此时，觉得拿不出证据、屏住呼吸的钱女士提出测谎，李先生拒绝。
钱女士一个人去做了测谎，测谎结论是“高度可信”。
这时李先生说，他也同意测谎。
2017年底，双方到华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行了测谎鉴定。测谎鉴定是由专业机构对当事人就同一问题所作出的反应进行分析，通过检测当事人的脑电波等生理参数，分析其情绪反应和生理状况，来评价当事人所作陈述的真实性。
最后，测谎分析表明，钱女士的陈述可信度很高。
图片来源:图片网
四
二审判决
当天下午，被告一次性付清30万元。
建德法院负责审理的法官表示，本案中没有直接证据显示谁说的更真实。然而，收据上的内容含糊不清。结合法院调取的证据、双方交易习惯、测谎鉴定结果综合分析，在未提供其他证据进一步确认的情况下，不能认定李有27万元余额。
2018年2月2日，建德法院判令李先生返还原告借款本息。
李先生不服判决，提起上诉。
今年8月，二审法院维持原判。
二审判决当天，李先生主动联系钱女士，立即支付了30余万元借款的全部本息。
来源:钱江晚报。
编辑:晨报
(来源:南京晨报)
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"一字之差，30万差点没了！两位好友为此反目成仇，连测谎仪都用上了"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/212033.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
