我从没想过敲诈勒索会变成像寻衅滋事一样的口袋犯罪。尤其在达州，尤其与车贷类型的经营模式有关。
车贷类型有两种业务模式，一种是以自有资金提供贷款，一种是与金融机构或小额贷款公司提供贷款。无论是哪种模式，对外提供贷款的人都需要担保的介入来规避风险。如果自有资金向国外提供贷款，客户需要提供车辆作为抵押或质押来保证贷款。如果金融机构或小额贷款公司对外提供贷款，除了为客户提供车辆作为抵押或质押外，还需要相应的汽车服务公司提供担保，这不仅是对自己的客户负责，也是对金融机构或小额贷款公司的贷款负责(即担保)。在这种贷款和还款的模式下，必然会出现客户逾期还款，担保公司进行赔偿，然后出现私权利救济——扣押客户车辆。但是，在这种模式下，怎么就变成敲诈了呢？
我们需要重新审查刑法第274条的规定。敲诈勒索罪是指敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索。本罪的成立需要主观目的和行为手段，即非法占有的目的和威胁、胁迫的手段。但是，对于已有的债权债务，敲诈勒索是否可以成立？达州车贷案是涉嫌敲诈勒索罪，没有主观目的和行为手段。
有人说不仅要求还本付息，还要求违约金等额外费用。他们甚至偷偷拖走汽车，私自处理车辆。这超出了法律的范围，当然构成敲诈勒索罪。显然，这混淆了普通民事行为(无论是否违法)和刑事犯罪。不能因为结果不好，就认为行为构成犯罪。高利贷的结果并不好，甚至会倾家荡产，但这并不意味着所有的高利贷行为都是刑事犯罪。相反，很多高利贷行为只是一般的民事侵权行为。如果像这样，结果被指责，不考虑过程、行为、背景因素，那么几乎所有人都可以受到惩罚。
自古以来，欠债还钱是永恒的真理。现状是负债的人被变相保护；要债受罚的不在少数。据悉，达州车贷案已有多达十几人被刑事起诉。这些人被指控敲诈和欺诈，两项罪名都有。更有甚者，客户坚称自己没有被敲诈或诈骗，还在被立案起诉。这个案件的结果直接关系到车贷行业的生存和发展，关系到千千成千上万个人的生命和自由。
管中窥豹可见一斑；结果，怪什么！
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"达州车抵贷，达州车贷公司"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/222189.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
