王女士(华姓)向葛先生(华姓)支付了预付款，委托葛先生为自己及子女办理北京户口，但葛先生未能在规定时间内办理成功。后王女士将葛先生起诉至法院，要求葛先生返还定金并支付利息。11月16日，北京青年报记者了解到，海淀法院认为双方关系为委托合同关系，但委托合同无效，判决葛先生返还王女士定金，驳回王女士其他申请。
原告王女士诉称，推荐她添加葛先生的微信号，查询北京户口相关事宜。经询问，葛先生表示，虽然目前王女士和孩子没有资格取得北京户口，但有办法为他们办理北京户口，先交预付款，后交尾款，并说明“成功案例”。第二天，王女士按照葛先生的指示，将钱转到了张先生的开户行。后来王女士多次向葛先生询问户口办理进度，葛先生表示正在办理中。2021年5月底，葛先生明确表示不能上户口。王女士随后要求葛先生退款，葛先生拒绝。
被告葛先生辩称，其并非实际收款人，而是帮助王女士与案外人张先生牵线搭桥的中间人，并非委托合同的对方当事人，不应承担返还预付款及支付利息的责任。
法院审理后认为，王女士与葛先生虽未签订书面合同，但已达成协议，葛先生为王女士及其子女户口，故已建立委托合同关系。在涉案纠纷发生前，葛先生从未告诉王女士自己是中介，王女士此前也未联系过张先生。王女士按照葛先生的指示向张先生支付了款项，故葛先生而非张先生是合同的相对人，葛先生应承担相应的合同责任。同时，由于双方委托的事项违反了我国户籍管理的规定，扰乱了户籍管理秩序，涉案委托合同应属无效。本案中，王女士要求作为合同另一方的葛先生依法返还其款项，但因王女士也有过错，故其主张的利息损失不予支持。法院最终作出上述判决。
法官表示，委托合同是委托人与受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。委托合同具有个人可靠性。本案中，葛先生向王女士发送了成功案例，使王女士充分信任他，愿意与其订立委托合同。以及合同的主要条款，包括付款金额和付款方式，由葛先生和王女士协商确定。因此，王女士与葛先生之间成立了委托合同关系，即葛先生是委托合同的相对人。
其次，正常的户口登记应该由符合落户条件的人通过正规程序办理，法律上并没有规定要交一大笔手续费。为规避户籍管理相关规定，委托他人办理户口，扰乱了户籍制度的正常实施，应属无效。
最后，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还。各方都有过错的，应当承担相应的责任。因此，葛先生应返还其收到的款项，但由于王女士和葛先生均有过错，法院未支持利息损失。
文/北京青年报记者戴幼卿
编辑/朱伟
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"女子花钱找人代办北京户口 法院判决委托合同无效"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/236434.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
