商业洞察网专栏作家吴东华:P2P突然面临绝境。那么，未来谁会称王呢？
推荐阅读互联网金融近期史上最严监管。P2P先是停了股票配资业务，还要求资金委托给银行，只要求信息提供方，而线上支付被央行砍掉，从fat变成空 guest。
到今年6月底，虽然P2P总数接近2600家，实际运营的网贷平台只有2028家，但成交额在5000万元以下的网贷平台有1699家，占比83.78%。显然，P2P突然面临绝境。那么，未来谁能称王呢？
笔者认为，本轮互联网金融的监管目标是网贷必须指向中小企业、大众创客、大众创业者，只能是信息提供者。网上支付，必须去掉银行，必须去掉大额账户。只有小额交易和年度小额个人消费支付功能。企业不再使用网上支付账户，只使用通道功能。
P2P如何横行？
首先，我们寻找托管银行。而1699家P2P公司的成交额都在5000万以下，银行怕一年托管费也不过几万元。但由于跑路、提现困难、破产等问题，他们不敢接手大部分P2P公司。
于是，一些P2P公司进入股指期货进行场外配资，但这违背了监管部门的意愿，而股指期货本身就是7-10倍杠杆，配资公司给配资高杠杆，这样就出现了10倍杠杆，加上期货杠杆是几十倍杠杆，这将是巨大的风险。
而且证监会2011年发布的通知已经规定“期货不得以任何方式参与配资业务。期货公司不得与配资公司串通，为配资活动提供便利。”
某P2P公司高管表示，期货配资是借贷关系，受法律保护，他们会和客户签订借贷协议。在我看来，贷款购买白粉、枪支弹药也是受法律保护的吗？显然，只有不存在非法借贷关系，才能受到法律保护。
但只有期货商可以给自己的客户配资，网贷的配资属于外部机构资金。另外，期货配资的杠杆率是7-10倍，而网贷参与期货配资的杠杆率达到几十倍。显然，这条路是不可行的。笔者预测，证监会马上就要堵死这条路了。
P2P是小贷的好实体吗？
目前P2P由于项目有限，资金有限，监管人员众多。虽然可以全国部署，但已经超越了线下微贷不能到处冲的特点。但是高员工成功率，高线下连锁店，一年至少要花2亿。
目前有多家P2P全国性小贷公司，网点近百个，三五千人。但是，很难盈利。银行放弃这些“剩”贷款目标，仅仅是考虑到监管大量员工的成本。
本文仅代表作者个人观点，不代表网站观点并对其真实性负责。目的是传递信息。未经许可，严禁以任何形式摘抄和转载《商业洞察》版权内容。如需转载，请联系编辑获得许可。
欢迎大家提出意见，其中部分内容将推荐给有见解的读者。BusinessInsights保留编辑和发布的权利。
评论仅代表会员观点。
显然，P2P实体微贷龙头并没有走银行的不寻常之路。显然，这些P2P行业龙头只做大而不强，很容易倒下。
P2P谁能称王？
1.既然是贷款给实体企业，就要想办法转嫁员工成本。目前线下消费贷的几家P2P龙头，因为是个人，没有办法转嫁人员成本，又因为消费贷平均额度比较低，要配备大量的监管人员，这是银行抛弃的鸡肋。
2.既然是做实体贷款，就需要这方面的专家。只学银行风控和信贷控制，效果不是很好。
笔者认为贷款企业贷前所需的综合创新专家的一系列创新转型方案，可以提升贷款企业的竞争力和利润增长率。如果贷款企业愿意接受转型，参与双方超额利润的分享，那么P2P就会找到新的盈利方式，自然成为P2P之王。
作者是企业全面创新创始人，可以做全国P2P业务操盘手。欢迎邀请房地产企业向互联网金融化转型，欢迎邀请有意转型贷款企业的银行参与贷款企业超额利润分成模式。
综上所述，笔者认为P2P的最后一冲没有成功突破，最多是茶杯里的斗争，坐镇的只有企业全面创新专家的P2P。
因为他可以在企业贷款之前给企业一系列的创新，在原有增速的基础上增加50%-300%的利润，P2P参与分享这部分超额的利润，可以转嫁监管员工的成本，这是为王的基本动力。作者是企业综合创新的创始人，可以指导P2P为王。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"p2p跑路事件，p2p落幕"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/240783.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
