中国网财经12月13日讯(记者李瑜、、杨)12月6日，上市公司浪莎股份(600137。SH)发布澄清公告，称浪莎股份没有参与涉嫌“传销”的相关业务。但记者调查的事实表明，浪莎股份与大股东浪莎集团及其关联企业在股权、业务等各方面的密切关系无法厘清。很多参与浪莎涉嫌“传销”业务的投资者血本无归也是不争的事实。
销售会议气氛热烈，集体被忽悠“入套”
举报人沈女士(化名)向记者讲述了被浪莎集团忽悠入套的过程。沈女士之前从事销售行业。2016年9月，在朋友的热情介绍下，她去义乌参加了一个浪莎E+生活馆的推介会。会上，浪莎集团的发起人介绍了主打产品——美体内衣。据说这种看起来和市面上其他内衣没有明显区别的内衣，内部有调理作用，外部有塑形作用，所以售价在5000元以上。
5000元以上的内衣怎么卖？推广员传授了三级分销8级8代累计提成的模式(该模式详情可参考本网12月5日报道的《“袜业大王”浪莎转型涉嫌传销上市公司业绩或有所依托》)，并描述了一些“令人振奋”的成功案例——大部分参与者并没有明确意识到这种模式是典型的传销模式。
据沈女士介绍，在会上，促销员告诉大家，交6万元代理费，就可以拥有在代理区域独家开设浪莎E+生活馆的资格，同时可以享受3.8%的终身优惠。另外因为名额很抢手，需要交1万元押金，承诺在规定时间内正式运营生活馆。在发起人的“煽动性”介绍和部分参与者的“积极响应”下，现场气氛异常火爆！包括她在内的很多参与者都很“热情”，非常热情地交了6万元的代理费和1万元的保证金。加入的人越来越多，中介费涨到了18万。
值得注意的是，中介费和保证金的收款账户均为名为“翁冠荣”的私人银行账户。翁冠荣是创立浪莎品牌的三兄弟之一。目前是浪莎集团股东。据沈女士介绍，浪莎E+生活馆的所有加盟和运营合同均与浪莎控股集团有限公司签订。
“MLM”不能促进投资。
2016年底，沈女士开始在自己的地方租赁装修，按照浪莎集团的要求开设了浪莎E+生活馆。加上为“发展下线”所做的努力和投入，她一共花了70多万。但因为她实在不会“传销”，就从浪莎集团买了一堆价格高达5000元的美体内衣，一件也卖不出去，于是前期的投资全部在水漂。
店铺租金到期，沈女士决定宁可没有押金也不续租。“我没有钱。之前投的很多钱还是借的。现在为了还那些贷款，只能继续从一些网贷平台做小额贷款，拆东墙补西墙”，沈女士告诉记者。在此过程中，由于部分小额贷款未能及时还款，沈女士的个人征信受到较大影响。
除了经济上的困难，更让沈女士难过的是，还有一段持续了十几年的友情。因为一个朋友相信了她的眼光，她还在毗邻区开了一家浪莎E+生活馆。最后几十万人进去了，血本无归。到目前为止，他们与沈女士没有任何联系。
从2017年下半年开始，沈女士开始了漫长的维权之路。我写了举报信，和其他维权者一起去义乌找当地信访部门。但当地信访部门不受理。据沈女士称，浪莎集团坚决不退货，更不用说赔偿了。她听说有维权者因为境遇悲惨，不得不在浪莎集团的办公室跳楼。在这种情况下，浪莎集团并没有“示弱”。
据记者目前掌握的不完全名单，全国各地举报浪莎集团的约有480人，与沈女士的遭遇类似。如果涉及的人均资本是20万，涉及的金额大概是1个亿。
澄清公告越来越黑，上市公司之间很难拉开距离。
浪莎股份12月6日发布澄清公告，漏洞百出，使效果雪上加霜。
首先，在公告中，上市公司表示主营业务为内衣产品的制造和销售，关联方(指浪莎针织等关联企业)从事袜子业务。“浪莎E+生活馆”加盟店作为股东单位和关联方单位的营销模式运作，上市公司没有参与。据沈女士举报，浪莎集团涉嫌传销业务所使用的产品——包括她在内，单价在5000元以上的商品均为浪莎品牌内衣，明显来自浪莎股份——相关资料显示，2018年，浪莎股份将支撑生活馆的浪莎针织内衣销售至1627.54万元，占总营收的4%。
浪莎股份在澄清公告中解释，这些都是正常的关联交易。关联交易具体金额2016年为3369.63万元，占营业收入的12.52%；2017年3419.58万元，占营业收入的9.96%；2018年为2600.92万元，占营业收入的6.71%。
公布上述数据后得出上市公司业绩受益于股东单位和关联方的结论，不符合公司实际。
从历次年报来看，浪莎股份还向浪莎针织采购袜子用于电视购物销售，接受浪莎针织提供的染色加工服务，还向浪莎针织销售电商组合内衣产品。他们之间的业务关系相当深厚。
其次，公开资料显示，浪莎集团的实际控制人为翁冠荣、翁金荣、翁荣迪，他们分别持有浪莎集团的股份，也是浪莎的实际控制人及一致行动人。在浪莎的股东中，浪莎集团持股42.68%，为控股股东。从田燕的关系资料来看，浪莎股份和浪莎针织不仅同属浪莎集团，浪莎股份的实际控制人翁荣迪在浪莎针织也是高管。
第三，从公司报表来看，浪莎股份的收入构成分为服装制造销售和商标使用费收入。然而，记者在国家知识产权局商标局发现，有254个注册商标带有“浪莎”字样，几乎没有一个属于浪莎股份。其中，名为“浪莎针织股份有限公司”的申请人有78家，名为“浪莎控股集团有限公司”的申请人有119家。
第四，在本网此前的报道《转型“袜业大王”浪莎涉嫌传销上市公司业绩或有所依仗》中，上市公司近八年的业绩曲线与浪莎集团及其关联公司开展涉嫌传销业务的过程密切相关。值得注意的是，自2019年5月湖北黄梅账户冻结事件以来，浪莎集团及其关联企业涉嫌传销业务受到影响。与之相对应的是，浪莎股份2019年上半年营业收入增速由3.49%降至1.72%，净利润增速由-15.11%变为-22.07%。
(作者:李编辑:杨)
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"浪莎股份涉“传销”业务公告澄而不清 多个亲历者称血本无归"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/251330.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
