中国时报记者冯北京报道。
近日，山西运城农村商业银行发布2020年第二季度信息披露报告。截至今年6月末，运城农商行资产253.99亿元，负债总额237.8亿元。其中，存款173.64亿元，贷款及垫款116.54亿元。在存贷款增长的带动下，资产负债规模都有不同程度的扩张。
然而，银行资产的扩张并没有带来营业收入和利润的增长。
二季报披露，今年上半年，运城农商行实现营业收入2.62亿元，同比下降16.56%；净利润0.94亿元，同比下降19.66%。其中，占营收比重较高的投资收益较去年同期略有下降；利息净收入同比减半，直接导致运城农商行上半年营收和净利润双降。
此外，根据天眼查信息，运城农商行第二、第三大股东山西君达木业有限公司、运城凯达印刷包装有限公司被最高人民法院列为失信被执行人，也就是俗称的“老赖”。同时，这两家公司被法院列为限制高消费企业。值得一提的是，在这两家公司成为失信被执行人期间，运城农商行仍有13349万元关联贷款未偿还。
运城农商行相关工作人员并未正面回应上半年业务下滑及相关贷款的问题，但对《华夏时报》记者表示:“这些问题要问领导后才能回答。”但截至发稿，记者并未收到银行方面的回复。
上半年营收净利润下滑。
今年上半年，运城农商行营收和净利润双双下滑，收入结构失衡是主要原因。
从收入构成来看，运城农商行的营业收入主要包括利息净收入、手续费及佣金净收入和投资收入。数据显示，投资收益一直是运城农商行的主要收入来源。今年上半年，该行投资收益2.21亿元，同比微减0.11亿元，降幅4.74%。银行的中间业务收入一直没有起色，2018年以来一直处于亏损状态，今年上半年也不例外。截至6月末，该行手续费及佣金净收入亏损105.62万元，较2019年上半年亏损有所收窄。
除了投资收益和中间业务收入，运城农商行的净利息收入下降更多。半年报显示，该行上半年利息收入3.05亿元，较2019年同期下降9.76%；利息支出2.62亿元，同比增长5.22%。在利息收入和支出的共同作用下，该行利息净收入为4300万元，较2019年上半年大幅下降4600万元，降幅为5.169%。
显然，运城农商行的净利息收入对营业收入的下降起到了主导作用，无论是绝对数量还是下降幅度。今年上半年，运城农商行实现营业收入2.62亿元，同比下降16.56%；
在营收下滑的同时，运城农商行一定程度上控制了营业费用。具体来说，本行的营业费用主要由业务及管理费和资产减值损失构成。截至二季度末，该行业务及管理费用为7000万元，同比下降14.63%；资产减值损失支出0.63亿元，同比下降13.7%。受此影响，运城农商行上半年营业费用1.38亿元，较2019年同期下降12.66%。
从上述数据来看，运城农商行今年上半年虽然减少了营业费用，但营业收入下降幅度更大，导致净利润同比下滑19.66%至0.94亿元。
此外，记者注意到，运城农商行明显“偏向”，营业收入结构严重失衡。数据显示，截至2015年末，该行营业收入达到7亿元，其中利息净收入3.82亿元，投资收益3.14亿元，两者相差不大。但2016年，该行利息净收入为2.21亿元，投资收益上升至4.97亿元，分别占营收的29.39%和66.09%。接下来，银行的净利息收入一路下滑。截至2018年末，利息净收入仅为0.66亿元，仅占总收入的12.72%；虽然同期投资收益也略有下降，但一直保持在4.5亿元以上。2018年投资收益4.67亿元，占比89.98%。
去年，在监管部门关于“回归业务本源”、支持地方实体经济建设的指导下，运城农商行收入结构发生了明显变化。2019年末，该行利息净收入达到1.4亿元，占比24.1%，而投资收益占比仍为77.97%。
2020年，运城农商行收入失衡再次反弹。上半年净利息收入占营收的比例为16.41%，投资收益占比上升至84.35%。
老赖股东借款1亿多。
2019年年报显示，运城农村商业银行前身为运城市盐湖农村信用合作联社，成立于1989年10月26日，2008年1月27日改制为运城市盐湖农村信用合作联社。2012年12月27日，改制为山西运城农村商业银行股份有限公司。
目前，运城农商银行设有总行营业部、40个支行和6个分理处；有12家企业法人股东和692名自然人股东。
截至2019年末，运城农商银行持股5%以上的股东为运城豫园置业有限公司、山西君达木业有限公司(以下简称“君达木业”)和运城凯达印刷包装有限公司(以下简称“凯达印刷”)。持股比例分别为9.92%、8.33%、6.6%。
引人关注的是，运城农商行多名股东被法院列为失信被执行人，被法院列为限制高消费企业。该行第二、第三大股东骏达木业、凯达印刷均在其中。
引人注目的调查显示，君达木业因有履行能力，拒不履行生效法律文书确认义务，违反财产报告制度。2017 -2018年期间，骏达木业被太原市迎泽区人民法院、三门峡市中级人民法院、太原市中级人民法院、上海市第二中级人民法院、山西省高级人民法院六次列入失信名单。
此外，天眼查还披露了骏达木业19条被法院列为限制高消费企业的信息。最早的时间是2015年5月6日。根据运城中院的消费限制令，2015年5月6日，法院对申请人长安国际信托有限公司申请执行君达木业“合同、无因管理、不当得利”一案进行了立案。因君达木业未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，法院依据相关法律法规对君达木业采取消费限制措施，对君达木业及其(法定代表人、主要负责人、债务事务)进行限制。
第三大股东凯达印刷共有四条失信人信息。具体情况是他有能力履行而拒绝履行生效法律文书确定的义务，无正当理由拒绝履行和解协议。凯达印刷和骏达木业一样，有19条信息被法院列为限制高消费企业。最早的备案时间是2016年10月31日。根据运城市盐湖区人民法院的消费限制令，我院于2016年10月31日立案受理申请人李某某申请执行凯达印刷借款合同纠纷一案。因凯达印刷未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的付款义务，我院依据相关法律法规对凯达印刷采取限制消费措施，对凯达印刷、陈伟凯(法定代表人、主要负责人、债务履行直接责任人、实际控制人)采取限制消费措施。
记者注意到，君达木业和凯达印刷在成为失信被执行人期间，均与运城农商行有关联贷款。该行年报显示，截至2019年末，骏达木业相关贷款余额为8550万元，凯达印刷相关贷款余额为4799万元。至2018年，君达木业关联贷款余额为8769万元，凯达印刷关联贷款余额为4800万元。2017年，运城农商行年报中无关联交易信息。
值得注意的是，骏达木业和凯达印刷在运城农商行的股权分别为8400万元和6660万元，持股比例分别为8.33%和6.6%。其中，骏达木业相关贷款余额已超过其在运城农商行的投资额度，凯达印刷相关贷款余额也已超过投资额的70%。此外，该行在其年报中没有披露相关贷款的类型，是否有抵押物和担保人。
不仅如此，天眼查还披露了运城农商行的三笔股权质押信息。记者发现，3名出质人均为个人，1932万股于2019年2月19日同日质押。质权人也是山西临猗农村商业银行。其中，出质人荆玉峰不仅是运城农村商业银行的监事，还是山西蔡中装饰工程有限公司运城分公司和运城和盛小额贷款有限公司的负责人和监事，目前这两家公司经营状况显示注销。
主编:孟俊莲主编:冉
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"运城农商行上半年利息净收入“腰斩”收入结构失衡致盈利下滑近两成"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/258377.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
