6月18日，科技创新板上市申请北京拉博泰克仪器股份有限公司(简称“拉博泰克”，A15341。SH)，排队半年了，就要正式考试了。
莱博泰克的主营业务是实验分析仪器的研发、生产和销售，属于仪器制造业。
尽管莱博泰克是一家高端R&D和制造企业，但它在R&D的投资令人担忧。报告期内出现了侵犯他人专利多年败诉的事件。
此外，雷贝尔特克还贿赂国家机关工作人员，以获得“关照”。报告期内，即使借款也要实施分红，提前抢到分红共计4800万元。
以经销商名义贿赂国家工作人员
通过行贿获得“关照”，除了招股书披露的内容，雷柏特克也有过这样不为人知的营销手段。
作为实验仪器、实验耗材等产品的供应商，莱博泰克有相当比例的产品销往政府、高校等机构。招股书中披露，政府机关、科研机构、高校等公共机构的客户约占莱博泰克终端市场的50%。
但是，在涉及事业单位客户的销售工作中，雷柏克有贿赂国家机关工作人员的行为。
2018年4月，莱博泰克海南公司职员郑某与海南省食品药品检验所儋州分所签订销售合同，采购金额约人民币49万元。事后，为感谢分公司负责人在设备采购过程中给予的关照，并希望在今后的采购项目中继续得到关照，莱博泰克公司工作人员郑送给贿赂7万元。
图片来自中国裁判文书网。
对于这起受贿案，《财经》。com已经通过邮件向Leibertec核实了发生这种情况的原因，但在记者发稿前没有收到回复。
值得注意的是，雷柏克仍然使用经销商的名义完成贿赂相关的销售。
根据裁判文书中的信息，LABETEC与海南省食品药品检验所儋州分所工作人员签订的买卖合同，实际上是以广东农垦集团进出口有限公司(广东农垦)的名义签订的。
2018年至2019年，广东农垦分别为Libertec第四、第三大客户，贡献销售额1133.64万元、1241.3万元。
此外，这种贿赂相关的销售也暴露了雷保克对分销客户的日常干扰。
Laibotec的日常运营严重依赖分销模式。招股书显示，其70%以上的收入来自分销、贸易等非终端客户，但奇怪的是，其许多主要分销客户的员工人数仅为个位数。
针对雷柏泰克以经销商名义签订合同的现象，其经销收入的真实性可能还需要进一步自证。
除了经销商的问题，雷柏泰克的供应商也有很多问题。
报告期内，方志信达是莱博泰克的大供应商之一，双方最迟于2017年开始合作。然而，根据天眼的信息，方志信达在2018年7月才获得中国人民银行的开户许可证。
对于上述干扰配送客户日常运营的情况，Caijing.com已与雷柏克进行了沟通核实，但截至记者发稿前尚未收到回复。
就算借钱也要分红。报告期内分红4800万元。
除了行贿案，雷柏克还在申请上市前后一年“抢”走了4800万元的分红。
2018年上半年，为了将实际控制权从海外转移到国内，莱博泰克股东继续减资增资。4家企业原股东按持股比例减资3000万元，减资比例合计60%。然后实际控制人控制的境内实体增资2417.7万元，实现了控制权的境内转移。
控制权跨界转让不涉及实际控制人变更，但产生了大额分红的约定，然后提前发生了“抢分红”。
增资后，全体股东签署了补充协议，约定利伯泰公司截至2017年底累计未分配利润不超过4800万元的部分，由参与减资的四家企业股东按增资前的股权比例享有。
值得注意的是，关于分红的补充协议还专门设定了终止条件。如果Leibertec的科技创新板上市申请方案获得批准和注册，本协议将终止。
换句话说，上述股权分配方案能否实施，取决于科创板上市申请的最终结果。
但实际上，在科创板上市受理程序正式启动之前，莱柏泰克的分红就先被瓜分了。
2019年4月，莱博泰克向参与减资的4名股东派发了共计3000万元的红利，但其在科创板上市的申请却在当年12月被正式受理。2020年3月，莱博泰克再次向上述股东分红1800万元。
至此，协议涉及的4800万元总分红已发放完毕，实际控制人胡克共获得分红2803.79万元。
然而，截至今日，莱博泰克的上市申请仍未得到正式审核。
对于提前分红的行为，《财经》。com通过邮件与Laibotec沟通，核实为何设置分红条款，提前分红是否违反约定，但截至记者发稿前未收到回复。
“抢分”分红的另一面，莱博泰克的财务状况并不是很充裕，甚至存在即使借钱也要分红的现象。2019年，莱博泰克分红3000万元，但当年仅新增贷款，达1770.46万元。
此外，其应收账款和逾期账款也逐年增加。
2017年至2019年，拉贝泰克应收账款余额分别为2733.58万元、4715.14万元和5394.99万元，两年间几乎翻了一倍，增速远高于营业收入。而且逾期率大幅上升，其应收账款各期逾期率分别为15.79%、28.38%、23.65%。
连续多年侵犯他人专利导致税收优惠非正常增长。
虽然主业是实验分析仪器等高端科技领域，但雷柏克的R&D投资令人担忧，甚至多年来一直存在侵犯他人专利的案例。
2017年3月，北京普利泰科仪器有限公司(Puliteco)对LABETEC提起专利侵权诉讼，称LABETEC三款自动消化器产品对其“样品消化处理装置”专利权构成侵权，要求其停止侵权并赔偿1000万人民币。
面对专利侵权，Leibertec没有进行自我验证，而是对Pritai的专利权发起了无效申请，但最终国家知识产权局判定Pritai保持专利有效。
事与愿违后，Leibertec对国家知识产权局的裁决提起行政诉讼，要求法院撤销国家知识产权局审查Pritai专利权有效性的决定，但这一诉讼请求被驳回。
2020年4月，专利诉讼尘埃落定。北京知识产权法院认为，雷柏特公司S60up型号产品落入涉案专利权的保护范围，要求其立即停止专利侵权行为，并赔偿经济损失200万元。值得注意的是，莱博泰克的侵权产品仍有研发项目。
然而，面对最终判决，雷贝尔特科仍然不服，提出上诉。
另一方面，持续数年的专利侵权是莱博泰克的低R&D投资。
报告期内，朗贝科技的R&D投资水平远低于销售费用。报告期内，其销售费用分别为6172.74万元、5986.96万元、5628.44万元，但同期R&D费用分别为1384.94万元、1336.75万元、2585.14万元，远低于销售费用，最低不到销售费用的三分之一。
目前，莱博泰克拥有61项国内专利，但只有4项是发明专利，其中2项是在2011年和2012年获得的。
然而，多年来很少关注R&D投资的莱博泰克在筹资时却极为慷慨。计划募集资金9，629.7万元用于R&D中心建设，高于报告期R&D费用总额。
对于上述专利侵权和R&D投资的相关问题，《财经》。com通过邮件与Leibertec沟通核实，但截至发稿前未收到回复。
除了专利问题，Leibertec的税收优惠在报告期内也异常增加。
雷柏克享受销售自研软件的优惠政策，增值税超过3%的部分立即退还。2017-2019年，莱博泰克分别实现软件收入597.1万元、748.82万元、1264.12万元，复合增长率45.50%，获得的软件退税分别为83.16万元、99.58万元、130.34万元。
然而，LABETEC软件产品是嵌入式的，需要在硬件中一起销售。2017年至2019年，LABETEC核心产品收入复合增长率仅为13.72%，远低于软件产品收入增速。
也就是说，在整体营收增长并不突出的情况下，能享受税收优惠的软件营收却突飞猛进，得益于此，雷柏克获得的增值税退税猛增。
对于软件收入和税收优惠政策的异常增长，Caijing.com通过邮件与雷宝科技进行沟通，核实其是否有提高软件产品价格以最大化税收优惠的考虑，但截至记者发稿前未得到回复。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"多年专利侵权的莱伯泰科：借经销商之名行贿，提前分红达4800万元"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/258893.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
