来源:科技日报
经过30多年的研究和发展，商业供热反应堆还没有建成-
核供热，需要多长时间？
华北已进入供暖季。近年来，受雾霾天气的困扰，清洁取暖能源的替代需求日益强烈。
上世纪80年代，我国开始研发核供热堆，但30多年来，始终没有迈出实质性的一步，至今没有建成一座商用供热堆。
人们不禁要问，核供热还要多久？
未列入国家科研计划的池式供热堆示范项目，批准后不能继续进行。
核供热并不是一个新概念。早在半个世纪前，北欧就有了核供热。
“核供热的突出优势表现在低温供热上。”清华大学核能技术设计研究院(以下简称核研院)教授田嘉夫告诉记者，与锅炉燃烧原理不同，核裂变反应可以在任何温度下发生。如果只需要低温热，反应器可以在低温低压下工作，可以简化反应器结构，提高安全性，降低成本。
1981年，中国学者提出了研发“核低温供热”的倡议。
核能研究所(现核研所)向国家科委申报的“核能低温供热”研究项目，在“六五”期间迅速得到批准和支持。
1983年，核能研究所通过改造一个2兆瓦的池式研究反应堆，成功地为附近的工厂供暖了一个冬天。
但这只是一个演示。要替代煤炭实现经济上有竞争力的供热，必须满足集中供热的要求，将功率提高到200 MW以上，将供水温度提高到90℃。
经过努力，研究人员创造性地提出了“深池供热堆”，采用了主流堆之一的池供热堆方案。堆芯放置在深埋地下的开放式钢筋混凝土容器中，利用水层的静压提高出口温度，满足供热要求。该技术于1985年获得中国首批发明专利。
但由于种种原因，深池供热堆没有列入国家科研计划，只有少数人自愿组成研究团队继续进行设计、研发工作，导致项目获批后天津、阜新的核能供热示范项目无法继续进行。
技术问题显而易见。壳牌供热堆示范项目搁浅。
田嘉夫告诉记者，上世纪80年代，全球12个国家的大部分技术方案都不是池式反应堆，而是壳式低温供热堆——通过简化核电站的技术，设想将压力壳变成低温低压容器。
1981年，苏联开始在高尔基建造两座500兆瓦的商用壳牌供热堆——AST-500。1983年，德国也设计了与苏联技术方案相同的壳式供热堆，并与中国合作研究，于是核能研究所开始了壳式供热堆的研究。
核能研究所决定先在院内建造一座5 MW的壳式加热实验堆。1989年，反应堆建成，并为附近的工厂供热。
但这仍然是一个演示，不能说明反应堆达到实用规模后的安全性和经济性。在随后的200 MW壳式供热堆设计中，研究人员发现了许多安全和经济问题。
核能研究所派人到高尔基市参观，参观在建的AST-500，却被告知该市已完成75%投资的两座反应堆和其他两座城市开工的同型号壳式供热反应堆将被停工拆除。
德国人也认为这种反应堆类型有问题，于是退出了与中国的合作研究。
田嘉夫后来从一些资料中了解到，AST-500供热堆要求的大口径安全阀达不到2 MPa的压力，这也是壳牌供热堆无法继续建造的重要原因之一。
同时，在2000年之前，中国200 MW壳式供热堆已经在哈尔滨、长春、吉化、大庆、沈阳开展了示范供热站的前期工作。然而，由于明显的技术问题，该项目一拖再拖。2002年，沈阳宣布壳式反应堆核供热准备示范工程停工，核供热工程毫无进展。
第一个问题是降低成本。
近年来，随着人们对空气质量的关注，核供热再次受到关注。
2017年11月，CNNC官方宣布，池式轻水反应堆49-2已安全供热168小时，具备为原子能院部分办公楼提供供热、功能演示和实训的能力。同日，用于区域供热的“燕龙”池式低温供热堆也发布。
同时，中广核正与清华大学合作推进壳式供热堆NHR200-II低温供热堆技术示范工程。国家电力投资公司研制的微压供热堆HAPPY200也于2017年完成了总体方案迭代和优化，并对候选场址进行了考察和调研。
“我感觉无论哪种技术路线，遇到的共同问题都是如何通过系统优化来提高经济性。”中核集团“燕龙”池式低温供热堆总设计师柯郭图说，在过去的一年里，团队的主要任务之一是在确保安全的同时提高经济性。此外，对“燕龙”示范堆的拟建场地徐大宝进行了初步设计，并形成了初步的安全报告。“49-2反应堆只是一个研究反应堆。在此基础上放大100倍的‘炎龙’是动力堆，会给技术和安全管理带来新的变化。同时供热堆靠近城镇，需要增强公众对核能区域供热的认知和接受程度。”(陈瑜)
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"核能供热发展现状及趋势分析，核能供暖3个示范项目"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/272351.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
