众所周知，温室气体(GHG)排放正在使地球变暖，但准确测量、报告和验证这些排放的努力仍然给研究人员、非营利组织、企业和政府带来了挑战。
对于旨在降低二氧化碳水平的“基于自然”的项目来说尤其如此，比如植树或恢复红树林。
这阻碍了碳抵消信用交易的自愿碳市场的发展。这些补偿有时被认为是污染许可，但总的来说，VCM被认为是有益于地球的，因为它们有助于量化工业和消费者活动的环境影响，至少间接鼓励企业抑制排放。
然而，最近VCM遭到了强烈的批评。《卫报》和其他几个组织为期9个月的调查发现，领先的认证公司Verra批准的雨林抵消信用额中，超过90%很可能是虚假信用额，并不代表真正的碳减排。
这一发现震惊了碳交易行业，但也启发了一些关于如何衡量、报告或验证碳减排项目有效性的新思考。例如，数字监测、报告和核实(dMRV)利用遥感、卫星图像和机器学习等新技术，在很大程度上实现了这一过程的自动化。DMRV还使用区块链技术实现可追溯性、安全性和透明性。
所有这些都还是新鲜事，但很多人相信dMRV可以在别墅丑闻后重振碳市场。它还可以弥补全球人类审计员和检查员的短缺，这些人可以用来评估温室气体项目，特别是那些基于自然的问题更多。此外，它可以收集更广泛的数据，并可能使其实时可用。重要的是，它将首次允许对项目进行全球比较。
DMRV在这里会有很大的影响，因为它会把各种基于自然的干预措施的定量比较转移到一个全球的领域，让它们可以互相比较——这在目前的系统中是不可能的，因为项目会根据它们的自我报告进行自我报告。
有些人走得更远。数字测量、报告和验证(dMRV)技术可能会完全改变自愿碳市场(VCM)的运作方式，气候数据分散化的基础设施网络dClimate在3月份的一篇博客中宣布。
然而，问题依然存在:也许这对于避免气候变化来说太少了，太晚了？如果还不算太晚，如果没有开发出更好的方法，比如量化巴西的雨林减少了全球碳排放，进展会停滞吗？这个过程需要区块链吗？如果有，为什么？dMRV真的能彻底改变自愿碳市场吗？或者这只是一种夸张？
现在还不算太晚，我们发现自己正处于关键时刻。别墅丑闻和对企业绿化的持续指责，让更多企业对支持碳减排项目持怀疑态度。
Austin指出，人们对基于自然的资产的信任和可行性的看法在公共和私营部门都受到了不利影响。
将dMRV与传统的MRV进行比较可能会有所帮助，后者旨在帮助证明一项活动，如植树或净化烟囱排放物，实际上已经发生。这是赋予活动货币价值的前提，也是碳交易市场发挥作用的必要条件。
气候集体的首席执行官安娜·勒纳·内伊特告诉Cointelegraph，MRV多年来一直支持可持续发展报告。但是，它有许多弱点，包括对主观数据的高度依赖、成本高、时间表长以及对国际专家(即顾问)的依赖。
剑桥中心的Madhavapeddy认为，量化基于自然的项目本身就很困难。在过去的几十年里，传统的机制是非常手工的，很难对项目进行比较。
用于这些评估的量化机制远未标准化。它们包括评估额外性(即项目气候的净差异是什么？)，持续性(其影响会持续多久？)和渗漏(负外部性，比如毁林，会转移到其他地方吗？)。
Neitt表示，DMRV依靠新兴技术和更精细的数据实现了全数字化的MRV协议，不仅通过物联网、传感器和数字技术收集数字数据，还将数据处理并存储在全数字化和去中心化的区块链账本中。
专注于可持续发展的解决方案提供商Tymlez的首席技术官丹尼尔·沃伊茨(Daniel Voyce)表示，DMRV还可能减少核查减排项目的审计员和检查员的工作量。他写道:
通过人工MRV记录，每个审计员或检查员每年可能只核实150个项目，因为他们需要跟踪所需的数据，并必须整理所有的数据。将流程数字化可以减少75%的时间和成本。
车管所和区块链的结合可能会改变一切。一旦他们可以看到【一个项目】的所有内容——具体到20年内样方地块每棵树的上传——我们将会看到新的参与者进入这个领域。
Neitt指出，MRV的一些逐步改进(如数字提交表格)实际上并不需要区块链技术，但这种情况可能很快会随着智能合同等功能的出现而改变，这些功能允许更多的包容性或只是以合理的价格进行资产定价。对参与碳信用项目的当地社区的补偿。
然而，区块链技术独自解决问题的能力可能是有限的。Hyphen的Austin表示，区块链可以以可审计的方式实现数据流的透明、安全、自动化和不可改变的记录，但这可能还不够。DMRV的质量取决于使用的数据和方法。如果你采用一种有缺陷的方法，并用区块链将其数字化，那么你现在就有了一个不可变的、明显有缺陷的dMRV。"
奥斯汀认为，改进方法至关重要。基于活动的方法在内燃机或工业过程中工作得很好，你可以精确地测量并乘以一个系数。但是这些并不真正适用于基于自然的解决方案。例如，取决于包括干旱、降雨和湿度在内的许多变量，巴西的森林可能比印度尼西亚同等大小的森林吸收更多的二氧化碳。
自然是一种呼吸和有生命的资产，因此，方法论需要衡量作为汇或源的CO2/CO2e [CO2/CO2当量]的实际数量，而不是计算最佳猜测。
这方面的工作正在进行，特别是在维拉的争端之后。该领域的研究人员正在展示如何提高碳信用的质量，以避免森林砍伐。然而，在新的研究和进入政策和实践之间肯定有一些滞后。
剑桥碳信用中心去年实际上建造了一个研究原型来展示Tesi区块链的碳信用市场。Madhavapeddy说:“我们的第一个观察结果是，区块链真的不是这里的瓶颈——所有的基础设施都运行良好，并有一个扩展技术的可靠路线图，障碍在其他地方。任何有意义的部署的障碍都来自于缺乏可信项目的供应，因为随着卫星基础设施和相关算法的同行审查和部署，量化机制"-即额外性、持久性和泄漏性"--刚刚成熟。
凯利还指出，高质量的碳开发项目和可用信贷的短缺，特别是在基于自然的资产子行业，是风险资本管理的一个主要障碍。重新造林、植树造林、红树林恢复和生物多样性保护等项目目前缺乏资金。这个项目的短缺导致信贷供给不足，成为鸡和蛋的问题。这种制度的结果是，碳信用仍然是一种相对缺乏流动性、复杂且难以扩展的制度，这阻碍了利益相关者融资、购买和交易资产以参与市场。
马达瓦佩迪说:“目前，最大的障碍是自愿市场的集体信誉。我们希望我们在数字化、系统设计和分析发布方面的工作可以帮助弥合这一差距。如上所述，dMRV技术有可能彻底改变自愿碳市场的运作方式。这个说法呢？是不是太多了？DMRV是加强数据完整性的核心，这反过来会提高流程完整性。DMRV对于成功建立自愿碳市场至关重要。但是考虑到dMRV的很多改进和应用已经实现，说它会彻底改变市场可能有点过了。
《卫报》曝光后，凯利看到了两个有希望的趋势。他说，Verra和Gold Standard等传统企业现在更专注于流程数字化，变得更加透明和可信，而利益相关者更愿意尝试新的解决方案或服务提供商，特别是如果他们有更高的信任标准、知名度和质量。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"区块链与碳金融，a股唯一将区块链技术和数字碳资产实现对接的上市公司"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/137996.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
