虽然美国被称为泰国国王，但我们的自由也有例外。虽然其中一些限制是以平民安全的名义实施的，但网上发生的事情并不是为了更大的利益——它只是为了丰富大型科技公司，并将数字权力巩固到少数人手中。
美国人在网上面临的持续剥削和控制需要纠正。尽管政客们提出新的法案来遏制反竞争行为，并与未能保护消费者隐私的大型科技公司争论，但这并不妨碍我们被剥夺这种权利。
我们的数据受到围攻。无论是热门的社交媒体巨头，他们都有责任通过出售我们的用户数据来获取不当利润，同时阻止创建这些数据的用户访问这些数据，或者是我们信任的医院在跟踪我们的数据并将其传输给第三方。我们几乎所有的网络活动都存在侵犯我们自由和* *的数据和隐私问题。
由于Web2基础设施容易出错，这个问题超出了公司有意使用的范围，这使得我们的数据容易发生数据泄露——仅截至2023年7月，数据泄露次数就超过了6.12亿次。数字景观已经成为我们日常生活的延伸，但这一在线前沿并不是真正免费的。
至少，美国人应该能够拥有他们产生的数据。
什么是真正的个人数据自由？大多数数据隐私问题归结为所有权和控制权。谁可以看到我的数据，我可以用它做什么？虽然消费者有权彻底审查和拒绝服务协议的条款，但许多人成为其令人困惑的策略的受害者。无论是冗长的条件，模糊的签名还是访问控制，公司都知道如何欺骗人们在日常生活中无意识地签约放弃自由。
那么我们实际上能做些什么呢？变集权为分权。虽然大公司是集中模式的主角，但去中心化将用户放在最前面，并使他们能够通过ZK-proof等区块链技术控制自己的数据。去中心化促进了数据自由，提高了安全性、隐私性和整体用户自主性。这提供了从权威的Web2模型到Web3模型的范式转变。
是什么阻碍了我们的前进？虽然去中心化是恢复数字自由的明确答案，但我们不能忽视阻止用户将其作为可访问支柱的障碍。
中央集权制是我们社会框架的重要组成部分，它在效率和资源管理方面提供了优势。所以很多现代的数据平台和服务都是集中化的，收集和控制大量的用户数据，更加依赖于权力的集中。鉴于这种情况，大多数用户确实不知道如何在网络平台上收集、存储和使用他们的数据。通过给他们提供免费的离不开的软件和功能，却不知道如何成为产品，很容易控制大众。
权力下放的其他障碍包括监管和技术挑战。现有的法律框架主要是为了规范集中式数据系统，这可能无法为个人数据所有权提供足够的保护。监管者习惯于通过法律法规告诉中央，他们不会做什么。然而，当没有集中的权威机构，规则和保护使用密码学来制定参与者不能做什么的规则时，一些人可能会认为可能不需要这些监管机构。所以有人会说维持现状有利益冲突。
在技术方面，限制和基础设施挑战可能会阻碍数据所有权的实际实施，不同系统之间的互操作性问题可能会阻碍无缝数据所有权的体验。向分散加密模式的转变在技术上具有挑战性，尤其是在当前的力量出于商业和金融原因积极阻止这种转变的情况下。
接受集中化还需要改变消费者习惯——这是大多数首席执行官都知道要像躲避瘟疫一样避免的任务。基于广告的收入模式的盛行鼓励公司收集和控制用户数据，用户要求免费服务，这阻碍了向数据所有权模式的转变。随着时间的推移，用户对注册Twitter或在线购物带来的数据安全风险越来越自满。用户会很乐意提供价值10美元的数据和关注，而不是1美元或真实的金钱来换取他们想要的服务。
幸运的是，两党政治家都开始看到由于新技术的进步，对数据隐私和* *的巨大需求。拜登政府最近发布了人工智能权利法案，该法案使自动化系统为美国人民服务，而不是反对他们。德森蒂斯峰很快颁布了自己的《数字权利法案》，倡导个人数据控制，以便用户能够更多地了解自己数据的实际用途。
在真正的数据自由和自我* *的道路上还有很多步。从接受更明确的关于加密货币的指导和立法，到正确引导人们参与去中心化的金融，甚至创建一个平易近人的去中心化社交媒体平台和身份管理系统，都有可能实现数据自由。然而，这需要多方合作，尤其是那些从当前形势中受益的各方。
但有效的立法者意识到在促进创新和保护隐私之间取得平衡的重要性。通过倡导全面的隐私法、支持分散系统的研发和提高公众意识，立法者可以创造一个有利于发展更加自由和安全的互联网的环境。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"美国人应该有权拥有自己的数据资产吗，美国人每个人都能持枪吗"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/138357.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
