ChatGPT出现后，很多学术机构发出禁令，因为这种AI虽然生成能力很强，但有时也会乱说，滥用大模型写文章也违背了做研究的初衷。
但是随着大模型的应用，我们很快就忘记了最初的恐惧。一些学术机构正在解除禁令，微软也计划在年内将ChatGPT集成到Office家族桶中。也许用不了多久，大家都可以用大模特写文章了。
这让人不得不想象未来的学术论文会被AI生成的内容冲击到什么程度。事实上，这种事情可能已经在发生了。
今天，一个斯坦福大学的本科生在谷歌学术发现了这种“浑水摸鱼”的掺假论文。
当你输入“作为一个AI语言模型”——“ChatGPT”搜索，会发现很多直接贴出chat GPT答案的论文。
例如，在下面这篇发表在《国际工程与技术创新杂志》上的同行评议论文中，作者似乎遗漏了一个重要的合著者——人工智能语言模型(ChatGPT)。
突出一个投资人在审稿时是无意的，是故意的。
另一篇被同行评议并发表在《网络银行与商业》杂志上的论文，题目是《基于反向传播神经网络和梯度下降的股价预测》，也有一个不存在的作者——Chatgpt。
以AI开头，似乎让人发笑。
类似的例子还有很多，比如下面两篇分别发表在《国际现代农业与环境杂志》和《技术创新与能源杂志》上的论文。
更离谱的是，ChatGPT甚至在下面这篇发表在《国际高级工程与土木研究杂志》上的论文中引用了作者X和Y的一篇假文章。
除了写论文，ChatGPT还参与写了一些书，比如《性知识导论》、《利比亚概述》。
Machine Heart也在Google Academic中输入“作为AI语言模型”——“chat GPT”，出现了10页，大约有100篇文章。
高的发现在推特上吸引了数百万人，谷歌学术似乎对此反应迅速。最新的情况是，很多可以搜索到的AI文章只有名字，没有给出链接。但是，不得不说，这离真正的“整改”还差得很远。
在AI领域，大模型的开发速度是以天为单位的，学术期刊的同行评议规则也在快速变化以应对。此前，许多期刊和会议禁止ChatGPT被列为合著者。
其中，《科学》杂志明确表示不接受ChatGPT生成的论文，也不允许ChatGPT作为论文的作者。《自然》杂志说，可以使用ChatGPT等语言模型工具写论文，但也禁止被列为论文合著者。
有人取笑这位斯坦福大学本科生的发现。你认为人们不会在发表论文前再通读一遍。有人又补了一刀，让ChatGPT再读一遍，才出版。
也许真正的问题是这些论文是如何通过编辑审核或同行评审的。
最后有人一针见血，说这些都是四层期刊，只要付费就可以发表任何东西，都是毫无意义的垃圾。
至少目前ChatGPT生成的论文还没有造成太大的影响。只是不知道如果这个工具真的在Office上流行起来，学术界会是什么样子。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"论文checklist，cmt论文提交"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/138826.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
