作者:老白，来源:作者推特老白@Wuhuoqiu，ABCDE投资研究合伙人，琥珀集团研究顾问。
鉴于BTC生态最近的火爆，我最近也看到了BTC生态的几个一级市场项目，就只说一下BTC目前充满纠结和争议的技术栈和趋势吧。
一.历史
要了解BRC20和Eastern，你得对他们的技术和历史背景有个大概的了解。我在这里用最白话的方式简单介绍一下。
中本聪发明比特币的初衷是一个点对点的现金系统。后来他在论坛上说，比特币发展起来以后，可以承载更多的东西，比如托管交易，保税合约，第三方仲裁。
但后来发现BTC业绩太差，价格波动大，点对点套现做不下去，就慢慢走向了今天的“电子黄金”路线，而中本聪的初衷和眼光也埋下了后来的扩张之争和BCH、BSV分叉等事件。
比特币中有一个OP_Return脚本操作码，可以容纳80字节的内容。于是在2012年，有人想出了有色币，用Op_Return来标记某个东西，让比特币可以从同质变成非同质，但是后来因为BTC性能问题没有做。
后来2013年有了MasterCoin(后来的OmniLayer，就是BTC的USDT发行的地方)，2014年有了CounterParty，都是用这个Op_Return做事。结局可想而知。2014年《染色币》的合著者之一V神，建议将BTC升级为MasterCoin而被忽视，一怒之下惹上了ETH本人。
后来因为扩容的问题，争议无数。最著名的是BCH和BSV，这两个城市都走的是大型街区的路线。BCH将逐渐变大，从100万到800万，然后到3200万。BSV更极端，甚至几百米甚至一个G就直接上来了。
另一方面，BTC无动于衷。Segwit技术用于将签名验证与交易分离。原来1M的总数据现在变成了1M的交易数据+3m的见证数据，变相的“小扩容”。注意，隔离证人很重要！因为像Eastern，BRC20这些东西都是从这里来的。
二。问题和现状
除了直接块扩展，BTC本身在技术栈上也有很多方式，但远不如ETH普及。毕竟支持智能合约和不支持智能合约的技术复杂度和可行性不在一个纬度上，但是有一个问题，就是百年后没有区块奖励(10年以上就很少了)。BTC的安全怎么样？可以转为POS发行吗？如何激发足够多的链上TX是个问题。
总体而言，目前的勘探方向如下:
1.纯侧链:Liquid Network，是BlockSteam做的联盟链，也就是BTC的性能10倍左右，主要用于机构的大规模比特币转账和交易结算。
2.状态频道:闪电网，不用说，圈内人都知道，它也是目前BTC最开箱即用的技术栈。沃尔玛和麦当劳对快捷支付的小额甚至微支付的设计都有支持，但是几年下来数据真的很一般，大概有5000个BTC锁定在里面，大概有7万个通道。
3.变相侧链:RSK是EVM兼容的栈，它使用与比特币联合挖矿的机制来封锁。Stacks与EVM不兼容，它有自己的Clarity语言，并使用POX传输来证明block out。他们都没有真正继承BTC的安全性或哈希能力，但他们只是看起来有点像，这与L2联邦理工学院完全不同。
4.客户端验证:RGB和Taro是比较新的范式，将链下的资产分配与链上的UTXO绑定，但是交易验证和数据都存储在客户端。你在验证的时候，只需要使用客户端软件来验证链下与你资产相关的UTXO，而不需要像传统的区块链那样全网检查才能达成共识。新是新，但发展也比较慢。反而被序数抢了。
5.序数(包括NFT、BRC20等。):这其实就是把东西塞进Segwit的3M的见证数据里。以前OP_Return只能塞80字节，现在有了Segwit，可以放3M了。最初，Segwit限制了单个事务的见证数据插件中的数据量。于是，21世纪末的直根升级放宽了要求，彻底取消了限制，于是你看到了3M小图的BTC NFT，BRC20之类的。
三。辩论与未来
序数引起了巨大的争议，不仅在ETH和BTC的支持者之间，而且在BTC内部。一方面，序数确实在链上刺激了TX，一度将手续费收入占比从2%提高到74%。比特币又贵又堵，矿工们不要太高兴。另一方面，许多比特币的拥护者觉得，比特币网络充斥着小图片或无用的“铭文垃圾”，这不是BTC应该有的样子。
所以争论的焦点其实很简单& # 8211；这个3M data 空应该怎么用？往里面塞什么东西最有意义？目前和未来有以下几种方式，但从技术角度来说，都有其逻辑伤口(炒作的意义另当别论)。
1.NFT:BTC·NFT专注于纯链，ETH上的许多NFT链只链接到Arweave或IPFS。但是如果你仔细想想，这张小图真的那么重要吗，不管它是否在联邦理工学院或BTC学院的链条上？至少ETH已经炒了NFT两年了，没人真的关心它。在这个3M隔离证人空房间放一张小图真的比放在AR或者IPFS上更有价值吗？有点牵强
2.BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX: BRC20限制多，各种不方便，所以大家都想出了ORC20，更强大更灵活，BRCXXX在后面等着...但是XRC越强大，就越像ERC。所以你说你在折腾什么？反正不支持智能合约。BTC将再次投掷，功能。
3.DA:这是由Celestia Rollkit完成的。技术上，DA层可以扔进那个3M。问题是DA在速度和容量上都不占优势。ETH将在坎昆立即升级。届时每12秒就会挂1M数据(两年后Danksharding完整版可以挂16M)，一分钟5M，10分钟50M。BTC 10分钟3M，还得和BRC争空，又小又贵。
简而言之，你发现无论你往里面塞什么，ETH都能做得更好。如前所述，智能合约和非智能合约之间存在纬度差异。不管你怎么折腾这个3M 空，天花板都是ETH。你坚持认为BTC比瑞士更安全，但这不是不可能的。问题是，你真的需要把安全级别从ETH升级到BTC吗？更重要的是，在ETH转投POS后，这也是ETH和BTC之间的一条双向道。
最后说一下目前看到的BTC的几个新应用，一级市场和二级市场都有。
1.时间戳服务器:这就是Coos生态的巴比伦在做的事情。将BTC作为时间戳服务器来帮助POS链防止远程攻击，被认为是“借用”比特币的安全性来服务一些POS链，但这只是加强，而不是完全取代这些POS自身的验证和共识机制。
2.达:上面说了，就不重复了。
3.EVM兼容性/等效性:事实上，RSK也是一个EVM兼容性，但它没有做得很好。联合开采的机制现在也“不是很先进”。目前，一级市场出现了一些探索这一方向的新项目，如以类似ETH的方式将BTC作为EVM等值的节点，Fork OP则通过某种形式的BVM实现“基于BTC的光学翻转”。
4.Zk+BTC:这就是ZeroSync在做的事情，是公益风。ZK-斯塔克用于为比特币网络生成ZK证明，并实时验证区块链的最新状态，因此不必花费数小时甚至数天来同步BTC的所有历史。目前可以实现块头和交易数据的证明，签名信息的证明还在开发中。
总之，BTC生态是一个特别纠结的生态。一方面，一旦有新东西出来，真的可以炒。毕竟，它是区块链的鼻祖。另一方面，很多东西经不起技术的推敲和时间的考验。有点像最早的福特车。后面的人都是涡轮增压甚至混动，纯电动技术。最多可以扩大一个气缸增加排量，真的不够。
但几十年后，BTC的安全问题和计算能力也令人担忧。真的要找个方向用这个3M witness 空来刺激链中TX的生成。理想情况下，有些BTC是其他生态系统原生的，或者是最适合BTC做的，但逻辑上，ETH似乎在任何方向都可以做，更好更纠结...
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"bi技术栈，btc原理"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/145254.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
