最近，DeepDAO进行的一项研究发现，至少有几十个snapshot空主要投票支持缺乏任何严肃性或可操作性的提案。这些道建议类似于“BTC会跌破3万美元吗？”或者“2022年第二季度加密市场仍然看涨吗？”以及“你做了空 vote吗？我们把这些空 spaces称为“无义道”，投票或提出的钱包称为“无义钱包”。
这些组织通常有一些共同的特征，比如他们的投票令牌，名称在空之间，以及重复的提案标题。他们从不提供任何上下文:没有网站、社交地址、保险库或其他操作快照空的最低必要条件。
无意义DAO和钱包地址的治理数据呈现出独特的治理模型网络，这让我们考虑从DeepDAO的聚合内容中取消它们的治理动作，从我们的合法治理数据中排除一些投票钱包。
如何识别无意义的DAO在本文中，我们将使用DeepDAO的API来描述这项研究的一般路径。我们还将提供一个无意义的DAO网络的实际数据示例。
步骤1:确定要调查的DAO。
识别它们最简单的方法是找到所有投票支持相同令牌的组织。虽然这不是对DAO进行分组的唯一方法，但它肯定是一个强大的方法，并且可以在DeepDAO的数据库中轻松跟踪。正如我们所观察到的，相当多的组织属于这一组。例如，至少有17个组织投票支持Polygon的Matic令牌。
第二步:浏览你确定的小组，寻找无意义的提议。
浏览这些组织的提案，寻找那些似乎缺乏任何严肃性或操作性意义的，比如上面提到的那些。我们的API中给出的线索包括重复的提议标题或提议标题中的令牌名称。
第三步:检查这些Dao的snapshot 空 names是否有相似的标题。
例如，我们发现有17个Dao的提案标题是Polygon或MATIC的一些变体。在另一种情况下，DAO标题是AAVE的变体，投票令牌是wMATIC。在这些组织的DeepDAO页面上，可以看到所有的空 rooms都分组在一起。
第四步:检查无意义空之间相似的ENS域名
上面提到的以Aave命名的案例，29个域名中有12个是gitcoin001.eth、gitcoin002.eth、gitcoin012.eth等等。
在另一个案例(lumao)中，我们发现了一个由7位和13位数字ENS组成的域名组。
数万参与钱包第一步:在无意义道中获取你的投票和提案频率，并与相关对照组进行对比。
我们比较了名为Polygon/MATIC的无意义DAO与所有其他快照DAO以及前10%最高投票DAO的平均活动。
研究发现:
1.这些无意义Dao的平均投票数和投票人数分别是其他所有快照空的7倍和10倍，与投票最多的前10%的空的平均水平相近。
2.这些无意义Dao的平均提案数是前10%投票率最高的快照Dao的3倍，提案数是10倍。与所有其他快照相比，这些差异已经增加到发起者数量的10倍和发起者数量的39倍。
3.虽然这些无意义快照的投票比例和资深DAO项目差不多，但是他们的投票关注点分散在更多的提案中。总之他们的活动比顶道要肤浅的多。
第二步:决定在哪里设置阈值。
换句话说，无意义道的活跃度是否异常到可以排除在真实道行为数据之外？
在我们的案例中:
1.无意义道的投票率远高于其他所有快照，其提案数量也明显高于投票率最高的道。
2.因此，我们发现这些无意义Dao的协调机制可以在成千上万的参与者地址中管理特别繁重的投票和提案工作，并长时间分散他们的注意力，并且没有公开的记录、文档、社交空或偶尔可见的令牌组学。
我们发现这足以从我们的总治理和DAO参与分数中排除这些DAO中的所有投票和提案。
无意义DAO钱包的投票方式我们研究发现，无意义DAO的钱包经常在有真实快照的DAO中投票空。下面是我们如何确定这种行为:
步骤1:在DeepDAO数据库的所有其他DAO中查询你的无意义钱包的活动。
这些钱包除了是无意义的钱包，还做过什么？我们的主要例子是多边形/MATIC快照及其总计43，051的投票钱包。
我们发现，到目前为止，已有22，711个无意义的钱包在至少一个合法的DAO中投票，在2，208个不同的快照中总共投出了507，192票。
1.这些投票中约有50%是在15个知名项目的快照中投出的，如Optimi、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、分散土地和Ape Coin，以及其他几十个已经确定的项目。
2.我们还观察到这些钱包在其他无意义空房间积极参与投票。
第二步:查询所有合法快照空中无意义钱包的活动数据，并与所有快照投票者/控制组进行对比。
1.在我们的例子中，其他Dao中无意义钱包的平均投票次数为每个地址22.31次，比每个快照投票者的平均6.12次高出3.5倍。
2.无意义钱包在每个地址中投票给5.87个其他Dao，而所有快照投票者平均投票给1.71个Dao，高出3.4倍。
因此，每个地址的投票率明显较高。
第三步:选择一把知名的刀，看看自己毫无意义的钱包里有没有大量的投票。
例如，我们关注Polygon/MATIC地址投票最多的两个Dao，即Optimi和Arbitrum快照。我们还考虑了可能的治理激励措施。例如，Arbitrum snapshot提案被宣布为其发布活动的一部分，这使其有资格参与空vote；许多Optimi提案要求投票者在可能获得空 vote的项目之间进行选择，并影响他们的身份。
第四步:查看这些钱包在你选择的法道上的投票情况，测试数值是否异常高。
下面是我们的Polygon/MATIC无意义空:
示例1:对Optimi snapshot空(op collective . eth)的投票:
1.我们研究了1908个在Optimi上投票的无意义钱包地址。这些地址在93个Optimi提案中共投出69，194票，涵盖了2022年9月6日至2023年1月18日的所有提案。
2.每个无意义的钱包地址在opcollective.eth上的平均投票数为36.27，几乎是道88657名投票者平均投票数12.91的三倍。对1908名Optimi选民的随机调查显示，结果接近整体平均水平。
总结和展望总的来说，这里似乎有一个集体的努力。在进一步研究之前，我们不想预设背后的动机，所以我们会继续改进和完善我们的研究成果。我们会寻找更多无意义空的例子，探究它们的活动。
另一个正在进行的研究是比较我们在这些Dao中发现的钱包列表，以及它们在收到Optimi和Arbitrum等知名项目的空 votes后的活动。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"DeepDAO Research：谁在Snapshot刷投票"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/152903.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
