以太坊生态系统比它需要的更加集中。
我们常常赞美质押的可及性，却很少讨论《丽都》中大量的以太质押。我们支持分散的货币，但我们仍然严重依赖集中稳定的货币发行者。我们惩罚L1妥协去中心化原则，但是我们自己的扩展解决方案也有类似的问题。
不过还是有希望的，因为在集中的地方，开发者一般都有解决方案。本文将探讨以太坊在质押、稳币、展期方面的集中痛点，以及正在采取哪些措施解决这些问题。
质押痛点:以太坊的安全性集中在少数平台，只有丽都的液体质押衍生品(LSD)和“STETH”在DeFi这种代币是所有质押衍生品中流动性最高的，作为蓝筹流动性质押品在同业中脱颖而出。利多控制以太坊TVL 17.6%的股份。每三个以太坊验证者中就有一个(30.6%)属于该协议，其质押衍生品占LSD市场的74.9%。
虽然很多去中心化的协议(比如Rocket Pool)允许任何人做节点操作者，但是目前V1版的Lido只允许白名单操作者运行这个协议的验证者，预先批准的合作者大量认捐ETH是一个中心化的“隐患”。
截至2022年第四季度，Lido拥有29家活跃的以太网节点运营商。
解决方案:PoS和Lido很容易被比较，但是应该承认，以太坊向合并的过渡，促成了网络的去中心化。
利多可能控制了30.6%的验证器集，然而，比特币最大的坑运营商控制了31.7%的散列率。排名前12位的BTC矿业机构控制了该网络96.1%的哈希力量，而该网络中12家最大的抵押人则持有以太坊70.3%的份额。
PoS比PoW系统更好地服务于小规模参与者，比如个人验证者，让更多的参与者因为保护网络而获得奖励。和之前的合并硬分叉一样，以太坊最新的网络升级Shapella是走向去中心化网络安全的关键一步。
Shapella支持提现，自2020年12月信标链上线以来，首次为独立出质人和质押池用户提供质押ETH的流动性。退出为寻求流动性的质权人提供了选择:对于寻求保持流动性的质权人来说，独立质押和质押池解决方案现在是LSD的有效竞争对手。
同时，次世代质押协议也在努力为丽都用户提供比以前更多的取钱理由。新的质押方式(Stakewise V3和ether.fi)建立了一个竞争市场，节点运营商通过提供优异的质押收益率来争夺资本，而像unshETH这样的LSD-Fi协议则试图通过令牌激励来分散质押。
稳定货币的痛点:过渡依赖于中央集权的稳定货币。在Circle宣布有33亿美元被困在倒闭的硅谷银行后，其稳定的货币在市场上面临无差别的抛售压力。
USDC在中央交易所跌至0.82美元的历史低点，流动性从链条上稳定的互换池中蒸发。Maker的戴和的FRAX都被大量抵押，不可避免地成为受害者，并在出售期间以较大的折扣进行交易。
幸运的是，市场注意到了危险，并选择了USDC的多元化。自3月银行业危机以来，稳币市值下跌30.1%！
不幸的是，经验教训中仍有许多不足之处:我们没有发誓放弃中央集权的稳定货币，而是干脆否定了USDC，转而使用了Tether的不透明的受支持的稳定货币USDT。USDT市值自圈子事件后不断攀升，涨幅达13.6%，逼近Terra-Luna倒闭前创下的历史新高。
解决方案:为下一代稳定币搭建集中平台只是权宜之计。加密市场应该转向真正去中心化的稳定币替代方案，链上完全透明的稳定币替代方案是大势所趋。
虽然长期以来Reflexer的RAI因其优势而备受赞誉，但其对ETH作为唯一抵押品的依赖是有限的，持续的负赎回率阻碍了其被采用。没有人愿意拿着美元贬值的“稳币”不放！
HAI是近期部署到Optimi的RAI fork，旨在通过接受产生收益的stETH作为抵押品来弥补其前身的缺陷，以期将赎回率转为正值。
同时，Berachain的HONEY稳定货币将由抵押给链的独特流动性证明共识层的各种资产进行抵押，可以帮助HONEY实现类似UST的可扩展性，而没有内生抵押的风险。
Rollups痛点:Rollups是集中式的，缺乏必要的安全定序器(sequencer)来排序L2事务和构建本地链，这类似于以太网上的验证器，但需要更高的信任假设。
尽管大多数汇总使用的单一排序模型是高效的，并且提供了低的气体成本和快速的交易时间，但是它们由单一实体控制，这代表了对网络活力的威胁和集中化的问题。
长期以来，除了比特币之外的Alt-L1链一直被批评为追求低成本和高TPS而牺牲正常运行时间和去中心化。目前以太坊的扩展实验已经产生了类似的结果，破坏了在不可信网络上交易的利益。
在L2BEAT中，粗略地看一下以太坊扩展的10大解决方案的“风险”分类，就会发现L2今天的状况与我们的理想之间存在明显的差距。
像Metis Andromeda这样的Optimi和forks缺乏故障证明，而领先的rollup解决方案Arbitrum只允许白名单参与者。如果没有未经授权的状态验证，恶意定序器可能会包含错误的事务。
此外，许多汇总合同是可升级的，这是一个允许所有者更改代码的功能(大概是为了修复错误)。不幸的是，更新现场测试的代码将重置呼唤时钟，并可能导致错误，从而破坏汇总的完整性。2022年8月价值2亿美元的Nomad桥接攻击证明了可伸缩合同的陷阱。
解决方案:实现分散式音序器，继续构建。你可以在每一个rollup的路线图上看到一个模糊的承诺，那就是努力实现音序集的去中心化。难的是怎么做！例如，Optimi将“去中心化音序器”列为目标，但指出“音序器旋转的确切机制尚未最终确定”。
尽管可能的L2团队正在私下研究实现音序器去中心化的内部解决方案，但各种令人兴奋的外部解决方案正在涌现，以解决这一痛点。
一个引起关注的潜在解决方案是“基于”的测序，这是以太坊的研究员贾斯汀·德雷克在3月10日的一个论坛帖子中解释的。在该模型中，L1区块提议者与搜索者和建造者合作，在未经许可的情况下将下一个汇总区块作为L1区块的一部分。
Based rollup继承了以太坊的活泼性和安全性保证，但其吞吐量受到L1事务排序和数据可用性的限制。此外，交易确认受到12秒的批量确认时间的限制，这消除了Arbitrum等L2交易商享受的快速预提交。
Espresso、Astria和Radius是一些创新的协议，旨在提供中间件定序器解决方案，使rollup能够访问分布式定序器网络，同时避免基于定序的L1事务处理瓶颈。
除了分散的定序器集，共享定序器层还承诺选择进入网络的本机交叉汇总和桥接汇总的原子性，这很像Optimi的OP stack“超级链”愿景。然而，不管它们的结构如何，任何Optimi或零知识汇总都可以访问这些共享的序列器。此外，这些解决方案可以快速使用特征层再抵押来提高资本效率和提高定序器效率。
不幸的是，更多的时间和进一步的发展是唯一的补救措施，以改善风险的情况下，在系统的免费许可证证书和限制的升级汇总合同。缺乏有效的欺诈证明和可扩展的合同反映了一个现实，即在今天的以太坊中，必须妥协才能获得扩展。
Vitalik提出了一个三阶段分类方法，根据需要的“训练轮”的数量对上卷进行分类。第一阶段rollup，即第二类，具有工作证明系统，第二阶段“无训练轮”rollup消除了smart contracts的可扩展性。
大多数汇总仍处于零阶段。然而，正在取得重大进展。Arbitrum最近达到了EVM兼容汇总的第一阶段，Vitalik预测所有汇总将在一年内进入第二阶段。
结论如果不是这些新的发展，以太坊可能不会为这些中心化的问题而奋斗。加密是未经许可的金融创新的前沿，我们仍在解决问题的路上。不要让一两个奇怪的信任假设阻止你的步伐。让它们成为变革和创新的催化剂。克服它们不仅增加了安全性，还为用户提供了新的(也可能是巨大的)机会。
未来是光明的，加密的前沿也在不断变化。尽管有缺点，我们将继续建设。
由班克斯撰写
编译:刘玉梅，BitpushNews
来源:panewslab
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"以太坊问题，etet去中心化以太坊算力平台"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/153379.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
