文/BlockworksResearch，译/区块链首页小邹
Blockworks Research投票反对AIP-1(arbitrum改进提案框架)的提案。
我们致力于改善"道"的治理和透明度，但这一提议是现状的倒退。
1.我们主要关注的是现值超过10亿美元的7.5亿ARB代币。这些令牌似乎将由ArbitrumFoundation(Arbitrum由三个初始控制器控制。
2.根据Arbitrum基金会的文件，42.78亿ARB代币应该分配给Arbitrum DAO金库。
然而，根据AIP-1，只有3，527，046，079枚ARB代币被转移到DAO金库。
3.7.5亿ARB代币将转移到行政预算钱包，用于以下目的:
专项拨款
补偿适用服务提供商的总安装成本。
支持仲裁基金会的日常管理和运作费用。
如上所述，这个独立的钱包将由Arbitrum基金会控制。
7.5亿ARB代币占总供应量的7.5%，所以我们认为有必要慎重考虑这次投票。
5.在没有进一步明确拨款程序、资金持有方式以及将会受到何种监督的情况下，我们无法对这一提议投赞成票。
资金流入费用黑箱这样的事情，我们并不少见。现在应该优先考虑的是道透明。
6.7.5亿ARB代币谁负责？具体来说，指定行政预算钱包的签字人是谁？
7.提案中提到的Arbitrum Foundation最初的三位董事是否控制着这笔钱？它们是:
坎贝尔定律
爱德华·诺扬斯
Ani Banerjee
8.当宣布ArbitrumDAO将有权直接管理社区金库时，为什么7.5亿ARB被从社区金库中取出？
这7.5亿代币本来应该是社区金库的一部分，现在却好像被三个人集中控制了。
9.另外，我们有理由相信Offchain Labs已经提前把行政预算钱包分开了，从下面两个DAO金库钱包就可以看出来。
10.如Arbitrum基金会的文件所述，道金库的地址是0x F3 FC 178157 FB 3C 87548 baa 86 F9 d 24 ba 38 e 649 b 58。
0xc 24 e 24383120669512 a 336 fb3b 5b 19 abf 4c C2 a 56地址是什么？该地址不在Arbiturm Foundation文档中的令牌分发地址中。
11.我们可以在arbsican上看到，第二个契约地址是一个Gnosis Safe**，代表多重签名。
但即使使用多重签名，如果恶意行为者获得访问权，也会给Arbitrum留下巨大的安全隐患。
12.我们还希望进一步明确这7.5亿ARB代币将如何使用和分配。
7.5亿ARB不是个小数目。我们再来看看。Uniswap提出了另一个类似的大提案。
13.Uniswap提出成立UNISWAP基金会，总资金7400万美元，比现在7.5亿美元的ARB少了10多倍。
此外，7400万美元将分两批支付，第一批支付2000万美元。
14.我们很难相信，由Arbitrum基金会控制的Arbitrum预算钱包一下子需要7.5亿个ARB代币，价值超过10亿美元。
必要的支出应该更加透明，一年后似乎有必要重新评估下一个预算。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"区块链观察 | 为何要反对Arbitrum基金会掌控7.5亿枚ARB代币的提案"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/164067.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
