作者:Fxstreeekta Mourya由PANews编译
就在ARB token 空投资几天后，3月28日，Arbitrum机构群体发起了对Snapshot上的Arbitrum改进提案1 (AIP-1)的投票，以引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，由ARB持有人管理。开曼群岛的Arbitrum基金会将服务于ArbitrumDAO社区并由该社区管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展。
然而，创建ArbitrumDAO可能是一个“幌子”，因为提案背后的实体Lemma也将申请7.5亿ARB令牌(价值约10亿美元)(Lemma是Arbitrum Foundation的服务提供商，主要专注于运营的治理组件)，但社区很快发现，Arbitrum Foundation很可能利用这一提案来“偷”钱。
AIP-1提案引发争议。AIP-1提案尚未获得批准，但Arbitrum基金会已经提前创建了一个地址为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并收到了近7亿个ARB令牌。尽管Arbitrum基金会的一名代表称该地址为行政预算钱包，但该声明并未被机构群体接受。
事实上，AIP-1提案让Arbitrum社区感到“不高兴”有三个主要原因:
1.高达7.5亿ARB代币的捐款没有实质性投票权。
社区发现，Arbitrum Foundation看似透明的提案实际上将赠款分配排除在链治理之外，ARB持有者无法决定由谁或如何分配Arbitrum Foundation的近10亿美元资金，因为Arbitrum Foundation不需要将其赠款分配纳入“完整的链治理”。
2.没有安全和监督措施。
4月2日，Arbitrum基金会的员工Patrick McCorry写道，Arbitrum生态系统的第一次社区投票从协议治理到数十亿美元的一切都是“批准”而不是“请求”。该提案旨在提前将所有决策告知机构群体。
3.Arbitrum基金会由三个人控制。
Arbitrum community发现，真正决定谁能拿到拨款的实体是一个仅由三名董事组成的基金会，他们分别是坎贝尔·劳(Campbell Law)、爱德华·诺永斯(Edward Noyons)和阿尼·班纳吉(Ani Banerjee)。坎贝尔·劳(Campbell Law)是数字资产合规公司exhausion的联合创始人，爱德华·诺扬斯(Edward Noyons)目前是DAO咨询公司Marfire的董事，但阿尼·班纳吉(Ani Banerjee)的背景尚不清楚。
AIP-1提案解析自ARB 空 investment以来，Arbitrum基金会的一些举措引起了DAO研究者和ARB令牌持有者的质疑。根据Arbitrum基金会的文件，42.78亿ARB代币将分配给Arbitrum DAO国库，但根据AIP-1的提议，只有3，527，046，079个ARB代币被转让给DAO。
更重要的是，AIP-1意味着社区治理和透明度现状的倒退。据说，ArbitrumDAO将对国库拥有直接的在线治理权，因此社区无法知道7.5亿ARB代币被取出并转移到不受监督的“特别拨款”代币的原因。根据Arbitrum基金会的文件，42.78亿个ARB代币本应分配给Arbitrum DAO vault，但AIP-1中只有3527046079个ARB代币被转移到DAO vault，而这一单钱包将由Arbitrum基金会控制，因此这一投票需要慎重考虑。据悉，道金库的地址原来是0 x3fc 178157 fb3c 87548 ba 86 f 9d 24 ba 38 e 649 b 58，现在是0 xc 24 e 24383120669512 a 336 FB 3 b5 b 19 af B4 cc2a 56。
事实上，Arbitrum之前已经明确阐述了预算钱包的目的:
1.提供专项资金
2.补偿适用服务提供商的总安装成本。
3.支付仲裁基金会的日常行政和运作费用。
Arbitrum社区普遍认为，Offchain Labs已经先发制人地分离了行政预算钱包，因此如果不进一步定义资助流程、资金持有方法和监督方法，仓促采用AIP-1提案将不可避免地导致后续问题，例如:
1.谁是指定的行政预算钱包的签名者？(Arbitrum基金会只有三位董事可以签字吗？)
2.为什么这7.5亿ARB可以从金库里拿出来？这7.5亿代币应该是属于金库的，现在却好像被三个董事集中控制了？)
3.即使是多重签名，如果恶意行为者获得访问权，也会给Arbitrum带来巨大的安全风险。
后续到现在，包括BlockworksResearch和Arbitrum生态治理的最大代表TreasureDAO都表示反对AIP-1提案。或许是迫于社区压力，Arbitrum官方澄清，基金会并未出售5000万ARB代币，其中4000万作为贷款发放给金融市场的参与者，其余1000万兑换成法币，用于运营成本。与此同时，AIP-1的投票结果也发生了逆转，从最初的81.7%赞成，变成了目前的82.56%反对。
不仅如此，Arbitrum基金会还宣布，它打算对7.5亿个ARB代币的分配进行独立投票，还将把AIP-1提案分解成一系列单独的提案投票，这些提案将为“生态系统发展基金”提供如何使用资金的背景信息以及基金会预算中的“透明度报告”。
对AIP-1提案的投票将于4月4日结束，Arbitrum基金会能否如愿“收购”这7.5亿个ARB代币还有待观察。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"还 DAO 吗？Arbitrum 欲通过 AIP-1“窃取”10 亿美元"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/164074.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
