DAO治理因其开放性和公平性而备受加密行业推崇。然而，作为最早的MEV提取方案之一，Rook Protocol出现了治理危机，社区正在讨论是否解散ROOK DAO。这篇文章带你了解为什么。
编译:Felix，PANews
参考资料来源:Ignas | DeFi Research，Coindesk。
路克道正在讨论解散道。用户对项目停滞不前和缺乏透明度表示关切。这项建议是将道的国库资产分配给ROOK持有人，可能产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV来帮助保护用户和分散的应用免受MEV的负面影响。这是一个由阿道拥有和管理的社区。
根据@0xWierhill的提议，管理团队和ROOK token持有者的利益不一致，体现在协议增长缓慢，把关机制存在缺陷。例如，当前团队正在否决和控制不符合其目标的由社区领导的提案。
该提案拟解散DAO，将ROOK的治理金库(每枚令牌约51美元)按比例分配给ROOK治理令牌持有者。该提案给出了几个理由:
首先，治理机制将令牌持有者排除在治理过程之外，以确保管理团队的权力。
第二，领导层未能实现协议增长，涉嫌谋利。半年内交易量下降了78%左右。22个DAO贡献者每年花费610万美元(每个贡献者30万美元)，只有10%的工资是用ROOK令牌支付的，因为ROOK价格在下降。(注:22名DAO贡献者在确保获得足够多的ROOK令牌参与每次治理投票后，决定通过提高稳定币的补偿比例来实现个人回报最大化。)
此外，该项目的当前估值不到1700万美元，比DAO的4400万美元治理令牌控制储备低61%。虽然自提案提交以来，车代币增加了27%。但ROOK token持有者已经遭受了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。
第三，管理团队没有开放的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官哈扎尔解释说，这些客户不愿意发布车图是因为订单流(即订单流，主要足迹，可以识别市场供需不平衡)的供应商的意愿。
第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，哈扎德还承认道在运营活动中缺乏知识和发言权。他将其归咎于一些大型项目，这些项目希望使用ROOK来捕获以太坊中的交易价值:“正是这些项目的局限性导致了ROOK DAO理解并参与治理。”此外，在领导人员的透明度方面，哈扎德认为:“很难将个人信息用于公共治理。”
第五，哈扎德淡化了代币的重要性。根据ROOK的产量，Hazard警告投机者不要期待ROOK的价格表现。这让人想起两年前Andre Cronje关于“DeFi建筑很可怕”的讨论。
本文不想传播FUD(恐惧、不确定性和怀疑)，但该提议可能不仅对ROOK token持有者，而且对整个DeFi市场产生重大影响。
而且这也不是第一次溶刀了。去年，费礼宾道投也因宏观环境恶化和监管风险而关闭。(相关阅读:费协议的惨败:从金勺子诞生到合并结束)
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"利益冲突、项目停滞 ROOK DAO要解散？"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/170826.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
