原文:《当RaaS服务崛起:OP Stack能否威胁Coos护城河？》
OP Stack的提案提出时，市场对这项技术的反应平平。归根结底，第一，当时处于FTX崩盘的余波中，市场信心不足；第二，在Rollup竞争中，Arbitrum始终占据上风，OP Stack的推出更像是Optimi的自救计划，或者更直接的说，OP Stack更像是Optimi PUA市场的一种手段。
这种认知一直保持到2月23日，CoinBase宣布即将推出基于OP Stack的Layer2网络基础。
空城堡似乎有基础，也有更多的可能性。
OP Stack是对模块化区块链的一种探索。
简单来说，我们可以将区块链大致分为共识层、解决层和执行层。共识层分为数据可用性(DA)层和派生层。在构建区块链时，开发者需要经历代码从0到1的构建过程。OP Stack的作用就是将这些功能层进行解构和重组，以API软件栈的形式向其他开发者提供服务。换句话说，开发者在享受OP Stack现成代码库的同时，还可以拥有区块链在各层的灵活性，比如将原本负责DA层的以太坊换成Celestia。
为了更高的灵活性，各种基于OP栈的Layer2也会有自己独特的个性。例如，比特币基地的Layer2基地可能会采取交易监控和反洗钱措施——这一措施将通过更集中的分拣机来实现。或许，未来的连锁行为也会受到美国政府的监管。
Optimi基岩升级后，将引入一个“超级链”的概念。Superchain的推出旨在解决链与链之间的互操作问题，就像Coos一样。Superchain很可能作为一个hub，Layer2和Layer2之间的消息传输会通过这个Hub来完成，但其安全性是通过以太坊来实现的。也就是桥上的无限链。
此外，值得一提的是，OP Stack的Superchain将使用去中心化排序器来解决链之间的MEV问题。
从整体架构来看，OP Stack类似于Coos SDK，以一个hub的形式由多个链扩展而成。但OP Stack的优势在于更具可定制性，不需要吸引验证者承诺维护区块链共识，这也是Base不需要发行新令牌的原因。Coos子链需要引入新的验证者来维护区块链的共识——虽然Coos正在尝试引入链间安全来解决这个问题。
理论上，Coos的市场份额会受到OP Stack的挑战。会是这样吗？
相比Coos，开发者生态有先发优势，之前积累了一定数量的开发者。而一些像dYdX这样的超级应用也开始向Coos生态迁移。根据tokenterminal的统计，过去一年Coos的日活跃开发者数量保持稳定。
OP Stack生态圈刚刚开始扩张，Base是OP Stack的第一链。
然而，尽管OP Stack刚刚开始发展，其背后的EVM开发者生态却不容忽视。OP Stack的优势在于EVM的市场份额和市场接受度，巨大的市场份额和市场接受度意味着EVM拥有丰富的开发者生态。基于OP Stack的Layer2和其他Layer2一样，诞生于以太坊，依赖于以太坊，所以EVM开发者更愿意采用更方便灵活的OP Stack框架。
正如沈超tech flow 2021年7月的文章所提到的，“以太坊拥有其他公共链无法宣传的东西——对去中心化意识形态的坚定承诺。真正的信徒不会为了追求速度和低成本而屈服和容忍去中心化。这种对意识形态毫不妥协的信念正在推动许多创新。与其他Layer1相比，能够构建Layer2，尤其是以一种更方便的方式，对于具有去中心化信念的开发者来说是更好的选择。
Coos Coos的进步正在努力解决其生态中的问题，比如引入链间安全、链间调度器、链间分配器等功能。这也促使了Coos社区对OP Stack解决方案的不满——OP Stack似乎更像是一个摘桃子的人，吸收了Coos在开发过程中遇到的问题，推出了更完善的解决方案。
Alt Layer1 vs以太坊Layer2本质上，OP Stack是Rollup的扩展。这意味着基于OP Stack建立的区块链仍然是第2层——第2层在链下执行计算和存储，将大量的事务压缩成单个事务，然后记录在底层的公有链上，即以太坊。最终的安全是以太坊的责任。这样构造的Layer2会失去一些自主性，削弱其对令牌发放的需求，就像Base不会发放令牌一样。$ TERM无法从OP栈的增长中获得价值增长，而$ETH将是受益者。
Coos的Appchains-as-a-Service服务本质上允许开发者构建一个真正的层1。OP Stack虽然简化了区块链的建造流程，但是它的建造思路还是围绕着以太坊，会受到以太坊进一步升级的影响。Coosdk允许开发人员重写这些默认架构，并设计具有自定义共识机制、令牌标准和智能合约平台的区块链。coosdk构建的Layer1具有更高的自主性。
但本质上，OP Stack的推出象征着以太坊生态和Coos生态在未来模块化公链上的竞争。对OP Stack Layer2更高的期待在于后续推出的EIP-4844、Proto-Danksharding和以太坊的Danksharding更高的可扩展性和更低的成本。
OP Stack的推出和Coos的开发也证实了“Rollup as a Service”和“Appchains-as-a-Service”的可行性。同时，我们也不能忽视这条赛道上的其他挑战者，比如Avalanche，它的子网服务也更具可定制性。另一个例子是Celestia，它通过推出模块化的区块链代码库Rollkit实现了区块链的快速部署。并且Coos生态子链也可以使用Celestia作为共识层。这意味着除了OP Stack，Celestia也将成为Coos的竞争对手之一。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"rasar，ras-mapk"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/176773.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
