来源:解密
编译:百泽研究院
“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验。”2016年，道被攻击，黑客一夜之间盗取了360万ETH，导致以太坊出现硬叉。早期比特币开发者Ariel Deschapell在博客中写下了这句话。
7年后的今天，Web3的浪潮已经席卷了整个互联网，道也摆脱了道事件的余波，证明了它是比传统公司、企业更好的组织形式。
最近关于Uniwap的“提案战”引爆了加密界，而这一次，又是加密治理实验的一天。
这一次，Uniswap上一个在BNB链上部署交易协议的新提案占据了DAO的中心和加密社区的中心。许多人担心在Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币鲸”。
这条鲸鱼就是知名风险投资基金Andreessen Horowitz(a16z)，它已经用自己的1500万UNI代币投票反对当前的提议。UNI是Uniswap的原始令牌，也作为治理令牌，允许有钱的用户对关键提案进行投票。
a16z引发其“全令牌投票反对Uniswap”的关键论点，似乎与Uniswap是否应该部署在BNB链上无关，而是背后使用的跨链桥。
提案建议使用虫洞作为以太坊和BNB链之间的跨链桥梁，而a16z则表示更倾向于使用LayerZero，这是一种由其幕后投资支持的跨链协议。A16z并不认为虫洞是目前最安全或者最分散的跨链桥，而且如果选择虫洞作为提供者，Uniswap DAO将无法独立控制跨链桥。
a16z的合伙人Eddie Lazzarin此前曾暗示，该公司将在其产品组合中全力支持LayerZero，作为Uniswap的跨链桥梁:
“为了完全清楚起见，如果技术上可行，我们将在a16z的LayerZero中放入1500万个令牌。”
虫洞目前由另一家名为Jump Crypto的风险投资公司投资，但它尚未对该提案进行投票。
这可能凸显了DAO目前面临的一个关键问题。A16z最近的举动凸显出，尽管的精神是去中心化，摆脱集权统治，但道仍然被最富有的人所控制。你拥有的代币越多，你的投票权就越大。这使得DAO在管理令牌方面的有效性越来越没有意义。
这不是a16z第一次被指责为DeFi中的中央集权力量——尽管它试图通过将投票权委托给各托管公司来分散其在DeFi协议治理中的影响力。
Twitter加密社区似乎因这一事件而分裂。尽管如此，a16z的投票还是在Twitter加密社区引起了激烈的争论。
比安CEO CZ问他的810万粉丝“Uniswap是a16z控制的吗？”
作为对a16z大规模投票的回应，DeFi的研究员Chris Blec表示,“DeFi的卡特尔行为是真实的”。在另一条推文中，他讽刺道:“a16z有uni WAP协议，这将决定未来的uni WAP版本是什么样子。”
然而，其他人采取了完全不同的立场。Tornado Cash的联合创始人罗曼·谢苗诺夫(Roman Semenov)表示，他“没有发现任何问题”，“自由市场就是这样运作的”。
DeFi最神秘的投资者DegenSpartan表示，该公司的大量投票“不是漏洞，而是功能”，并补充说“如果你想要更多的投票权，就购买更多的代币。”
Uniswap投票后续:这项提案的投票远未结束，将于2月10日结束，但今天“治理之争”发生了相当大的变化。
1500万枚UNI代币虽然是一笔巨款，但约占UNI目前市场发行量的2%，占其总供应量的1.5%。
所以a16z对Uniswap的控制力可能被夸大了，因为它的1500万张“不”票在一开始只占了全部票数的大多数。
在过去的24小时内，来自其他“有钱的鲸鱼”的投票——例如，来自Compound Labs的Robert Lesher的576万张投票，来自GFX实验室的492万张投票，以及来自Michigan Blockchain组织的350万张投票——几乎抵消了a16z。目前，赞成这一提议的票数约为62%，反对的票数约为38%。
那么，a16z真的控制了Uniswap吗？是的，不完全是。
风险警告:
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处理虚拟货币交易投机风险的通知》，本文内容仅用于信息共享，不宣传、不背书任何商业和投资活动。请读者严格遵守所在地区的法律法规，不参与任何非法金融活动。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"uniswap的v3，uniswap v1 v2"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/178610.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
