5月8日，在岫岩法院执行法官宗磊的主持下，申请执行人鞍山某小额贷款公司终于与某房地产公司握手言和。在此之前，双方因为借款纠纷僵持不下，法院查封了房产公司名下的房产。但房地产公司在收到查封裁定书后，将查封的房屋进行推售，违反了法律规定。一名员工被拘留，案件一度陷入僵局。今年五一，经过执行法官的协调，案件终于迎来了转机。
据了解，2018年，该房地产公司向原告鞍山某小额贷款公司借款900万元。贷款后，房地产有限公司只还了100万，余额800万，利息未还。于是，贷款公司将房地产公司、公司法人、贷款担保人诉至岫岩法院，要求对债务承担连带责任，并申请查封房地产公司开发的某小区商铺及房屋6套。后法院依法判决贷款公司胜诉。判决生效后，被告房地产公司、法人、担保人未履行判决义务。原告于1月向岫岩法院申请强制执行。
进入执行程序后，法院冻结了房地产公司的账户，扣款30余万元。然而，在执行过程中，法官发现，该房地产公司在收到查封裁定书后，将法院查封的两套房屋作为拆迁补偿送给了某村，并将法院查封的另外两套房屋出售给他人，价款并未支付给法院。这种行为已经涉嫌犯罪。法院将案件移交公安局调查。房地产公司担保人被拘留后，公司法人代表电话关机，信息不回，案件陷入僵局。
2021年“五一”假期，执行法官多次协调申请人和被执行人做调解工作。最后，5月6日上午，公司法人的哥哥给执行局打电话，说两天之内把500万的借款还上，剩下的钱抓紧结清。这个案子迎来了一个转折点。5月8日，在执行法官宗磊的主持下，申请执行人某小额贷款有限公司和某房地产有限公司经过充分协商，达成了共识。房地产公司已制定还款计划，法院在履行判决义务后将被冻结的账户和被查封的房屋解封，案件已顺利结案。
来源:鞍山云
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"法官调解化纠纷，法官协调是怎么回事"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/105951.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
