来源:新京报
从通信转到智慧城市业务的狄伟勋试图自救。
5月29日，迪维讯公告称，公司拟以发行股份及支付现金的方式，收购交易对方周铭华、李瑞琳、邱翠萍、鲜冉、中盈载德、芜湖九安、金源丰源、夏云、范光宇、金源3号、九安投资、九安股权、长沙索特、刘建伟、黄永凯持有的共赢成果。
新京报记者注意到，迪维讯控股股东被工商部门列入经营异常名录，控股股东也退出了多家公司的股东名单。
在香颂资本执行董事沈梦看来，迪维讯业务基础不够扎实，上市后缺乏长期成长性空实际控制人不断盲目转型，追求资本运作。PPP领域专家赖阳表示，迪维讯发展智慧城市采用的PPP模式，回收期长，投资金额大，公司需要关注现金流。
6月6日，记者多次致电迪维讯证券部及董事会秘书，均无法接通。在邮件回复中，他只表示对北京安策的运作不太了解，已经将邮件转发给大股东，等待对方回复。
拟收购的双赢叶巍股权公司有望获得重生。
官网显示，迪维讯成立于2001年，2011年在国内a股创业板上市。主要业务领域包括智慧教育、智慧管廊、智慧安防、视频会议、智慧安全监管、智慧工地、网格化管理。
从主营业务收入构成来看，本次交易完成后，上市公司收入结构将发生显著变化。新增通信设备收入将占主营业务收入的82.93%，综合信息建设和园区建设的原有收入将分别从90.23%和9.77%降至15.40%和1.67%。
狄伟勋表示，本次交易完成后，标的公司将成为上市公司的控股子公司。通过本次交易，上市公司将加强与目标公司的优势互补，发挥协同效应，结合云计算、边缘计算和透明计算，为客户提供基于核心智慧视频技术和智慧物联网技术的一站式整体解决方案和产品，进一步提升上市公司在智慧城市建设中的竞争力。同时，本次交易有利于发挥双方在各自板块的优势，提高整体经营资源的利用效率，增强上市公司的持续盈利能力。
2018年年报显示，迪维讯实现净亏损1.62亿元。公司表示，这主要是由于公司签约项目推进延迟，因此报告期内收入确认金额和净利润大幅下降。同时，由于公司经营战略和市场情况的变化，公司计提的坏账准备金额较去年同期有所增加。
迪维讯人事变动季红为董事长。
目前，迪信通经营活动产生的现金流已经连续三年为负。年报显示，迪维讯2016 -2018年经营活动产生的现金流量净额分别为-1.13亿元、-5881.62万元和-684.09万元。
PPP领域专家、北京商业经济学会常务副会长赖阳告诉记者，回收期长、投资额大、投资回报稳定是PPP模式的共同特点。PPP模式的回收期可能短至1-3年，也可能长达15-20年。在稳定但不高的回报率下，保证融资顺畅、现金流充裕是公司面临的挑战之一。
目前，迪维讯控股股东持有的公司股份已全部被冻结。不久前，迪维讯的控股股东也遇到了一个强势的层面。
2019年5月20日，迪维讯公告称，由于公司股价近期出现非理性波动，2019年1月25日至5月16日，北京安斯质押的部分股份存在违约行为，因北京安斯处置资产回收资金需要一定时间，因此未能在规定时间内筹集足额保证金属于违约行为。上述券商采取平仓措施收回本息。
上述被动减持前，北京安策持有公司36.94%的股份。本次被动减持后，北京安策持有公司35.86%的股份。
记者在全国企业信用信息公示系统查询发现，由于通过注册地或经营场所无法联系，迪维讯控股股东北京安策于2019年4月15日被北京市工商行政管理局海淀分局列入经营异常名录。
6月9日，新京报记者按照迪维讯控股股东北京安斯登记的地址，来到北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1314A室。办公室大门紧锁，多次敲门无人应答。门外挂着“南京凯蒂信息技术有限公司”的名字，没有北京安策的信息。隔壁办公室工作人员向记者证实，办公室确实是1314A，但不清楚具体办公公司。
记者在中国信息披露网查询发现，迪维讯实际控制人纪刚已于2018年8月27日被珠海中院列为“限制消费者”。因广东阳明育德教育投资有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，纪刚不得进行生活、工作等高消费和非必需的消费行为。
5月16日，迪维讯发布公告称，因公司战略发展需要，选举季红为公司董事长，选举季刚先生为公司副董事长，并兼任公司总经理和财务总监。本次工作变动后，季红与京安思公司的控股股东纪刚为姐弟关系，纪刚仍为上市公司的实际控制人。
迪维讯的控股股东北京安斯仍在收缩和出售资产。
新京报记者查询工商信息发现，迪维讯控股股东北京安策在2018年退出了其在多家控股、参股公司的股权。
2018年6月21日、25日，北京安策先后卖出广州精彩乐活商贸有限公司、广州方顺长泰设备租赁服务有限公司股权，2018年7月，北京安策先后转让深圳狄威智慧城市产业园管理有限公司、深圳安策常恒商贸有限公司股权，2018年9月27日，北京安策转让深圳航天华拓科技有限公司股权
对于年底利润突然调整，狄伟勋予以否认。
财报显示，2017年前三季度，迪维讯净亏损77.56万元，非归母净亏损231.43万元。然而，2017年12月30日，迪维讯公告称，中通智慧用其资产清偿迪维讯债务，债务总额约为2964万元。
关于上述债务重组协议，深交所已出具关注函，要求迪维讯说明债务重组对公司2017年度利润的影响金额，以及本次交易价格是否公允，是否存在其他利益安排，是否存在年末利润突然调整的情况。狄伟勋随后回复称，年底没有突击调整利润。
2018年1月31日，迪维讯披露2017年度业绩预告显示，公司预计实现净利润900万至1780万元，原因是迪维讯完成对杭州景灿建筑劳务有限公司的收购，2017年公司承接的建筑服务业务对公司利润有一定的促进作用。
但公司披露2017年年报时，2017年狄伟勋归母净利润仅为-585万元，与上述债务重组有关。狄伟勋解释，年审时会计师建议对安徽中通的资产偿债业务和存货减值准备进行调整，其中安徽中通的资产偿债业务提取减值准备1521.99万元，影响净利润约1293.69万元；计提存货跌价准备金额914.07万元，影响利润约776.97万元。
这已经不是第一次迪克森的表现出现变化了。
2014年12月31日，狄伟勋披露了一份行政处罚决定书。根据该决定，在2010年至2012年的三年期间，迪维讯虚增了营业收入和营业利润。其中，2012年迪维讯虚增营业收入340.47万元，虚增营业利润340.47万元。2011年，迪维讯营业收入766.24万元，虚增营业利润766.24万元。2010年，迪维讯虚增营业收入1231.83万元，营业利润1231.83万元。证监会责令其改正，给予警告，并处以60万元罚款。
不仅如此，狄伟勋曾在2013年业绩快报中称，公司实现营业利润2047.32万元，净利润2307.04万元，但在随后的官方年报中，狄伟勋归母净利润仅为521.52万元。2015年，迪维讯在2014年业绩报告中称，公司当年实现净亏损394.46万元，但在公司正式年报中亏损扩大至935.80万元。
浙江裕丰律师事务所律师李健对新京报记者表示，上市公司业绩发生变化，通常会有两种后果。一种是正常的商业风险和市场风险，投资者只能自认倒霉。另一种是信息披露违法违规被监管部门认定。如果证监会认定上市公司信息披露违法并作出行政处罚，权益受损的投资者可以依法起诉上市公司要求赔偿。如果只是被证券交易所采取监管措施或者处罚、谴责，根据虚假陈述司法解释，受害投资者不能主张赔偿。
李健说，近年来，演出频繁更换。一方面，确实是操作风险、市场风险等因素造成的。另一方面，由于这类函违法成本低，很多上市公司并不认同。“各地证券监管部门执法标准不统一，仅有少数上市公司因信息披露违法受到处罚并被投资者索赔。”
新京报记者林子linzi@xjbnews.com
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"300167 迪威迅股，迪威迅主营业务"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/123827.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
