张家乐，龚思量
疫情次生灾难调研
青年平台“多数派”近日推出“疫情调研”系列，发布了2020年四、五月份有关疫情带来的次生灾害的访谈调研，《停工、房租与网贷：疫情中的打工人》一文指出虽然中国国内感染人数相较他国要少得多，但大规模停摆让许多底层打工者及家庭处于停手停口的窘境。
调研写到，在疫情期间，许多打工者所在的行业无法开工，很多人家庭收入来源彻底断绝，但他们背负的房贷、租金却无法不还。部分打工者考虑过回乡以节约房租和其他开支，但对于人到中年的打工者，一方面他们在外漂泊数年，在老家已不具备能带来就业机会的人际关系网络；另一方面，如果贱卖家当离开打工的城市，他们在疫情后再回归城市时，将面临重新置办家当的大笔支出。
疫情期间子女的教育也让打工者忧虑，疫情期间民办学校暴露出的资源匮乏、网课不正规状况，让他们非常担心孩子的学业会受到耽误。作者发现，作为退路的回乡似乎并不能让孩子的处境好转，学校曾组织学生用写作记录回乡的见闻感受，而孩子的文字汇集了他们面对的各种困境：父母长辈失业、好几个家庭回乡与爷爷奶奶同住、日常家庭纠纷和摩擦，还有寄人篱下被歧视的屈辱。
对于年轻一代，返乡也并不有利。年轻的打工者大多没有务农经历，更有不少人家里的土地已流传出去，这意味着回到农村，他们就会面临收入断绝的困境。事实的另一个方面是，新一代打工者中相当多的人都已经买了车，或者在老家买了房，每个月都要还银行的贷款月供。在入不敷出时，会有很多工友会在网上申请小额贷款，这导致各种诈骗性的网贷在工业区极度猖獗，也进一步恶化了工人的处境。作者说，债务缠身、现金流短缺是当下工人面临的普遍困境，也是新一代打工者与其前辈最大的区别。
文章总结说，三十多年来大量农村劳动力持续进入城市，已经使得广大乡村处于事实上的空心化状态。而打工者在城市也被排斥在社会福利和支持网络的系统之外。当疫情使经济大规模停摆的时候，“回不去的乡村，呆不下的城市”让打工者面临的巨大困境格外凸显了出来。同时作者也提到，那些更弱势的打工者在疫情下的处境比我们想象的更加艰难。
虽然自疫情爆发之后政府采取了很多措施来保障民生。但就作者的观察，这些措施并未能有效化解打工群体面临的困境。例如疫情期间虽然政府号召减免房租，但现实情况是绝大多数打工者是通过私人房东租房，这些私人房东并没有减低房租的动力和压力。而中介平台如自如居、贝壳找房等，疫情期间欺压租客的新闻也不时见诸媒体。
此外，政府保障民生的资金投入绝大多数都是以消费券的形式发放，而底层部分打工者的消费能力已经低到无法去超市购买日常必需品。消费券的发放固然提振了普通市民阶级的消费热情，却忽略了社会当中那些处于最弱势地位、最需要得到照顾的群体。在这样的情况下，作者认为保障民生的投入不应以刺激消费为导向，而需要思考和借鉴全民基本收入保障制度。
文中还写到了疫情对出口企业和打工者的影响而致使的戏剧性过程。这一过程中，世界工厂和第三产业间的打工者们分外的彷徨。武汉封城之后，海外订单在当时尚未受到影响，但大量湖北、河南籍的工人被困在家乡无法返工，工厂出现用工短缺，工价一度上涨，很多原本在家乡本省就业的打工者也来到珠三角。然而短短几周之后，疫情在欧美爆发，海外订单锐减。工厂普遍开始减产，工人的收入也急剧下降。那些初来乍到的打工者更是处境尴尬，陷入了进退不得的境地。
作者士心写到，工厂停工停产使得大量工人尝试进入第三产业，然而第三产业恰恰在疫情中受到冲击最为严重。大量劳动力涌入使得第三产业原有的劳动者的待遇和劳动保障大幅度降低，比如作者文中提到的跑美团做促销之类的工作在珠三角都已经不再有底薪。虽然劳动者收入大幅度降低，但支出并没有减少，相反物价有所上升，这使得劳动者普遍对自己当下的处境感到不安焦虑。
文中受访的工友服务中心公益人士小X比较了面临疫情危机的新一代打工者和2008金融危机时的打工者，认为两者最大的区别是后者普遍没有银行债务，打工者顶多不消费，也就熬过来了。但当下不同，打工者往往债务包袱非常沉重。据小X估计，背着银行贷款的打工者占了打工者总数的40%左右，没有现金收入只能断供。
多数派译者白雪翻译的Veronica Gago的《“我们要取消房租”》则以阿根廷为例，进一步指出了当前危机状态下，住房危机与私有财产的暴力如何使得负债成为底层渡过危机的不得已的选择。
根据作者观察，疫情期间，阿根廷虽然实行了“紧急家庭收入救济法案”（Family Emergency Income Act），并颁布了法令禁止驱逐租客及禁止涨房租，但联邦却也同样缺乏相应机制实施这项法令。
住房与债务危机并不仅是疫情促成的，文章写道，过去四年里飞速增长的公共债务，转化成了紧缩政策（austerity measures）涌入家庭，变成了家庭负债（household debt）。随着通货膨胀和随即而来购买力、福利和工资的下降，为获得基础物资，负债成了家庭必需的选择。另一方面以债务推动秘密驱逐的机制已被纳入城市再发展规划中。此项被赞誉为社区现代化模版的发展规划，是建立在强迫再迁离，产权贷款（titling through loans）及以劣质建材建房的基础上。
疫情无疑加剧了底层在住房与债务方面面临的困境，尤其对通常不提供合同与付款收据的非正式房地产市场，房租随着通胀率水涨船高，甚至差不多相当或更高于租住一套小型公寓的价格。这些债务旨在吞没住客未来的收入，而金融公司则不断买入债务，以便将来执行负债人的房产。
沉重债务揭露出了私有财产的暴力，房东和房地产中介则直接实施和滥用着这类暴力，而女性与性少数群体更易成为职场到家庭的各类暴力的受害者。从隔离政策实施以来，在正式和非正式的房地产市场里，也都出现了房东把租客劫持为抵押品的性别暴力。为应对这一暴力，租客组织Inquilinos Agrupados与“一个都不能少”（NiUnaMenos）共同发声，主张住房不应成为性别歧视暴力或房地产投机的领域。他们要求，住房必须是一项权利，而非生意。
文中全球范围内债务缠身、现金流短缺成为了底层的普遍困境，在疫情期间各行各业的底层劳动者也正是感染风险最大的人群，一如《“我们要取消房租”》中所说的，在过度拥挤（overcrowding）的住宿条件下“保持社交距离”，在一个超过一周都没有流动水的社区告诉居民勤洗手均明显不可能。三十余年来主导全球政治经济结构的新自由主义，更把底层推向了毫无安全保障可言的处境。于此反思，士心同意诸多国外学者的判断：新冠疫情标志着新自由主义的终结。
在全球各个城市，作为对大型金融资本对土地和住房的殖民化引发的住房危机的反抗，作为集体行动的罢交租金（rent strike）正积累社会力量。而在中国的语境中，在打工者的日常已经被消费逻辑和金融投机深度捆绑的今天，士心指出想象一个逆城市化的田园乌托邦并不能应对危机，在社会矛盾和问题集中的三农领域基础上着手探索、开创一种另类的社会模式，同时破除发展主义的迷思，让整个社会尤其是底层社会获得应有的生存保障，是亟须思考和解决的问题。
泰国青年的街头抗争
2020年8月16日，泰国国内爆发了自2014年军方发动政变以来最大的政治集会，由学生主导的激进组织“自由人民”（Free People）在曼谷的民主纪念碑附近组织了一场示威活动，以抗议泰国军方和君主制度。据《日经亚洲评论》的记者Masayuki Yuda报道，当地一名警察表示街上约有两万人参加了抗议。（注释1）
“自由人民”组织于8月7日成立，其目的是促进更多公众支持政治改革。该组织的三个主要诉求是：要求政府停止限制民众的基本权利，改写军方起草的宪法中的争议部分，以及解散议会。
该组织明确要求建立“宪法制度下的君主民主政府”。“自由人民”在周三发布的一份声明中说，“一旦宪法被改写，人民的每一个要求都将被讨论以及承认。此外，根据宪法，所有人都是平等的，没有任何例外。”
失去希望的年轻人和运动的开始
公众号一只海獭的碎碎念的作者阿獭在文章《红与黄之外的颜色——2020泰国学运始末》中写道：“2014年巴育上台后，泰国人民丢失了五年的选举权。
从2016年开始，巴育政府将大选一拖再拖，经过五次拖延，一直拖到了2019年3月。准备了整整五年的选举，是巴育政府打算转正为民选政府以继续执政的阴谋，巴育政府把选举规则和公关口径按照向自己有利的方向修改。”（注释2）
事实上，许多年轻人对于巴育政府早已失去信心。因此，当2018年3月泰国重新开放政党登记后，其中最备受瞩目的、由泰国高峰集团前副执行长塔纳通同许多法学背景人士共同创立、主打开创政治新气象的“未来前进”党立刻得到了年轻人的支持。作者阿獭表示：“该政党在2019年的选举中也得到了626万张选票，位居第三。巴育政府感受到了来自新兴政党的威胁，2020年2月，法院裁定该党从他那索恩（Thanathorn）收到一笔贷款，这笔贷款被视为捐款，因此被视为非法。该党被迫解散。于是，愤怒的泰国学生们在大学发起了学运，反对政府的威权统治，呼吁民主和自由。”
而在6月，一位名叫Wanchalerm Satsakit的流亡柬埔寨的泰国著名民主以及LGBT运动人士，在失踪两个多月后仍下落不明。阿獭写道：“人们认为泰国政府对调查该失踪案的无所作为反映了对持不同政见者的持续镇压和对人权的无视。加上泰国国内对新冠肺炎的管控力度有所下调，堆积的越来越高的火药终于被点燃了，号称民主的独裁政府积压了太多民众的不满，泰国年轻人们决定从现任政府手里抢回自由。”
微博网友月亮的临空城，翻译了thisRUPT 平台对于一位泰国19岁学生的采访。在采访中，这位朱隆拉功大学、自称来自中产阶级家庭的学生表示：“在我们的文化里，父母们只会教我们三件事，金钱、冷漠和恐惧。ta们承认政府有问题，但又觉得不要参与政治，觉得年轻人什么都不懂，背后有人挑唆，参加抗议只会毁了自己的前途。但是，我想问我的父母，你们是否还记得，在教育我要好好学习多赚钱之前，你们最先教给我的是勇气、诚实和正义。”（注释3）许多参与这次运动的学生认为，当前泰国社会的等级制度和政治体制使得人们处于恐惧之下，进而失去了支持民主、反对独裁的勇气，而本次运动正是这些青年对于现有体制的一次斗争和反抗。
对于青年的抗争，流亡日本的泰国学者、著名的君主制批评者帕文(Pavin Chachavalpongpun)评价道：“这一切都非常令人兴奋，抗议者还年轻，他们精通社交媒体。他们在抗议中使用新的和创造性的策略。他们有很多不同的领导者。最重要的是，他们有明确的要求。这可能是泰国政治的一个新的转折点。”（注释4）
威斯康幸大学麦迪逊分校泰国研究学者泰瑞尔·哈伯科恩（Tyrell Haberkorn）在电子邮件中表示：“在一周的时间内，有关君主和君主制在泰国的公开讨论范围经历了迅速扩大。目前看来，重要的是大学生和高中学生站在抗议活动的前列，而不是自2006年军事政变以来一直率领争取民主斗争的党派政治老手。现在的问题是，当局是否允许这种扩张，或者是否会以镇压或暴力来回应。”（注释5）
愤怒的当局，禁忌的君主制与强力镇压
虽然运动正在如火如荼地展开着，但是许多评论家对于本次学生的大胆抗议还是表现出了担忧。京都大学东南亚研究中心副教授Pavin Chachavalpongpun表示：“本次运动是非常激进的，而且可能是一个转折点。泰国长期以来一直有着把君主制置于一切之上的传统。君主制受到崇敬，你必须无条件地爱上它。”（注释6）
资深的学生活动家Netiwit Chotiphatphaisal谈到了运动触及君主制这一敏感问题所带来的隐患：“我相信大多数孩子都支持这次运动。但许多核心成员认为，他们应该在有了更多的支持者后再提出改革君主制，他们应该坚持三项要求，把君主制改革问题放到以后再讨论，或者采取更温和的语气来讨论它。”（注释7）而根据南华早报的报道，有超过1000人聚集在曼谷体育馆，捍卫泰国的君主制。该团体的成员认为，泰国的冲突源于政客，而君主制机构不参与管理国家，是将人民联系在一起的纽带。这些团体同时表示：“（自由人民）正在批评和诽谤君主制，并以毫无根据的事实散布错误信息。”（注释8）
根据《金融时报》的报道，虽然泰国政府暗示可能会与抗议者就宪法改革等三项核心要求中的内容进行接触。但是他们断然拒绝任何要求君主制改革的呼吁。
泰国总理巴育警告说：“（抗议者）不应该触及君主制问题，因为君主制受到了泰国全体人民的尊重。”强大的军事首领阿皮拉特·孔松蓬将军在最近的一次讲话中，更是直截了当地将抗议者与新冠病毒进行了比较，许多泰国人将其理解为孔松蓬建议将抗议者和抗议活动直接扼杀。孔松蓬表示：“新冠病毒是可以治愈的疾病，但是憎恨自己的国家，这是无法治愈的疾病。”（注释9）
而半岛电视台8月20日的报道中表示，泰国一说唱组合成员（其创作的反军政府歌曲的广泛传播）已被逮捕。而就在几小时之前，著名活动家阿农·南帕（Arnon Nampa）才因在抗议中呼吁改革君主制而再次被捕。36岁的阿农，一直活跃于反抗运动的前线，几乎每天都在泰国进行着抗议活动。同时，他打破了长久以来的禁忌，成为首个公开号召改变马哈·瓦吉拉隆功国王的地位之人。对此，巴育表示：“我相信6700万泰国人中的大多数人不同意抗议者。”而泰国王室目前则没有作出表态（注释10）。
另一方面，泰国总理巴育对于本次的抗议活动的态度也经历了转变。据CNN报道，7月，巴育表示他“对该运动感到担忧和担忧”，并警告抗议者不要违反君主制：“我对我们的孩子，青年和大学生有很深的感情，我也理解父母的担心。但是必须对违规行为保持警惕，我认为人们不会容忍这种行为，也不会允许类似事件再次发生。”（注释11）据《日经亚洲评论》报道，在8月13日，巴育曾表示应彻查抗议活动的资金来源，并查明其幕后支持者是谁。然而，同一天，当巴育在国家电视台上讲话时，却采取了更平和的态度。他说：“（应该）让年轻人引导我们如何选择与有分歧的人合作，特别在我们国家的困难时期。”政府副发言人称，巴育已下令，如果同抗议者发生冲突，政府一定要保持耐心和克制。他说，要避免采取强有力的控制措施，但同时也要警告抗议者不要侵犯他人的权利。（注释12）
许多评论家指出，由于国际社会的舆论监督，以及发生在1976年的泰国法政大屠杀(Thammasat Massacre)，当局可能不会以强力手段压制或伤害抗议者。但是，从逮住几位运动主要人士的做法可以看出，泰国政府绝不会对本次运动“置之不理”。政府或许会将本次运动妖魔化、将学生描绘成无知的和被误导的群体，以证明政府本身的合法性与正当性。而威斯康辛大学的历史学家、1976年大屠杀的幸存者通猜·温查库尔教授表示：“社会不会停止，变革不会停止。我们唯一能做的就是确保变革发生时，尽可能少地发生流血事件。多年来，泰国人一直在私下里谈论君主制，然后教导他们的孩子在公开场合大肆赞扬君主制，让他们成为伪君子。所有这些年轻的抗议者所做的就是把这些八卦都公之于众。”（注释13）
引用资料：
https://asia.nikkei.com/Politics/Turbulent-Thailand/Thailand-s-youth-demo-evolves-to-largest-protest-since-2014-coup
https://mp.weixin.qq.com/s/ukzlaojC49kE2w0wJC64EA
https://thisrupt.co/society/middle-class-trap-culture/
https://www.aljazeera.com/news/2020/08/thai-students-protesting-king-vajiralongkorn-200826002738376.html
https://thediplomat.com/2020/08/unprecedented-open-criticism-of-king-aired-at-thai-protest/
https://www.cnn.com/2020/08/17/asia/thailand-democracy-protests-monarchy-intl-hnk/index.html
https://www.ft.com/content/e2e921b6-ff7d-4432-b272-959bc4f9ecc5
https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/3099479/royalists-gather-thailand-defend-monarchy-anti-government
https://www.ft.com/content/e2e921b6-ff7d-4432-b272-959bc4f9ecc5
https://www.aljazeera.com/news/2020/08/dictatorship-artist-arrested-thailand-200820023116393.html
https://www.bbc.com/news/world-asia-53770939
责任编辑：伍勤
校对：张艳
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"疫情下的泰国旅游业，泰国疫情失业"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/212922.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
