三个朋友看了我上一篇关于俄乌战争的报道，发私信问了同样的问题，“欧美那么强，他不还债也没办法。他凭什么要还钱？”其实这个问题还是有点复杂的。我会尽力让你明白为什么要还钱，信用有多可贵。
这里的“信用”不是“人无信不立”的个人行为，它是一个经济体存在的必需品。苏联要求我们还钱。那时候我们穷得连裤子都没有。为什么我们没有违约？还要全国人民饿着肚子，即使物资转换了也要把钱退回去。这不全是滴水之恩。各国谈“唯衣水”太空洞。“没有永远的朋友，也没有永远的敌人。”谈点什么更有意义。
如何理解经济学中的“信用”上学时，我的西方经济学老师讲了一个关于“美国财长汉密尔顿”的故事，对我影响深远。今天我就从这个故事开始，和大家聊聊经济学家眼中的“信用”是什么。
在美国独立战争期间，为了筹集资金抗击英国，它发行了约5400万美元的公债。这些钱今天看起来不算什么，但不管是什么，都是天文数字。即使赢得了这场独立战争，战争红利也只是“自由”。英国不会给你赔偿，债务摆在那里，基本没办法还。况且每天都有人去联邦政府讨债，政府烦了躲起来。
问题还是要解决的，所以大部分议员主张我们不要还钱，但是第一任财政部长汉密尔顿主张必须还钱。他说现在不还钱，以后还。只要信贷一直还，就会涨，可以贷出更多的钱。这些话道出了“经济社会”信用的真相:我还钱不是为了还，而是为了借更多的钱。
因此，在汉密尔顿的经济体系中，“适量的债务是给国家的礼物。”只要国债收益率足够高，富裕阶层就会购买，这些富裕阶层就会成为政府的债权人，他们会与政府建立稳固的利益关系，政府也会变相得到最强大阶层的支持。
这个体系更像是一个利益合伙人股权投资后共同赚钱的商业帝国。这样，美国实际上就是一个“公司”，它的信就是“利益信”。于是在汉密尔顿的旋转门计划下，美国迅速解决了当时的债务危机。
金融是认知差异与人性的博弈。当你明白了经济学中的“信用”不同于日常生活中的“诚信”时，你就需要明白金融运作的另一个道理，“君子好欺负人”。这句话的原意大概是“君子可以被骗，不可以被愚弄”，所以对待君子就有了“欺骗”而不是“愚弄”的办法。
再讲一个故事。在遥远的民国，有一家叫“植物财富”的公司是这样运作的。做木材生意缺钱，现在找“有钱人家”要钱。如果你借我一万块钱，我每天给你一块钱，一个月后你就可以拿走你的资本。如果不拿走本金，从第二个月开始每天增加到1.5大洋，以此类推，每个月增加0.5大洋。这种方法没有上限。听起来很美，对吧？这样的“假”骗子，一般人是不会相信的，但也有人为了省钱而感动。
后来“植物财富”成立了信托公司，投了一部分钱给民国政府的建设，比如帮助国家修路，发展水利，开发房地产。渐渐地，他成了政府的“好朋友”，先入为主的勇者开始大手大脚花钱，让更多的人动了心。有了政府对信托公司的背书，大家更加信任他。
因为业务增加，已经拆分了四家理财公司同时出击市场。此时的核心业务已经变成了“a公司+植物信托=上市公司”的“收购兼并”模式。也就是把融资困难的民营企业扶持到上市公司，通过控制产业链赚股市的钱，通过低买高卖套现，以及和官商合作赚国家的钱。
植物公司从一开始就在建立“信任”。最终通过“支付利息”的持续运作来维持信托，民国政府背景最终成为“国字号信托公司”。“高息揽资”的模式早晚会随着东墙西墙的倒塌而倒塌，但这是后话了。
现实比故事更精彩。从外表上看，汉密尔顿和植物信托是完全不同的物种。一个是大洋彼岸的国家，一个是旧时代的金融公司，但他们的底层逻辑是一模一样的。都是通过高息吸引资本，以旧债换新债来维持资金池，然后用大资金赚钱，给人利息。
很有逻辑的打法，好像没什么问题。但是再深一层看:10%+利息，有哪些行业的税后净利润比这个高，或者投资企业有多少行业可以支付这个利息。而且，这么大的利息压力，我还得保证每天都能赚钱，减少损失。一个投资高手能做到这种程度有多高？股神做不到。
为了继续，我不仅要付利息，还要付很多钱买手套和自己的收入。然后我准备做一些法律禁止的生意，因为那种生意是高利润的生意，能让我长盛不衰。军火和毒品可以作为一个国家来玩。毕竟“国家”牌照只有一张，企业还得想别的办法。
对于公司来说，不能只在灰色地带“磕磕绊绊”，于是越界的事就来了。什么内幕交易，坐庄，以次充好，侵占国家等等。，都上阵让这辆庞大的战车启动，从而套住更多的钱、人、官、商。因为利益链大到可以藏起来，反正“和我埋在一起的人，我死了也可以去巴黎”，胆子越来越大，已经到了“非黑即白”的地步，谁挡了路就杀谁。
有一次，我看了张国立和王演的电视剧。那时候我还是相信黑白的。我以为电视剧演技不错，其实只是“艺术”而已。生活中怎么会发生这样的事？但我在从事咨询行业的时候，接触到了担保、不良、信托、经纪人、过桥等我从未见过的方式方法。我觉得这部电视剧太保守了。但没错，毕竟写文章都不能发表，更别说评论电视剧了。
如果写在后面，金融本身就是一个工具，可以在监管下起到调节市场的作用。让金融无法掌握的不是金融本身，而是背后的力量。大家都在呼吁把权力关进笼子，让金融市场化...不好意思！没人能做到。从汉密尔顿打开潘多拉魔盒的那天起，他就是权力的产物。用美国经济学的理论是找不到答案的。毕竟源头没有答案。
投资从出现的那一天起就为实体经济服务。美国的淘金者会用PPT找钱来分担风险，用别人的钱来争取自己的“钱途”。如果他们赢了，所有人都会输，所有人都会承认自己运气不好。而我们这些私企老板也借不到钱买更多的东西。这不是项目或者人品的问题，而是市场上高支付的理财产品。投资在你身上的钱怎么跑赢利息？我不能打败利息。我一定要打雷吗？这种支持高息的金融服务，能合规经营，是鬼。那么，你还想投资私企的薄利吗？商业银行都不会给你，更别说投行了。
金融这个普通人的知识盲点，一定要尽量去挠。大部分普通人根本不碰，看雷雷就不错了。而且操盘手是既得利益者，怎么可能去抄底，掀桌子？他不想混，想死，就悄悄发财；吃了诅咒就离开了现场，心态崩溃。我躲不起，走不起。最终出现了一批别有用心的庄家，赚点小钱的荷官，输红了眼的赌徒，想进来碰碰运气的新韭菜。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"信用是怎样产生的?其发展状况如何，信用指的是"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/244007.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
