如果公章被人偷盗签的合同有效吗，公章被盗用合同有效吗

当真实有效的公章被他人盗用签订合同时，人民法院在进行案件封存时，应主要审查签字人是否有代理权或者代理权，以根据有关代理权或者代理权的规定确定合同的效力。律师齐景之建议，如果在合同上盖章的人没有代表权或者超越了授权委托书，那么即使盖了公章，也仍然可能因为没有代表权或者代理权而导致合同无效。

这篇文章并不肤浅，分析如下:

1.公章对合同效力的关键不在于公章的真伪，而在于盖章的人是否有代表权或代理权。

最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要认为，在合同上加盖公司公章的法律意义在于，加盖印章的人作为一种义务，即代表或代表公司表示自己的意志。但是，印章有真假两种，人也有对错之分。不能仅凭盖了公章就认定公章显示的公司是合同当事人。关键要看盖章的人有没有代理权或者代理权。如果在合同上盖章的人是法定代表人或授权代理人，即使他没有在合同上盖章，甚至用假章盖章，只要他在合同上的签字是真实的，或者他能证明假章是他本人盖章或同意他人盖章的，仍应视为公司行为，由公司承担法律后果。另一方面，如果盖章的人没有代表权或者超越了代理权，那么即使盖了真正的公章，合同仍然可能因为无权代表或者代表而无效。

二、人民法院在审理案件时，应当主要审查承办人在盖章时是否有代理权或者代理权，从而根据代理权或者代理权的有关规则确定合同的效力。

法〔2019〕254号《全国法院民商事审判纪要》41页。【盖章行为的法律效力】司法实践中，有的公司故意刻制两套或两套以上公章，有的法定代表人或代理人甚至私自刻制公章，在订立合同时恶意加盖一枚未备案的公章或假公章。发生纠纷后，法律人以加盖假公章为由否定合同效力的情况屡见不鲜。人民法院在审理案件时，应当主要审查签字人在盖章时是否有代理权或者代理权，以便根据有关代理权或者代理权的规定确定合同的效力。

第三，相对人在签订合同时，没有对行为人的身份和权限进行合理审查，也没有要求行为人出示任何与自己有关的身份证明或者授权文件。对方主观上没有善意且无过错。

裁判要点:最高法院认为，公司在签订合同时未对陈的身份和权限进行合理审查，也未要求陈出示任何与永盛公司有关的身份证明或授权文件，故公司不具有善意且无过错。客观上，陈并未持有的介绍信、委托书、印鉴等。具有代理意义，且无证据证明其作为永盛公司业务员与永盛公司认可的叶枫公司有长期业务往来。按照建筑工程内部合同的规定，如果急需材料，永盛公司下属的物流公司一时无法组织解决。陈如需自行采购，必须事先写出书面报告，提交采购计划，报永盛公司主管领导批准后，方可自行采购。陈与公司的购买行为未经永盛公司主管领导批准，该合同未在永盛公司备案。因此，陈向公司购买建筑材料纯属个人行为，不符合表见代理的构成要件。

案源:克拉玛依市节能建筑材料有限公司诉永盛建设集团有限公司、陈等侵权纠纷案(案号:(2014)字第536号)。

4.无权代理人不能仅通过盖章而建立表见代理。

裁判要点:无权代理人享有以公司名义为他人提供担保的委托书外观的证据，只能限于公司股东会决议或执行董事授权，或其他能够证明涉案担保行为确为公司真实意思表示的相关证据。本案中，无权代理人既不是公司的股东，也不是公司的法定代表人，不能仅仅因为其持有开发房地产项目的相关印章和文件，就证明其享有相应的代理外观。

案件来源:最高人民法院民事判决书(2017)最高法民初字第209号

五、行为人擅自使用公章，对方当事人有过错，无表见代理。

裁判要旨:公司印章是公司人格的象征。交易文本上加盖公司印章的，具有被推定为公司意思表示的法律效力。但是，这种推定并不是绝对不可动摇的，而是可以被相反的证据推翻的，比如他人盗窃或使用公司印章等。公司印章脱离公司主体的控制而被他人滥用，印章所表示的意思与公司所表示的真实意思不一致，应当否定印章所表示的意思的推定。本案中，关靖宇未经金泰公司同意使用其印章，擅自以金泰公司名义签订股权转让协议，红岩公司是知道或者应当知道的，不能主张表见代理。

案件来源:最高人民法院民事判决书(2012)民提字第35号。

综上，非法定代表人的行为人在未取得书面授权的情况下，使用公章签订合同。相对人是否应该查明委托书而影响表见代理，司法实践中尚未达成共识！

作者简介:齐景之，律师，陕西明乐律师事务所高级合伙人，金融、合同、公司纠纷专业律师，北京大学法鲍学院特约作者。

本文仅代表作者个人观点，不代表本账号的观点和看法。

如需转载，必须联系作者并获得授权，且要特别注明作者和出处！

声明:文字仅供学习交流，无商业用途。版权归原作者所有。如有任何问题，请及时联系我们进行处理。本声明未尽事宜，请参照国家相关法律法规。本声明如与国家法律法规相抵触，以国家法律法规为准。

更多法律资讯和精品课程获取，请关注微信官方账号(ID: pkufbxt)！