据广西合浦法院微信公众号14日消息，借款人被冒名提供担保，被银行诉至法院承担连带还款责任。2020年9月14日，合浦县人民法院依法对一起金融借款合同纠纷案作出一审判决。
案例简介
2020年3月，合浦县农村信用合作联社(以下简称合浦农村信用社)向合浦县人民法院起诉，称被告人陈某于2013年向其信用社借款490万元，借款期限为五年。被告黄、被告龙共同为该笔借款提供担保。贷款到期后，陈某没有归还本金和利息。合浦农村信用社诉至法院，要求被告、黄共同偿还借款本金490万元及利息267万元，被告龙对上述债务承担连带责任。
法院听证会
在案件审理过程中，陈某龙声称被告人陈某是他的堂弟。2007年至2015年，他在和黄经营的纺织公司工作。在办理就业信息时，他曾向陈某提交了身份证复印件等材料。对于这笔借款，他并不知道担保合同，也不是他自己签的，他和陈某之间也没有委托手续。
本院经审理查明，被告人、被告人黄原是夫妻，于2014年7月离婚。被告和黄于2007年在广东开办了一家纺织公司。因公司资金周转需要，被告、黄共同向原告合浦农村信用合作社借款数笔。贷款到期后，无力偿还全部债务。经原告与被告陈某协商，被告陈某以借新还旧的方式向原告偿还到期债务。2013年9月、10月，被告分别冒用被告龙、被告黄的名义，在原告提供的《借款担保承诺书》、《共同借款声明》、《担保合同》上签名、按手印，并向原告提供龙、黄的身份证复印件，以其名义为原告提供担保。
经司法鉴定，原告提交的《担保合同》及《贷款担保承诺书》上“陈某龙”的签名及手印并非陈某龙本人所写。
法院认为，被告假冒龙、黄名义，事后未取得二被告追认，已构成无权代理，担保合同对二被告不发生法律效力。被告龙、黄不承担保证责任。
被告黄虽未实际签署《共同借款承诺书》，但该借款是用于偿还被告、黄共同经营家族企业所欠原告的债务。根据相关法律规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。虽然两被告事后离婚，但不影响债务性质，不能作为债权人对抗原告。被告、被告黄应承担连带还款责任。
一审判决
法院依法判决:被告、被告黄共同偿还原告合浦县农村信用合作联社贷款本金490万元，支付利息2670656.49元；驳回原告合浦县农村信用合作联社对被告龙的诉讼请求。
法官提醒道
日常生活中，群众要妥善保管身份证、户口本等重要证件，不要轻易交给他人。使用身份证复印件时，要注意安全。我们要在身份证复印件上注明是给谁的，是干什么用的，并强调他使用无效，再次复印无效，以及最后的签名和日期，这样每一张身份证复印件都会变得独一无二，即使无关人员拿到复印件也无法使用，不给犯罪分子可乘之机。
主编:顾万全文字编辑:宋会题图来源:视觉中国图片编辑:朱颖
来源:作者:国家商报
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"债从天降！男子被冒名担保贷款490万遭银行起诉，法院：无需承担责任"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/265762.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
