聚友科技有限公司，聚友化工总经理

中国网财经7月13日讯(记者王立彬佳豪)自2020年“史上最强限塑令”发布以来，相关业内专家预测，一个规模达500亿元的替代品市场正等待被跑马圈地。不同的替代技术路线已经呈现，代表未来市场利益的专利纠纷也已经出现。

上市公司瑞风高材(300243。SZ)近日发布公告称，卷入一起专利及专有技术秘密纠纷诉讼案:4月22日，中科启程新材料科技(海南)有限公司(以下简称“中科启程”)起诉上海聚友化工有限公司(第一被告，以下简称“聚友化工”)专利及专有技术秘密纠纷案。以下简称“瑞丰高材”)诉至海南自由贸易港知识产权法院，请求判令两公司停止侵犯其专利和技术秘密，并支付赔偿金6000万元。同时，责令聚友化工在其官网及当地省级报纸、行业媒体的平台上表明其相关技术来自中科院理化技术研究所。

专利所有权令人困惑。

可降解塑料技术以及该技术的产品之一“PBAT”，就是本案专利所涉及的技术和产品。这项技术和产品在限塑令实施后被市场寄予厚望。据了解，PBAT是一种热塑性生物降解塑料，是己二酸丁二醇酯和对苯二甲酸丁二醇酯的共聚物。PBAT因其良好的力学性能和较其他可降解材料更低的价格和成本，成为近年来可降解材料替代传统塑料的主要产品之一。公开数据显示，截至2019年，占全球不同种类生物降解塑料产能结构的24%，排名第三，仅落后第二名PLA 1个百分点。

原告中科启程是中科院理化所控股的技术转化平台公司。公司表示，“脂肪族二元酸二元醇酯的制备方法”(专利号ZL01144134.8)和“聚丁二酸丁二醇酯的制备方法”(专利号ZL01144133)的中国专利。x)由中国科学院理化研究所于2001年12月申请，并于2006年获得授权。同时，中科院理化所对可降解塑料进行了产业化研究，并在上述专利的思路下进一步形成了技术秘密——“可降解塑料的专有技术”，再以投资入股的方式交给中科。聚友化工在与瑞丰高材的PBAT生物降解塑料项目合作中，使用了与中科启程专利“制备脂肪族二元酸二元醇酯的方法”(专利号ZL01144134.8)相同的不含扩链剂的“一步”聚合技术，构成专利侵权。

对于专利的“窃取方式”，中科启程认为，聚友化工在2006年和2009年与浙江新富、山东汇盈项目的合作中接触并实际获悉了专有技术。

不过，聚友化工对中科启程的说法提出了“义愤填膺”的反驳。聚友化工公司在5月12日发布的致客户信中表示，对PBAT的知识产权拥有充分的历史和法律依据，符合相关法律和惯例。中科启程的诉状中称聚友化工侵犯了其专利和技术秘密，完全不属实。此举蓄意挑起可降解聚酯行业的技术纠纷，意图谋取不当利益，在行业内造成了极其恶劣的影响。

客户通知中提到，聚友化工2011年成功生产PBAT后，于2014年申请并获得国家发明专利授权的全套工艺发明专利(一种连续制备生物降解塑料的方法，ZL201110401503.6)，并组织业内专家成功向中国石油化工联合会申请成果鉴定。鉴定证书明确表示，中科院不涉及一步连续聚合工艺及产品的研发。

对于中科启程指出的专利“窃取方法”，聚友化工表示，新富药业项目侵犯其关于PBAT的技术秘密，纯属无稽之谈。PBAT国内第一条一步连续生产线由聚友化工在新富药业项目中建设，双方合同及项目文件均可完整证明。

共同成为第二被告的瑞丰高材在5月7日发布的诉讼公告中称，在与聚友化工签订合同时，未获悉任何聚友化工侵犯其他第三方知识产权和技术秘密的信息，公司与聚友化工正常签订合同并支付合理对价。同时，瑞丰高材不存在任何侵犯原告专利权和技术秘密的主观故意或相关行为。

16年前的历史遗留问题

目前，该诉讼已发酵两个多月，引发社会关注。聚友化工和瑞丰高材都聘请了律师积极应诉。最新消息显示，被告向海南自由贸易港知识产权法院提交管辖权异议申请，海南自由贸易港知识产权法院驳回被告管辖权异议。据此，一些投资者认为，该案的结果可能并不看好聚友化工。

公开材料显示，双方的分歧点在于2006年的浙江新富项目和2009年的山东汇盈项目。

对此，记者查阅了浙江杭州新富药业股份有限公司(以下简称新富药业，002019)科技相关的公告和年报。SZ)当年在深交所上市。其中，2007年发布的《第三届董事会第三次会议决议公告》和2010年年报显示，鑫福药业于2006年11月29日与中科院理化技术研究所签订了《20000吨/年生物降解塑料技术及其专利技术转让合同》。2010年6月24日，双方签署《完全生物降解塑料改性协议》，约定未支付的款项不予支付，中科院理化所不再履行原合同中技术指标和对外转让或授权数量的承诺。

对于2009年山东汇盈的项目，能检索到的公开资料很少。据《合成材料老化与应用》2013年第5期《汇盈新材成为全球最大PBS生产商》一文介绍，2010年11月，山东汇盈利用中科院一步聚合法技术建成国内首台500升PBS中试装置，一次测试成功，产品各项指标均优于国外同类产品。据2013年6月淄博高新技术产业开发区消息，由中科院一步聚合专利技术建设的山东汇盈2万吨/年全生物降解塑料装置正式投产。

在上述可检索材料中未发现聚友化工的迹象。记者分别致电聚友化工、山东汇盈、新富药业求证。其中新富药业和山东汇盈无法接通。聚友化工的工作人员在电话采访中告诉记者，当时有证明项目的合同，但因为涉及商业机密，不方便给记者看。

记者联系中科启程和中科院理化所采访，均未得到回复。

冷水或采油树规格

对降解塑料产业的未来前景持乐观态度。包括瑞丰高材在内的十多个PBAT生物降解塑料生产项目在中国迅速崛起，年产能近百万吨。

根据公告披露的信息，瑞丰高材非常重视PBAT项目的投资。2020年3月12日与上海聚友签订技术转让合同，同月表示将建设年产6万吨的PBAT项目。计划9月开工，预计2021年第三季度完工，这只是项目的一期工程。今年2月，瑞丰高材还宣布，5月将建成6万吨PBAT项目二期，计划2022年3月31日前竣工；除了两期共12万吨，瑞丰高材还表示，年产30万吨的PBAT项目也在规划设计中。

从去年开始，项目建设进展很大的瑞丰高材在股市上也表现不俗，股价在2020年下半年大幅上涨。然而今年突如其来的官司无疑是给瑞丰高材泼了一盆冷水。今年4月30日，受此官司影响，其股票开盘即涨停，当日市值损失超过3亿元。

对此，瑞丰高材5月7日公告称，将继续按原计划推进PBAT生物降解塑料项目的建设计划。截至目前，该诉讼未对项目建设产生实质性影响。不过，也有专家指出，大量占用资金可能会对资金流动性造成一定影响。如果项目不能正常实施，企业的财务费用和债务风险可能在短期内增加。对于案件的后续情况，以及如果纠纷案败诉是否意味着前期的生产将付之东流，同时对公司的发展和投资者会有什么影响，包括市场对是否有替代解决方案的担忧，瑞风高财对记者表示不接受采访。

除瑞丰高材外，聚友化工还有多个相关项目正在进行中，包括联创化工、珠海万通、四川万华、惠州博科、重庆宏达、安徽浩源等。，或将共同受到此次专利纠纷的影响。

反观这个行业的另一家上市公司长虹高科(605008。SH)，2020年11月宣布与中科启程签署年产60万吨PBAT树脂聚合技术许可合同。根据该合同，中科启程授予本公司生产和销售PBAT树脂产品的全生物降解塑料PBAT树脂聚合技术的专利权和商业许可，本公司在中国和浙江省边界区域内独家享有该技术。

长虹高科在给记者的书面回复中表示，长虹高科一直重视知识产权领域，在提升公司自主创新能力的同时，注重知识产权保护。目前，本案仍在诉讼过程中，公司将持续关注案件进展及结果。公司关注行业动态，并将借鉴行业经验，努力提高管理水平，拓宽业务。

对于这场官司，有网友在股吧表示猜测，“海南公司(指中科启程)的目的是不是为了拖慢瑞丰新塑项目的进度，因为它和长虹高科签了60万吨的生产项目，现在瑞丰比它快，拖慢了瑞丰项目，它的60万吨产能就先占领市场了？”

专利纠纷案最终结果如何？它能否在规范吸引投资者的PBAT市场方面发挥主导作用？中国网财经记者将持续关注。

(编辑:赵嵘)

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。

原文地址"聚友科技有限公司，聚友化工总经理"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/270410.html。