作者:大卫·霍夫曼(无银行)
我一直想参加StarkWare大会，因为我对StarkWare生态系统的了解没有以太坊其他部分的了解深刻。
这应该说得通，因为构成斯塔克世界的很多组件都是定制的。比如Starknet有自己定制的开发者语言Cairo和自己定制的虚拟机CairoVM。
这将把邰方和Starknet的开发者社区分开，形成比其他L2更大的差距。
以下是我想学习的内容:
他们为什么要这么做？定制化的开发环境能带来什么好处？这会给开发者带来多大的摩擦？Cairo带来的收益是否超过失去以太网效应的代价？
Starknet在哪里社区对Starknet拥有多少所有权？社区如何在Starknet治理中发出自己的声音？
正在建造什么？什么样的团队在Starknet上打造什么样的东西？Starknet把他们带到哪里去了？
我所有的问题都回答了吗？
是的，还有更多。
(注:StarkWare是一个中央集权的商业实体，由Uri Kolodny和Eli Ben-Sasson创建。该公司专注于StarkWare proof技术的开发，而Starknet是由StarkWare和Starknet基金会建立的一个雄心勃勃的分散式网络，它利用STARK和其他组成区块链的组件。)
没想到Starknet社区的文化这么强。显然，我们正在见证Starknet网络的蓬勃发展，尽管它还很年轻。
Starknet是个婴儿，它还在努力学习站起来，更别说走路了。然而，我从Starknet社区感受到的能量和所有权让我对这个年轻的生态系统感到乐观。
我在StarkWare大会上进行的九次采访正在由无银行PodSquard进行处理，并将批量发布在RSS和YouTube上。
本文直接引用并嵌入了部分访谈！？
事不宜迟，以下是我在StarkWare大会上学到的五件事:
1.Starknet的工作状态如何？周六早上，我抵达以色列特拉维夫。放下行李后，我走进了Hacker House。在活动的前几天，数百名开发人员呆在那里，吃饭，通过无线网络上网。
我看着开发人员向其他开发人员展示他们的小工具，这让我有机会了解他们正在构建的项目。
我刚到不久，Starknet基金会的两位成员主持了一个“治理研讨会”，就是大家围成一圈，然后介绍Starknet社区治理的现状。基金会的“成员”这个标签可能有点太强了，因为他们看起来更像社区志愿者，他们决定承担Starknet开发者和Starknet基金会之间沟通的挑战。
听了研讨会，很明显我们正处于Starknet治理的初期。我们正看着一个婴儿出生。它是学习如何发出声音。它是弄清楚如何站起来。很酷的是，Starknet似乎有大量的开发人员，他们似乎参与并有兴趣成为这个过程的一部分。
目前，Starknet的治理组织主要是协议开发人员(也许是Starknet的“核心开发人员”)，而Cairo开发人员社区有强大但很小的存在(目前)。
在和开发者一起闲逛的时候，我感受到了一种“这是我们的网络”的氛围。我想Starknet的一些开发者正在慢慢意识到“我可以拥有我正在建造的东西”。乐观和兴奋是丰富的，但我也有一些担忧。
Starknet的最终目标是成为一个完全去中心化、社区运营的机器。但是Starknet社区本身还处于起步阶段，还有很多事情要做。
尽管如此，加密社区并没有在挑战面前退缩，解决方案也不需要同时出现。Starknet社区似乎准备响应号召？
2.Starknet很大程度上独立于以太坊？如果你已经在以太坊生态系统呆了一段时间，你可能已经注意到StarkWare和更大的以太坊生态系统之间有非常大的差距。
从技术角度来看，这应该说得通。Starknet是一种很大程度上独立于以太坊的技术。实际上它只是用以太坊作为数据层(虽然Starknet也可以和以太坊资产结合)。
理论上，你可以在任何L1上部署Starknet，因为StarkWare已经建立了一种自我优化的技术。
这以各种方式引起了一些ETH最大化者的不满。我承认我过去有过这样的想法:“你怎么敢不用EVM！?"更不用说他们选择了一些可能有问题的投资人(3AC，Alameda，Multicoin)。
我知道自己有这种偏见，所以想借此机会参加这个活动，从StarkWare的角度来看待这个问题。
甚至在我来特拉维夫之前，我就听到了许多关于StarkWare与生态系统开发者接触的积极的事情——反馈的共同主题是，开发者认为StarkWare已经听说了Cairo和Starknet的开发选择。
显然，摆脱以太坊的网络效应，构建自下而上、自我优化的生态系统才是正确的选择。在详细了解了Cairo的选择以及Uri和Eli开创的技术之后，所有的逻辑都到了一起。
SNARKs和STARKs都是很棒的技术，它们最好的版本值得表达。StarkWare似乎在完全实现这些技术方面走得最远。
我看了Eli和Uri在StarkWare会议开始时的开场白，然后我有机会采访他们。这两位数学和密码学的先驱已经成为世界的建设者。
你可以听听我对伊莱和尤里的采访:
3.开罗的负担可能没有我想象的那么重？我知道我作为EVM最大化者的偏见，所以我想利用StarkWare会议来检验我对Cairo开发者体验的理解。
开罗是什么？Cairo是为StarkWare生态系统定制的编程语言。
我注意到的一个主题是，StarkWare生态系统针对自身进行了优化，而另一个L2则针对以太坊进行了优化。StarkWare和Starknet的精神是Starknet希望成为其最好的版本，这包括从零开始构建一种编码语言，以最大限度地发挥StarkWare技术的最佳表现。
虽然这样牺牲了获得以太网效果的能力，但还是很难反驳这种设计选择，尤其是现在，很明显Cairo自己的网络效果已经达到了逃逸速度(大概是很久以前了)。
此外，还有团队在稳固
可惜我没能采访到卡卡洛特的团队(我不确定我在这里会有多大用处？)，但他们在活动上做了演示，上传后你可以观看。
4.智能合约钱包+L2智能合约钱包(SCW)和账户抽象(AA)在很大程度上是同义词。大家都同意，账户抽象是crypto中发现的许多坏名字之一，另一个坏名字是“EOA:外部拥有的账户”，这也是智能合约钱包不具备的钱包类型。
以太坊中的所有钱包都属于这两种类型之一:EOA或智能合约钱包(SCW)。
我们大多数人使用EOA钱包，包括分类账，元面具，幻影，比特币基地钱包...目前，人们使用的加密钱包大约99%是EOA钱包。
那么什么是智能合约钱包呢？账户抽象的力量(使SCW存在的力量)是难以表达的，它的潜力是无限的。EOA之于比特币，就像SCW之于以太坊。
你的账本，元掩码或者任何你可能使用的EOA都是一个愚蠢的钱包。它只做一件事，那就是签署信息。智能契约钱包(SCW)是图灵的完整钱包。就像以太坊让我们把钱和软件结合起来一样，账户抽象也让我们把软件注入钱包。
智能合约钱包(SCW)将升级加密带来的用户体验，并将消除许多使加密钱包难以实现和直观的因素。账户抽象解锁了一个全新的设计景观，这是它自己的零到一时刻。
在StarkWare大会上，有两个主要的智能合约钱包(SCW)团队:
银色X
布拉佛斯
我是L1 Argent应用的早期超级用户，但当以太坊的低气费模式在2019年底结束时，L1智能合约钱包将不会经常工作。
为什么？想象一下2021年以太坊最坏的情况——高额的燃气费，失败的选角，混乱的用户体验。
那是因为以太坊在L1没有启用账户抽象。
约夫·威斯是以太坊基金会的安全研究员。他一直在领导ERC-4337背后的工作，旨在将账户抽象引入以太坊L1。
为了理解账户抽象和智能合约钱包(SCW)，我鼓励你看下面我在Yoav上的评论！
与此同时，智能合约钱包(SCW)创新的前沿已经在L2待了很长时间，尤其是ZK·L2。
那为什么是ZK汇总而不是最优汇总(oru)？
像Optimi和Arbitrum这样的oru正试图成为以太坊的等价物。由于以太坊不支持账户抽象，我们当前的ORU也不支持。
目前，99%的钱包是EOA钱包。
但最终，99%的钱包将是智能合约钱包(SCW)。
一般来说，智能合约钱包(SCW)的扩散会沿着这个方向:ZK-Rollups → ORU →以太坊L1。
L2能够比L1更快地适应和创新。例如，L2为EIP生成生产级测试网络，如账户抽象。你可以在阅读更多关于这种现象。
如果你想听Braavos的创始人兼首席执行官在Starknet上谈论智能合约钱包(SCW)，请查看下面我对他的评论。
5.ZK-Rollups不使用零知识证明？是
我记得很久以前学过这个知识，但是后来在crypto的混乱中忘记了这个有趣的事实。
ZKP是专门用来隐藏知识的，任何ZKP也是一种有效性证明，但是ZKP也会全程隐藏信息。
而且大多数“ZK-roll up”其实都是有效的roll up \ _(ツ)_/
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"Bankless 创始人：关于 Starknet 生态学到的 5 件事"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/178405.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
