民间借贷公证处给公证吗，民间借贷,慎用公证程序怎么办

无论是民间借贷，还是最近新兴的小额贷款公司对个人或企业的贷款，我们都称之为民间借贷，以区别于银行的金融借贷。在大量的民间借贷案件中，很多当事人在签订借款合同时，选择直接去公证处办理强制执行证明。公证的目的是当借款人不按时还款或逾期不还时，可以直接向公证处申请执行证明，然后依据相关法律规定，凭公证书和执行证明向人民法院申请强制执行。这种本意是好的，但在实际操作中，往往给当事人增加了成本。实践中经常遇到以下问题:

第一，强制公证仅对借款合同进行公证，不对付款凭证、收据等证据进行公证。

很多当事人在签订借款合同的时候就已经想到了办理公证。因此，双方在签订借款合同时，没有等到付款，就已经向公证处申请了强制公证。公证处往往不审查公证的实质内容。只要双方愿意对某某事项进行公证，公证处只会出具公证书。由于公证书只包含借款合同，借款人逾期不还钱，想在公证处申请执行证明时，如果自己的付款凭证或收据与借款合同有出入，公证处往往以证据不足、有争议为由，要求当事人向有管辖权的法院提起诉讼。

二、向法院提起诉讼时，各地法院受理案件的标准不统一。

实践中，当公证处拒绝出具执行证明时，当事人可以凭借公证处出具的不予办理公证决定书向法院提起诉讼。但是各地法院的立案标准不一样。有的法院直接立案，作为普通一审程序处理；但也有法院认为先申请强制执行，如果法院决定不执行，就走一审程序；更有甚者，如果法院只是不予立案，认为公证处有义务出具执行证明，不予出具执行证明，法院就没有立案的法律依据。

我觉得法院直接立案应该是正确的，但是没有走强制执行程序的法律依据。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关执行具有执行效力的债权文书有关问题的联合通知》，当事人应当持公证书、执行凭证向法院申请执行。因此，当事人不提供执行凭证的，不应直接办理强制执行程序。另外，公证处可以根据情况决定是否出具执行证明。法院不能认为没有立案的法律依据。根据《公证法》第四十条规定:“公证事项的当事人、利害关系人对公证书内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”所以，当公证无法解决双方争议时，你当然可以向人民法院提起诉讼。但在实践中，确实出现了不同法院的不同理解。

因此，公证不仅达不到预期目的，反而会增加当事人的成本。公证和申请执行证会收费，一旦未能申请执行证，可能导致立案障碍。针对这种情况，我结合实践提出以下对策:

1.尽量不要走公证程序。掌握了借款合同、收据、付款凭证，就掌握了债权，不需要办理不必要的公证手续。

2.如果非要办理公证手续，必须将借款合同、收据、付款凭证一起公证，以便日后办理执行证明。