诉前调解中心简介，法院诉前调解中心

最近几天

五华法院调解成功。

高达1540万元的出价。

股东与公司之间的借款纠纷

案例回顾

原告昆明某商业公司是被告云南某企业管理公司的股东。原告昆明某商业公司持有云南某企业管理公司股权期间，双方签订了多份借款协议。原告提交的转账凭证显示，2018年4月10日至2021年4月21日，出借本金共计1540万元，借款协议约定借款利率为8%。

2022年12月9日，被告二云南某健康公司、被告三深圳某服务中心分别向原告出具保函，自愿承担不可撤销的无限连带责任，作为还本付息的连带保证人。此外，被告人崔四某某是被告人三深圳服务中心的投资人，为个人独资企业。其以个人财产对公司债务承担无限责任，对被告三在深圳的服务中心所担保的债务承担连带责任。原告昆明商业有限公司为维护自身合法权益，将被告云南企业管理有限公司、被告云南健康有限公司、被告深圳市服务中心、被告崔某某诉至五华法院。

调解过程

原告相关负责人、法务及其律师，被告一、二、三、四的法定代理人到场参加调解。在这个契机下，无论是原被告还是被告，终于可以坐下来面对当前的问题了。经审查原告提交的诉讼材料，被告对原告主张的截至2023年8月28日的借款本息无异议，认可诉讼事实，愿意偿还所欠借款，只是希望原告多给点时间。原告情绪激动地指出，双方多次私下协商，被告多次承诺还款日期，但未能履行，认为被告没有诚信，拖延了时间。原被告就付款时间展开激烈讨论，陷入僵局。

从现场情况来看，虽然现在原被告与借款发生冲突，但争议点只是还款时间，案件仍有调解空和解的可能。针对这种情况，立案庭法官向双方说明了诉讼风险和时间成本，挖掘了双方的共同利益，强调了双方诉讼的共同目标，引导双方由对抗向共赢思维转变，从法理、情理、双方后续合作等角度释法，主张双方协商一个被告能够有效履行、原告认可的付款时间。

2023年9月6日，原被告和被告再次来到五华法院。这时候双方的态度已经不是针对针了。双方再次核对欠款金额，最终确认截至2023年8月28日欠款本金为1503万余元。根据这一数额，双方拟定了还款计划，并确定了本案的调解协议。经一致确认，双方签订了书面调解协议。案子圆满解决，双方握手言和。至此，一场股东与公司的借款纠纷引发的民事纠纷圆满落幕。

本案是股东与公司之间的借款纠纷。本案中，调解员说服当事人设身处地，让当事人发现案件可能面临的风险，为调解解决矛盾纠纷创造条件。根据矛盾纠纷的焦点，全面分析案件的走向。立案庭法官主动讲法讲理，用心解释达成调解协议带来的好处，让双方都做出让步。

来源:昆明市五华区人民法院。

编辑:张西

编辑:付亚丽

最后审查:周建军

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。

原文地址"诉前调解中心简介，法院诉前调解中心"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/195622.html。