您好,欢迎您来到国盈网!
官网首页 小额贷款 购房贷款 抵押贷款 银行贷款 贷款平台 贷款知识 区块链

国盈网 > 贷款知识 > 2011贷款用途(借款用途写什么比较好)

2011贷款用途(借款用途写什么比较好)

我国商业银行,监管制度和拨备制度,二者发展日久,影响深远,下面是吾有财TM给大家的分享,一起来看看。

2011贷款用途

建国以来,我国银行业监管制度演进,可以主要划为2个时期:

一个是计划经济时期的银行监管(1949一1977年),主要以照搬前苏联的金融管理模式为主,实行人民银行在银行监管全面主导的模式,主要采取计划调控的方式;

二是一九七八年改革开放后的银行监管,伴随着我国市场经济体制的逐步建立与完善,我国银行业监管开始逐步建立和完善。

1949至1955年,我国中央政府陆续对各类银行进行接管,并入当地人民银行进行统管,从这之后一直到1977年,全国银行业实际上只有人民银行一家银行。

1977年12月,国务院决定恢复银行独立的组织系统,1978年之后,农行、中行、建行、工行先后恢复、独立、设立,中国人民银行开始正式开始只行使我国央行职能。

1986年交行组建成功,之后,中信、招行、深发展、兴业、广发、光大、浦发、华夏等股份制银行相继成立,我国银行业的市场化运作体系,逐步建立并完善。

1997年亚洲危机爆发,我国意识到了国有银行改革的关键性和必要性,提出必须加强信贷管理降低不良贷款比例等,1998年海南发展银行挤兑风波后,中央对四大国有银行注资,并成立四大资产管理公司剥离不良贷款,2000年5月,中国银行业协会成立。

2001年加入WTO后银行业逐步与国际接轨,监管体系也进一步完善逐步并逐步与国际接轨,2003年4月28日中国银监会正式挂牌成立。

2004年至2007年,我国银行业监管结合我国实际情况,同时也充分借鉴国际先进的监管经验,一步步形成了具备我国特色的银行业监管框架,完善了由资本、资产质量、信用和市场风险等审慎监管指标构成的监管体系,使我国商业银行发展更加规范及稳健。

我国银行业发展过程中,我国商业银行经历过多次风险集中爆发的情况,我国银行业监管体系也经过历次变革完善,2008年金融危机之后,为了与国际银行业监管接轨,

同时,由于我国治理层高度重视金融风险防控工作,我国银行业监管,也日趋严格和精细,我国银行业对于银行风险管理的监管更加审慎。

2011年,根据我国经济周期特点和商业银行发展情况,监管层科学的设计了资本充足率、杠杆率、流动性、拨备比/拨备覆盖率等监管要求,值得注意的是我国银行业监管,相比国际监管更加注重拨备指标的监管指标,体现出审慎监管的思路。

2012年以后,银行、信托、证券、保险、期货等行业在如何规避监管,实现银行资金出表等方面进行了大量的“金融创新”,很长时间我国监管,主要是针对银行经营、同业业务、理财业务及互联网金融等,出台一系列监管政策,对监管政策进行强化和细化。

2017年中央经济会议,强调防范化解重大风险攻坚战,必须要切实做好防范金融风险的工作。

随后我国银行业监管掀起监管风暴,罚单数量和罚单金额呈倍增长,我国银行业正式迎来强监管时代,在审慎监管体系下,有效防控化解风险,成为我国商业银行高质量发展的主题之一。

纵观我国银行业监管的发展历程,经历了从简单粗矿到逐步精细完善的过程,我国监管的发展既积极与国际先进的经验接轨,又体现出较强的中国特色,更加适合我国商业银行的运作和发展。

当前我国银行业监管政策,更加切合治理层在防控风险方面的宏观调控指引,在宏观审慎监管的背景下,银行通过拨备管理增强风险防控能力,显得更加意义深远。

拨备制度发展历程

我国贷款拨备制度的演进总体上历经了五个阶段。

第一阶段:按单一比例计提。1986年,我国首次提出需要建立贷款拨备制度,1988年,财政部规定银行在每年的年初计提一定比例计提呆账准备金,计提基础基于各类贷款年初余额,计提比例1‰至2‰。

如此之低的拨备覆盖程度,加之没有充分考虑企业规模、行业、经济周期等重要因素,统一划定计提比率,这样的拨备制度过于流于形式。

该制度在1992和1993年进行了改革,将计提比例提高至按照1%的比例差额计提,把计提时点和计提基数也相应调整。

第二阶段:按贷款质量分类计提。2002年,监管规定对贷款风险分类的不同,确定了不同的计提比率,其中,正常类无计提要求;关注类计提比例为2%;次级类计提比例一般为25%;可疑类计提比例一般为50%;损失类计提比例为100%。

第三阶段:金融危机后,国际银行业监管进行了反思与改革。

我国银行业监管采用了新的监管原则,2011年银行业监管在《商业银行贷款损失准备管理办法》中提出,同时监测贷款拨备率(拨贷比)和拨备覆盖率指标,强制要求拨贷比指标不得低于2.5%的监管红线,拨备覆盖率指标,不得不低于150%的监管红线。

第四阶段:增加动态拨备计提。我国银行业监管开始借鉴西班牙的动态拨备制度,2012年颁布《金融企业准备金计提管理办法》规定银行,除了需要按照贷款未来现金流量现值结果计提资产减值准备确认为损益外,还应该充分运用动态拨备原理,计提一般准备在出现风险时利用已经积累的拨备来吸收资产的损失,这是一种逆周期思维的贷款拨备计提方法。

第五阶段:运用“预期损失模型”。2017年,新的金融会计准则,不再使用原有的“已发生损失模型”计提减值,贷款减值模型变更为“预期损失模型”,同时新准则采用的分类的方法为“三阶段”法,按照不同的损失阶段对金融资产进行分类计提减值。

2018年,我国银行业监管为了鼓励加大不良处置力度,适当放宽了拨备监管条件:

将拨备覆盖率和拨贷比指标的监管要求,分别由150%和2.5%放宽至120%至150%和1.5%至2.5%。拨备监管政策的放宽给商业银行进行了松绑,有效加快了不良处置进程。

2019年,财政部对银行拨备计提上限做出限制,要求不得超过监管要求最低标准2倍,超出部分需在年底,全部还原成未分配利润再进行分配。

分析认为该规定主要限制了我国商业银行,过分利用拨备进行盈余管理的,对利润分配的规范性提出了更高的要求。

通过研究分析我国拨备制度的发展过程,我们可以发现我国拨备制度的发展和完善,是在我国银行业监管制度不断发展和完善的大环境下进行的。

在贷款拨备制度的建立和不断改进的过程,我们可以发现监管部门对于商业银行稳健经营的要求越来越高,也越发重视银行利用拨备防范化解风险的必要性。

拨备管理既是银行风险管理的重要手段,也是监管层进行宏观调控的重要手段。

近几年监管针对拨备的调控越来越频繁,商业银行也应该更加重视拨备管理相关工作,不能再仅仅被动的机械的接受拨备余额、拨备覆盖率、拨贷比等结果性指标。

而是应该通过对机构设置、模型设计、政策安排等优化拨备管理,通过拨备管理在资产的前端选择、中端控制、后端处置等均实施有效手段,使商业银行拨备水平满足经营和发展的需要。

我国拨备制度对商业银行的影响

我国最初的拨备制度,主要是有了拨备的意识,真正的计提却流于形式,很难对商业银行产生实质性的影响。

当时的计提比例仅为千分之一至千分之二,如此低的拨备覆盖程度,较难发挥实际的风险补抵作用,当时我国商业银行,还是以国有五大行为主,管理相对欠规范,积累了较多呆账坏账,亚洲金融危机爆发后,监管层意识到改革的重要性。

1998年陆续成立四大资产管理公司,化解历史不良贷款,在这之后监管层逐步意识到,拨备制度的关键作用,2002《银行贷款损失准备计提指引》明确了五级分类的拨备计提要求,对贷款风险分类的不同,确定了不同的计提比率。

其中,正常类无计提要求;关注类计提比例为2%;次级类计提比例一般为25%;可疑类计提比例一般为50%;损失类计提比例为100%。

但这样依照固定比例的计提要求,只是被动的按照贷款五级分类机械的进行,很难起到真正防范风险的效果,因此对商业银行的监管意义仍然有限。

我国拨备制度,真正意义上对商业银行产生重大影响,应该开始于2011年,2011年银行业监管在《商业银行贷款损失准备管理办法》中提出,同时监测贷款拨备率(拨贷比)和拨备覆盖率指标;

强制要求拨贷比指标,不得低于2.5%的监管红线,拨备覆盖率指标,不得不低于150%的监管红线。这两个指标之间存在换算关系:不良率=拨贷比/拨备覆盖率。

因此,在商业银行的不良率超过1.67%时,只要满足拨备覆盖率指标达标即可;当商业银行的不良率低于1.67%时,只要满足拨贷比指标达标即可。

因此商业银行的不良率维持低位时,拨备计提只要按照贷款余额比例计提充足即可,但是当不良率攀升,那么拨备覆盖率的压力将会加大。

因为拨备作为资产的备抵科目,只要计提便会冲减当期利润,尤其当经济处于下行时期,商业银行不良贷款显著增多。

这时,监管需要管控拨备指标,股东又需要保证利润,这使得银行的管理者,将直接面临监管和股东的双重压力。

因此,我国银行业监管的这一拨备监管要求,对商业银行影响较大,等于给我国商业银行不良率带上了紧箍咒,我国商业银行经常面临不良、拨备、利润等指标的多重压力。

我国银行业监管在2011年,对拨备指标的监管设计,体现了“以丰补歉”的理念,旨在引导商业银行在经济形势好的年份加大拨备储备,以备能够在银行风险暴露后,加大不良贷款核销处置,有效化解不良。

但是,在2012年前后,我国银行不良集中快速的爆发,不良的攀升速度十分迅速,之前储备的拨备由于大量用于核销,拨备储备被迅速冲减。

处于股东对利润要求和监管对拨备要求的双重压力下,一些不良率较高的商业银行,产生了各种监管套利行为,比如利用借新还旧、转贷、或者虚假打包等手段,掩盖真实的不良贷款或虚假压降不良贷款,埋下了诸多风险隐患。

2018年,我国银行业监管为了鼓励加大不良处置力度,适当放宽了拨备监管条件:

将拨备覆盖率和拨贷比指标的监管要求,分别由150%和2.5%放宽至120%至150%和1.5%至2.5%。我国监管这次对银行的松绑,让许多银行加快了不良处置节奏,逐步从不良困扰中走出,资产质量得到稳步提升,开始为后续发展积蓄能量。

但有许多商业银行,仍难以达到放宽后的监管要求,尤其是许多中小城农商好,长期拨备水平不达标,而且不良反应不准确,资产质量仍然堪忧,后续的经营风险仍然较高。

疫情期间,监管层将部分中小银行等的拨备覆盖率和拨贷比指标,分别放宽至100%---130%和1.5%---2%。

这是疫情期间的临时性政策,根据此项政策,部分机构推测我国2020年以城商行、农商行为代表的中小银行,能够实现增加信贷资源超过7万亿。

可见我国银行业监管对拨备监管指标的调整,具备宏观调控属性,对我国商业银行的整体发展和社会经济发展意义深远。

通过上述分析,拨备政策在商业银行发展过程中对利润、信贷规模、不良处置、资本等均产生重大影响,拨备政策对商业银行整体发展,具备重要的指引和调控作用,拨备政策对宏观金融风险防控和经济调控,也具备重要作用。

近几年监管层频繁的运用拨备政策进行调控,商业银行应该更加重视拨备管理相关工作。

借款用途写什么比较好

在金融行业中,助贷业务是相对常见的一种业务模式,那么怎么理解助贷业务呢?相关的后台系统又该如何架构?这篇文章里,作者针对助贷业务模式和相关的后台系统设计进行了分析总结,一起来看看吧。

助贷是金融行业中常见的一种业务模式,通过撮合资产方和资金方,达成流量、技术、资金的多方合作,从而实现大体量放贷和低违约率。同时,助贷也是一种更加合规、更加专业化的模式,实现流量归流量,技术归技术,资金归资金。

一、助贷业务介绍1. 助贷模式的价值

对于助贷方来说,助贷业务一方面可以利用自身技术/资金优势,获得收入;另一方面可以通过合作达成能力互补,提升放贷体量。

在助贷业务模式中,通常有借款人、征信机构、资金方3方角色。

征信机构通过风控技术筛选低违约率资产,从而降低资金风险;资金方通过提供资金,达成与资产的匹配,资金规模决定放贷体量。

2. 常见业务模式

从业务视角来看,助贷业务有2种常见的业务模式:

两种模式的主要区别:

模式一中,征信机构通常是一些信贷服务提供商,债权关系主要在借款人和征信机构之间;

模式二中,往往是牵头资金方作为强势方,且放贷体量整体较大,债权关系主要在借款人和资金方之间(例如蚂蚁消金的花呗借呗)。

通常情况下,作为助贷方的角色系统需要承担还款收款、分润、返回借款结果的职责。

下面对这两种模式进行详细介绍,适合助贷项目owner、金融产品经理、助贷后台系统产品经理作为业务视角补充:

二、模式一:征信机构作为助贷方1. 业务模式

在业务流程中,作为助贷方的征信机构主要承担风控审核、资产推送、还款计划生成、贷后催收、利息分润计算的功能。简单来说,金融机构是助贷模式中的“裁判”角色,判定这笔资产是否可信,也需要对上下游间制定规则(还款计划和分润)。

2. 系统架构

模式一情况下,征信机构的后台系统本质上是信贷后台系统,后台的系统架构需要包含哪些板块,可以从以下3个维度来考虑:信贷流程、业务粒度、系统基础。

信贷流程维度:贷前、贷中、贷后,对应的就是贷前管理、贷中管理、贷后管理;业务维度:用户、产品、订单,对应的就是用户管理、产品管理、订单管理;系统基础维度:账号、权限、数据,对应的就是账号管理、权限管理、数据管理。

这9个管理模块,可以按照实际业务需要进行调整。

3. 系统主要功能

1)贷前管理

对上游同步的用户/资产进行风控审核,一般包括授信管理、额度管理、进件管理:

授信管理:根据收集到的用户信息,对用户信用进行审核,排除欺诈风险用户;额度管理:通过授信审批的用户,系统会根据用户能力(还款能力、支付能力等)审批额度;进件管理:对用户的借款订单进行审核,包括借款用途、可借额度范围等。

2)贷中管理

对已放款订单进行监控,并根据用户行为评估是否需要展期缩期、提额降额、调整利率(贷中管理非必要能力)。

3)贷后管理

催收管理:催收可分为自动化催收和人工催收,自动化催收需支持催收策略配置,人工催收需支持催收单分配、短信催收、电话催收等功能。

4)用户管理

用户管理提供用户信息追溯和用户审核的能力,包括用户信息、用户审核等功能。

5)产品管理

产品管理也叫资产管理,提供产品包装、资产配置等能力,包括产品配置(新增/审核/上架)、资产信息等功能。

6)订单管理

订单管理提供放款管理和还款管理的能力,提供订单信息状态展示、还款计划、打款状态等功能。

7)账号管理

提供给系统账号赋予角色的能力,包括账号的增删改查功能。

8)权限管理

提供给角色赋予权限的能力,包括角色的增删改查功能。

9)数据管理

提供数据追溯、数据复核、数据报表导出的能力。

4. 场景:消费分期平台的助贷模式

对于大多数信贷机构来说,流量来源是一个重要的问题,需要结合有借贷需求场景的渠道来获客。常见的引流平台有以下几大类:电商平台、本地生活、短视频平台、社区平台… 越是大额、高频、刚需的需求入口,越有可能转化信贷用户。

以电商平台消费分期业务为例,业务模式如图。

1)相比于模式一,引入了引流平台的角色,提供场景和流量,收取流量费用(关于流量费结算,可以在还款时由征信机构向引流平台分润结算,也可以在放款时由资金方先与引流平台结算,还款后征信机构与资金方结算)。

2)借款人在电商平台完成交易,电商平台通常会先垫资完成交易;借款人与信贷机构之间是债权关系,用户直接还款给信贷机构。

三、模式二:牵头资方作为助贷方1. 业务模式

【从模式一到模式二】

在实际业务需要中,上述模式一的资金方可能面临自身资金限制的问题,因此考虑将部分资产导流给外部资金方,提升放贷体量的同时赚取中间收入。此时,该资金方作为牵头资金方承担助贷角色,匹配上游推送过来的风控资产和下游的资金(自有资金+外部资金)。

国内比较典型的案例就是蚂蚁消金公司。征信断直连后的蚂蚁消金,可以看成牵头资金方的角色。淘宝、支付宝作为引流平台创造场景;成立独立的征信机构提供风控技术;蚂蚁消金作为资金方,利用自有资金放贷、或通过助贷/联合贷模式将部分资产导流给外部资方。

【模式二的简化】

模式二的角色更多,系统间交互更复杂,但如果我们作为助贷方视角,可以将其它角色进行合并和抽象,将业务模式化简为如下图:

在助贷业务流程中,作为助贷方的牵头资方主要承担资产承接、匹配撮合、还款计划生成、利息分润计算等功能。我们可以把牵头资金方看成“中介”,将资产匹配给合适的资金方,赚取中间费用。

另外,根据出资比例不同,牵头资金方可开展的贷款业务有3种类型:

自有资金放贷:100%牵头资金方出资,无需与其它资金方分润;助贷:将资产匹配给外部资金方,100%外部资方出资,牵头资方赚取中间费用;联合贷:牵头资方和外部资方联合出资(出资比例自行协商),按出资比例或协商分润比例进行分润。

2. 后台系统架构

牵头资金方的助贷后台系统,更侧重于对资产侧和资金侧的对接,以及资产资金的匹配。我们根据以下3个维度来设计系统模块:业务生态、业务粒度、系统基础。

业务生态:资产侧、资金侧,对应的是资产管理、资金管理;业务粒度:用户、产品、订单,对应用户管理、产品管理、订单管理;系统基础:账号、权限、数据,对应账号管理、权限管理、数据管理。

也就是包括以下模块:资产管理、资金管理、用户管理、产品管理、订单管理、账号管理、权限管理、数据管理。

3. 系统主要功能

1)资产管理

资产渠道管理:将对接的资产方收拢管理,包括资产方信息、合同信息、银行账户信息、资产方启用状态;资产进件管理:将资产方推送到系统的资产订单进行收拢,支持对进件数据的查看。

2)资金管理

资金渠道管理:将对接的资金方收拢管理,包括资金方信息、合同信息、银行账户信息、分润比例、资金方启用状态;放贷配置:多个资金方时需要对每个资金方承接哪部分资产进行界定,可配置字段包括贷款金额、贷款期限、借款人收入等,系统会基于放贷配置匹配不同资产到对应的资金方。

总的来说,助贷作为一种实现多方共赢的业务模式,需要结合具体。

本文由 @丘田山有雪 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

温馨提示:注:内容来源均采集于互联网,不要轻信任何,后果自负,本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(j7hr0a@163.com),我们会及时处理和回复。

原文地址"2011贷款用途(借款用途写什么比较好)":http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/94408.html

微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码