宜兴小额空放贷款（宜兴信贷平台）

刷单诈骗套路深！TA滴答滴答YOU，YOU哗啦哗啦TA，下面是光明网给大家的分享，一起来看看。

宜兴小额空放贷款

今年4月，宜兴警方成功抓获涉嫌网络刷单诈骗的犯罪嫌疑人曾某良、林某江，查明二人伙同他人通过网络刷单形式实施诈骗，涉案金额数十万元。

后经进一步深挖侦查，另一名同案犯窦某成迫于警方压力，主动到周铁所投案自首，如实供述自己的犯罪行为。

经查，该团伙自2019年9月至10月期间，通过在某购物APP上以“帮助店铺刷单”为幌子，承诺返利，在网上物色对象，以购物刷单形式向大量客户邮递空包裹（包裹内无客户在店铺内购买的商品，仅有邮递单号）。

通过事先施以小利骗取信任，随后设置陷阱，以“任务未完成”“卡单”等各种借口拒绝支付本金和酬劳。在受害人发现被骗索要退款时拒不退还，并且拉黑对方从网络消失，三人以此形式实施诈骗金额高达十万余元。

目前，三名犯罪嫌疑人均被采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。

网上刷单，百分百是诈骗

警方已不止一次提醒

但仍有人上当受骗

今天，再来说道说道里面的

诈骗套路

1

广撒网，高利诱惑

诈骗团伙往往通过微信、短信、QQ等方式，依托网络爬虫，随机向全网发送信息，号称“足不出户、在家即可月入过万”、“动动手指，每天只需一小时”等，以高利益、低投入迅速吸引广大群众。

2

施小利，博取信任

最初的几笔刷单，诈骗分子往往会略施小利，给刷单者发放小额的“酬金”，借以博取信任，使刷单者放松警惕。

3

终收网，实施诈骗

一旦刷单者放松警惕，诈骗分子就开始行动了。诈骗分子开始给刷单者派发金额较大的订单，甚至会有“打包”要求，必须完成多笔订单后才能拿到酬金。有时，诈骗分子会以系统卡单为由，要求刷单者另行支付一笔款项用以激活。

4

被识破，拉黑删除

一旦刷单者意识到自己上当受骗，诈骗分子就会迅速拉黑、删除好友，消失在茫茫人海。

警方提醒

任何要求先行支付保证金或以其他名目垫资的兼职、刷单都是诈骗。

不要轻易相信所谓“高收益、低投入”、“轻轻松松、月入过万”。

找兼职工作要到正规中介平台，保护自身合法权益。一旦遭遇诈骗要及时报警，做好证据留存，利于警方破案。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

宜兴信贷平台

（报告出品方/作者：光大证券，王一峰）

1.1、 江苏地区在疫情之后经济复苏较为强劲

近年来，我国东中西部和东北四大区域板块经济增长分化不断加大。其中，东部 地区得益于良好的区位优势、资源禀赋以及完整的产业链条，经济增长始终保持 相对平稳水平，表现为：

（1）近 5 年 GDP 复合增速基本维持在 7%-9%区间，消费、投资增速也位于全 国中上游水平。

（2）产业结构较为合理，第二、三产业占比普遍位于 95%以上。

（3）财政实力较强，财政自给率（公共财政收入/支出）均在 70%以上，地方 政府债务风险可控。

而东北以及部分环京省份经济景气度相对偏弱，近 5 年 GDP 复合增速接近 0 增 长，产业结构以资源型、重工业为主，第三产业占比偏低，在经济新旧动能转换 过程中，传统产业加速衰退，新接替产业培育相对滞后，使得区域经济转型尚未 形成有效动力支撑。

部分中西部省份 GDP 增速尽管维持了相对较高水平，但财政自给率不足 50%， 债务负担较重。截至 2020 年 12 月，债务率（（地方债余额+城投债余额）/公 共财政收入）较高的地区主要为青海、贵州、吉林、云南，这些地区债务率在 500%以上，即自身财政实力远不足以覆盖债务缺口。从城投债务情况看，2020 年以来，城投债务率提升较大的地区主要为重庆、江西、云南、陕西等，增幅在 40%以上。

疫情之后，我国区域经济分化有进一步加大之势，江浙一带经济复苏景气度较高。 2021 年前三季度，除湖北因去年较低基数而录得 18.69%的 GDP 增速外，海南、 江苏、浙江、北京四地的 GDP 增速分别为 12.8%、10.2%、10.6%和 10.7%， 在全国处于第一梯队，而东北、西北以及部分西南地区在疫情之后经济复苏明显 不及前者，GDP 在低基数下仅录得 8%左右的增速，明显低于全国平均水平（2021 年前三季度我国 GDP 增速为 9.8%）。

1.2、 江苏地区已成为全国金融资源布局高地

我国经济增长的区域分化，也带来了金融资源布局的分化，主要表现在信贷投放、 资产质量、金融机构网点数等多个方面：

（1）信贷投放的“南北分化”进一步加大。可以看到，截至 2021 年 Q3，江苏、 浙江、广西三省的信贷增速分别为 14.85%、15.55%、13.97%，在全国处于前 列，东北三省信贷增速仅为个位数，内蒙、青海信贷增速接近 0。

（2）江苏、浙江的信贷资源迁徙率超过 3%，在全国“独处一档”。我们设置 “信贷资源迁徙率”指标，具体通过各省社融口径下的人民币贷款融资/全国总 规模，得到信贷资源的增量占比，然后用 2021 年 Q3 与 2017 年年末值作差， 来衡量信贷资源迁徙情况。可以看到，江苏、浙江信贷资源迁徙率超过 3%，这 表明，长三角地区经济增长景气度较高，特别是在去年疫情之后，以苏浙沪为代 表的地区经济恢复较好，并成为信贷资源集中的高地。国内信贷资源分配越来越 集中于沿海经济带和沿长江经济带，呈现显著的“一弓一箭”特征。而东北、内 蒙、中部以及西部地区信贷迁徙率均落入负区间，即这些地区出现了信贷资源不 断流失的情况。

（3）长三角、珠三角、成渝双经济圈呈现典型的“高信贷增速、低不良”特点。 这些地区信贷增速与不良率点位相对集中，信贷增速普遍位于 12-18%区间，不 良率为 1-2%，其中江苏、浙江坐标点位分别为（16.95%，1.03%）、（15.58%， 0.93%），而东北地区、内蒙、河南等地区贷款增速普遍低、不良率则相对较高。

（4）江苏地区金融机构布局呈现“网点覆盖广、资产规模大、上市机构多”的 特点。从金融机构数量看，长三角、珠三角、成渝经济圈的营业网点普遍在 1.3 万家以上，且这些地区金融机构总资产规模较大，平均规模在 20 万亿左右。同 时，江苏地区上市城农商行数量为 9 个，远高于其他省份，分别为江阴银行、张 家港银行、苏州银行、无锡银行、江苏银行、南京银行、 常熟银行、紫金银行 以及苏农银行，即江苏地区金融机构布局呈现“网点覆盖广、资产规模大、上市 机构多”的特点。

1.3、 苏南地区竞争格局较为激烈，近年信贷资源有向苏 中、苏北迁徙迹象

众所周知，江苏省内综合经济实力呈现明显的苏南＞苏中＞苏北格局，尤以“苏 锡常”为代表苏南地区，在全国地级市经济体量中均处于领先地位。

截至 2020 年年末，江苏省共有四个城市进入“万亿俱乐部”，分别是苏州、南 京、无锡和南通，GDP 规模分别为 2.02、1.48、1.24 和 1 万亿（全国共 22 个 GDP 破万亿城市）。常州、徐州 GDP 在 7000-8000 亿，未来有望突破万亿。

在 2016-2020 年期间，除镇江外，江苏省的地级市 GDP 复合增速基本位于 6-8% 区间，其中作为苏中地区唯一 GDP 破万亿的南通市，复合增速为 10.35%，位 列江苏省地级市第一位，而扬州、连云港、宿迁等苏中、苏北地区 GDP 复合增 速也在 7.5%以上，高于江苏省 7.35%的平均水平。

从信贷投放看，截至 2020 年年末，南京、苏州信贷余额分别为 3.91、3.42 万 亿，明显高于其他地级市。但同时可以观察到，近年来，江苏省内信贷资源有向 苏中和苏北地区迁徙的迹象，其中苏州、无锡、常州信贷迁徙率为负，分别为 -1.97%、-1.62%和-0.04%，其它大部分地级市信贷迁徙率维持在 0.2-0.7%。

造成这种现象的原因，可能与苏南地区竞争较为激烈，江苏本地城商行不仅面临 可比同业竞争，也面临国股行在当地分支机构的竞争。因此，本地城商行开始做 信用下沉，扩大服务差异化客群，信贷资源也开始向苏中与苏北地区倾斜。

1.4、 常熟的经济金融发展在江苏省县级市中位列前茅

常熟市是苏州市下辖的县级市，地处长三角核心腹地，综合实力多年位居全国百 强县前列。2019 年常熟 GDP 规模为 2270 亿，在江苏省县级市中位列第四，在 全国百强县中位列第 5，仅次于昆山、江阴、张家港和晋江。

常熟的制造业较为发达，拥有完备的现代产业体系，在区域产业链分工中扮演着 重要的角色。从整体产业结构看，2019 年常熟第一、二、三产业占比分别为 1.71%、49.49%、48.80%。其中，第二产业占比高于苏州、江苏以及全国平均 水平，对应的增加值为 1123 亿。

常熟的工业体系的支柱性产业主要是电气机械装备制造、汽车及零部件，总产值 合计近千亿，占常熟规模以上工业产值比重近 30%。其中，装备制造产业正在 向海工装备、工程机械、智能电气等领域延伸。汽车产业聚焦新能源、汽车饰件、 关键零部件、车联网等优势领域。而常熟的纺织服装产业拥有中国最大的服装交 易市场，年交易额超 1500 亿。

近年来，常熟大力发展战略性新兴产业，主要集中在信息技术、生物以及高端装 备制造业等领域。根据《中国工业百强县（市）、百强区发展报告》（2019） 披露的数据，截至 2019 年，常熟战略性新兴产业产值占第二产业比重为 50%， 在江苏省内的县级市中仅次于扬中和太仓。

从外贸情况看，常熟对外贸易较为活跃，外贸依存度较高。早在 2010 年，常熟 的出口金额就已突破百亿美元级别，截至 2019 年，出口金额达到 158 亿美元， 在江苏省县级市中仅次于昆山（557 亿美元）。从依存度来看，昆山外贸依存度 最高，高达 95.29%，常熟为 48.2%，位列第二位，外贸依存度高于 20%的县级 市有 5 个，分别为昆山、常熟、张家港、太仓和江阴。

外资方面，常熟的外资利用水平同样较高。2019 年常熟实际使用外资金额约 5 亿美元，在江苏县级市中仅次于江阴和昆山，在江苏省县级市中排名第三位，反 映出常熟市在外资利用方面保持了较高水平。

常熟良好的经济发展环境，也带来金融资源的汇聚。截至 2019 年，常熟地区信 贷余额为 2712 亿，在江苏省县级市中排名第 3，仅次于昆山（3746 亿）和江阴 （3227 亿）。在 2016-2019 年期间，常熟地区信贷投放复合增速超过 3%，高 于江阴、张家港、宜兴等信贷投放量较大的县级市。

总结而言，我们观察到三个现象：

（1）疫情之后，我国经济的区域分化有所加大，以江苏、浙江为代表的地区经 济复苏景气度较高。

（2）区域经济的分化也带来金融资源布局的分化，江苏地区呈现“经济复苏好、 信贷增速高、不良率低”的特点，经济与金融进入良性循环，且信贷资源有向苏 中、苏北迁徙迹象。

（3）常熟作为全国百强县市，具有较为完整的产业链结构、工业体系较为发达， 外贸景气度较高，也带来的金融资源的汇聚。

2.1、 改制与发展经历了三个阶段

常熟银行成立于 2001 年 12 月 3 日，总部位于江南“鱼米之乡”——江苏常熟， 前身是在原常熟市农村信用合作社联合社基础上，吸收部分社会法人、自然人股 东改制设立的股份有限公司，是全国首批改制成立、首批 A 股上市的农商行。

第一阶段：常熟银行前身为常熟市农村信用合作社联合社

常熟银行的前身为常熟市农村信用合作社联合社（下文简称“联社”），成立于 1996 年。 2000 年 10 月，联社与其下辖的 35 家具有独立法人资格的农信社合并为新的法 人主体，并吸收原常熟市琴川、金龙、虞山三家城市信用社。 2000 年 11 月 8 日，人民银行南京分行批准合并后的联社开业。

第二阶段：成立江苏常熟农村商业银行股份有限公司

2001 年 5 月，人民银行南京分行选择常熟、江阴、张家港三个县级市先行试点 组建农村商业银行。

2001 年 11 月，人民银行同意成立常熟市农村商业银行股份有限公司，并核准其 正式开业。 2001 年 12 月 3 日，公司注册成立，注册资本 10017 万元。

2004 年 8 月 18 日，江苏银监局同意公司名称变更为“江苏常熟农村商业银行 股份有限公司”，并于 12 月 31 日，完成名称变更登记。

第三阶段：公司成立后的历次增资扩股及引入战略投资者

从 2001 年到 2015 年，公司在成立后一共经历了多轮增资扩股，主要模式包括 配股、送红股、引战和转增。

同时，2007 年 12 月 24 日，公司引入了交通银行作为战略投资者，以增资扩股 方式向交通银行发行 57560225 股普通股，此部分股份的认购总价款为 3.8 亿元， 每股 6.60 元。自此，交通银行成为公司第一大股东，在完成本次增资扩股后在 公司的持股比例为 10%，公司也成为全国首家引入境内战略投资者的农商行。

第四阶段：2016 年于上海证券交易所正式上市，并开启异地扩张之路

2016 年 9 月 30 日，常熟银行于上海证券交易所发行上市。本次发行 2.22 亿股， 占发行后总股本的 10%，发行价格为 4.28 元，募集资金全部用于补充核心一级 资本。

2019 年 1 月，常熟银行发起设立全国首家投资管理型村镇银行——兴福村镇银 行开业，目前，兴福系村镇银行已在全国设立 31 家独立法人机构。

2020 年 6 月 3 日，常熟银行发布公告，拟出资 10.5 亿元认购江苏镇江农村商业 银行非公开发行的 5 亿股。交易完成后，常熟银行在镇江农商行持股比例达到 33.33%，成为镇江农商行第一大股东。

2.2、 深耕本地市场，业务辐射全省，异地分支机构贡献 度逐年提升

常熟银行是一家典型的“小而美”的银行，坚持服务“三农两小”的市场定位， 在业务版图上，主要深耕本地市场小微和个人经营贷业务，在当地网点布局广泛， 并不断完善省内网点建设。同时，通过设立村镇银行在全国范围内提供三农两小 服务，实现异地业务版图扩张。

（1）机构设立按照本地布局+异地分支机构+跨省村镇银行模式。截至 2021 年 年 6 月，公司共有 168 家分支机构，常熟地区 109 家，占比 64.88%。常熟以外 的江苏省内地区 59 家，占比 35.12%，其中苏南地区共 33 家，包括苏州（7 家）、 无锡（4 家）、镇江（2）家，南通（14）家、扬州（6 家）。苏北地区共 26 家， 包括盐城（10 家）、泰州（4 家）、连云港（6）家、淮安（4）家、宿迁（2） 家。公司还控股 31 家村镇银行，覆盖区域除江苏外，还包括江苏省外地区（湖 北、河南、海南和云南）共 22 家。

（2）存款增长依托常熟本地，超过 85%的信贷投向江苏省内。截至 2021 年 6 月，公司客户存款规模为 1816 亿，其中常熟地区 1148 亿，占比 63.20%，常 熟以外的江苏省内地区 464 亿，占比 25.55%。贷款规模为 1514 亿，其中常熟 地区 525 亿，占比 34.67%，常熟以外的江苏省内地区 804 亿，占比 53.14%。

（3）常熟地区以外的异地分支机构盈利贡献逐年上升。2021 年 H1，公司营业 收入为 37 亿，其中常熟地区机构占比 34.81%，常熟以外的江苏省内地区占比 约 50%，江苏省外地区占比 14.82%。从 2018-2021 年 H1 情况看，常熟银行集 团板块中，常熟地区分支机构的营业收入贡献逐年下降，由 49.79%降至 34.81%，江苏省内异地分支机构占比由 33.40%提升至 45.16%。同时，村镇银 行（江苏省内+省外）合计占比由 16.81%提升至 20.03%，反映出常熟银行异地 扩张对集团盈利的贡献度不断提升。

2.3、 管理层长期坚持支农支小战略定位，探寻特色化、 差异化发展路线

与传统的对公、零售业务不同，银行开展小微业务，需要较长时间的深耕细作， 且能够承受小微业务数年的盈亏平衡期，最终实现规模效应。这要求银行有适中 的体量、强大的客户经理团队、较强的网点布局以及成熟的风控体系。最为重要 的是，公司在发展小微业务方面，要有较为明确和坚定的战略目标，不稳定或不 可持续的战略往往会造成小微业务的折戟。

常熟银行自 2001 年成立以来，始终坚守服务“三农两小”的市场定位，从 2008 年开始，常熟银行开始探索并创新小微业务模式，借鉴 IPC 技术和信贷工厂模式， 并进行本土化改造，市场份额逐步提升，逐步在小微业务领域形成了先发优势。

2014 年，常熟银行制定了《江苏常熟农村商业银行股份有限公司 2014-2016 年 战略发展规划》，明确提出：

（1）企业愿景是“中国农村金融先行者”；企业使命是“普惠金融，责任银行”； 核心价值观“诚信立业，共享成长”；企业精神“自省乐观，勇为人先”。

（2）经营理念“专注小微，灵活高效”；发展理念“敢于探索，稳健行远”； 管理理念“合规尽责，精益求精”；人才理念“海纳百川，员工第一”；服务理 念“常系民业，贴心首选”。

（3）战略总体定位是“县域优先、零售为先、同业领先”；发展定位“积极审 慎布局分支机构、批量化组建村镇银行、探索开展多元化经营、加强投资管理工 作”。

从管理层来看，常熟银行的管理层运行比较稳定。宋建明先生于 2013 年 4 月份 任董事长之前，一直在常熟银行工作，历任财务会计科副科长，主任助理、副主 任，副行长（主持工作）、行长，见证和推动了常熟银行小微业务从无到有，再 到发展壮大的过程。在最新一届领导班子中，董事长庄广强、行长薛文均为常熟 银行培养的领导干部，管理层的稳定和坚定的战略目标，是常熟银行小微业务能 够行稳致远的重要动力源泉。

下一阶段，常熟银行将主要在在融合、科技两方面发力，进一步实现小微业务的 提质增效。

一是以综合经营提高产能。过去，常熟银行小微团队主要做资产业务，但客户服 务是全面、综合的，单一服务无法满足客户多元的这种要求，也不利于人均产能 的提升。因此，常熟银行将着力开展综合经营，在常熟本地把小微业务划归分支 机构，实现一体化管理。在常熟以外地区，选定兴化支行先行先试，小微业务人 员全部由分支机构管理，和同期开业的其他分支机构相比人均产能更高。（报告来源：未来智库）

二是用科技手段来提高产能。一方面，业务拓展实现移动化，客户经理可以通过 移动设备上门展业，进而在不增加营业网点的前提下，实现扩大业务覆盖的范围 和服务半径。另一方面，将业务流程搬到线上，让客户经理有更多时间和客户沟 通，开展现场调查。最后，在业务管理智能化上，通过客户画像来辅助精准营销， 引进第三方数据反复沟通，优化数据基地，组建统计数据资产部，投产新一代的 核心系统。

2.4、 微贷技术已形成较强的业务壁垒

常熟银行的小微业务起步于 2008 年，通过引入德国的 IPC 技术以及信贷工厂模 式，并进行本土化改造，逐步成长为微贷领域的专业银行。

2.4.1、小微业务在江苏省内的市场份额“独占鳌头”

由于各家上市银行对小微贷款的定义口径存在较大差异，如部分银行在财务报告 中直接披露了授信金额在 1000 万以下的普惠小微贷款余额，而部分银行只披露 了小微金融业务规模，使得数据之间缺乏可比性。因此，我们统一使用个人经营 性贷款进行替代。

可以看到，截至 2020 年年末，在江苏省内的上市银行中，常熟银行个人经营性 贷款规模为 486 亿，占各项贷款比重为 36.89%，在上市银行中市场份额超过 30%，而在江苏省内的市场份额为 4.75%，这四项指标在江苏省内的上市银行 中均排名第一。

在网点布局方面，目前常熟银行控股的村镇银行共 31 家，在江苏省内开设的分 支机构（不含常熟地区）共 59 家，明显领先于江苏省内的其他上市银行。同时， 常熟银行为全国首家获批筹建投资管理型村镇银行的机构，在当前跨区经营监管 趋严情况下，常熟银行的牌照优势能够使其通过村镇银行打开异地扩张空间。

2.4.2、借鉴 IPC 技术+信贷工厂模式，打造了独特的微贷技术

目前，国外具有代表性的小微业务模式包括：孟加拉格莱珉银行的“联合贷款”、 淡马锡的“信贷工厂”、德国的“IPC”以及基于大数据的打分卡。常熟银行之 所以能够在做大小微业务的同时，还能够有效管控信用风险，一定程度上是借鉴 了 IPC 技术+信贷工厂模式，在进行本土化改造后，逐步形成了较为成熟的微贷 技术和风控体系。其中：

IPC 微贷技术是德国国际项目咨询公司所提供的小微贷款风险管理办法，较为重 视客户实地走访以及信息交叉验证，进而明确客户的还款意愿和能力，该技术 2005 年由国开行引入中国，为台州银行、常熟银行、九江银行等提供了咨询服 务。

信贷工厂模式源于淡马锡，内核在于仿工厂流水线作业方式将小微企业贷款产品 设计、贷款申请、审批、发放、风险控制、内部管理等业务进行标准化和批量化 操作，并将客户营销与贷款管理相分离。这样可以起到三方面作用，即降低运营 成本实现规模效应、降低道德风险、增强可复制性。

在具体运用中，常熟银行在 IPC 基础上进行了本地化改造，结合信贷工厂共同打 造独具特色的微贷业务模式。其微贷技术的内核在于，通过建立一支了解本地市 场的专业化客户经理队伍，高强度实地考察授信客户，并基于关联信息进行交叉 验证，对于客户进行逐一摸底，提供全程上门服务。在此基础上，将整个信贷审 批流程进行标准化的“流水线”作业，既能够实现对客户进行精准的“肖像”刻 画，又可以实现微贷技术的快速复制，将其推广至异地分支机构和村镇银行。

总体而言，IPC 技术+信贷工厂模式主要有四大优点：

一是建立一支高度本土化、专业化的客户经理队伍。常熟银行非常重视客户经理 培养，在队伍建设上一般招聘具备当地户籍的应届大学生任职客户经理，这些员 工对当地风土人情较为熟悉，且没有工作经验，可以避免受到固有思维的影响， 专注于接受、融入常熟银行的小微业务文化。截至 2020 年年末，常熟银行客户 经理人均管户数为 140 多户，较 2019 年升约 10 户，而且随着融合和科技的进 一步提升，管户数会有进一步的上升空间。

二是高强度走访和交叉验证。在服务小微客户过程中，客户经理面临的信息不对 称问题较为严重，需要客户经理抓好实地调查环节，运用移动贷款平台结合交叉 检验技术，真实还原调查现场，这也是 ICP 技术的核心。方式包括：走访客户住 宅、单位及亲朋，调查其人际关系，并做到双录（录音录像）及拍照上传。同时， 通过 GPS 定位实现风险防控，引入客户手机（可锁定常住地址和主要社会关系）、 籍贯（看是不是属地化、有没有房产）、经营上下游真实生意关系往来等方式， 交叉验证客户资质。

三是标准化业务流程，有效防范道德风险。信贷工厂模式的最大特点就是流水化 作业，从贷款申请、审批、发放、贷后全部实现模块化，业务人员各司其职。同 时，常熟银行的信贷审批由总行小微金融部集中统一处理，这样可以减少客户经 理的道德风险。

四是微贷技术具有较强的可复制性。在 IPC+信贷工厂模式下：一方面，常熟银 行建立起一支熟悉本地市场的客户经理团队，另一方面，总行对信贷的审批、决 策实行统一管理。这样一来，就决定了常熟银行的微贷技术具有较好的可复制性， 可以在异地分支机构业务开展中进行批量的标准化复制。

2.4.3、“做小做散”的客群结构与高效率的微贷发放

常熟银行微贷业务的另一个重要核心竞争力，是差异化的客群结构和高效率的信 贷发放。

（1）常熟银行客户分散、户均贷款规模小。截至 2020 年年末，常熟银行单户 金额在 100 万以下的户数为 35.68 万户，占总户数比重为 95%。户均贷款金额 为 35.07 万元，单户金额在 100 万以下授信总规模占比基本维持在 38-39%水平。 截至 2021 年 9 月末，公司单户 100 万（含）以下授信规模占比为 40.24%，较 年初提升 0.47pct，而单户 5000 万以上授信规模占比较年初下降 2.12pct 至 9.2%，显示公司信贷投放进一步“做小做散”，有助于信用风险的分散。2020 年单户金额 100 万以下的不良率为 0.78%，低于整体不良率水平（2020 年为 0.96%），且近三年来呈现逐年下行态势。尽管小微客户自身抵御风险能力弱于 优质企业和高净值客户，但由于客户授信金额相对较小、分散度高，一旦出现违 约，对常熟银行这类中小银行而言冲击较为有限，这也是常熟银行能够持续保持 较低不良率的原因之一。

（2）高效率的微贷投放。目前，常熟银行对于微贷的投放，基本能够做到申请 后 48 小时内快速放款，其中金额较大的新客户平均时间在 1-2 天，小金额客户 通过线上化的手段，能够实现新客户一天内取得贷款，老客户几分钟发放贷款。 由于小微客户的资金需求具有“短、急、快”特点，尤其是对于以订单为生产导 向商户，接到订单后需要立即投入生产，这也是很多商户放弃市场上其他利率更 低的产品，选择常熟银行微贷产品的重要原因。

2.5、 全国首家获批投资管理型村镇银行牌照的机构

2.5.1、常熟银行对兴福系村镇银行的布局

近年来，常熟银行在省内分支机构布设稳步推进的同时，依托自身在“三农两小” 方面的经验，通过设立村镇银行进一步加快了异地区域布局。2007 年，常熟银 行在湖北咸丰设立第一家村镇银行，并于 2012 年开始启动村镇银行批量化组建 工作，依托发起设立村镇银行复制推广“常农商微贷模式”，形成了特色化的 “兴福微贷模式”，并先后在湖北、江苏、河南、云南四省发起设立 30 家村镇 银行。

村镇银行在填补农村金融资源匮乏方面发挥了重要作用，但随着村镇银行网点数 量的增加，也出现了主发起人管理模式协调难度大、成本高、资源不集中等问题。 为提高村镇银行的集约化管理能力。为此，2018 年 1 月，银保监会发布了《关 于开展投资管理型村镇银行和“多县一行”制村镇银行试点工作的通知》，提出 具备一定条件的商业银行，可以新设或者选择 1 家已设立的村镇银行作为村镇 银行的投资管理行，即投资管理型村镇银行，由其受让主发起人已持有的全部村 镇银行股权，对所投资的村镇银行履行主发起人职责。

截至 2020 年年末，全国共有两家投资型村镇管理银行开业：

一是兴福村镇银行。2019 年 4 月，常熟银行在海南海口成立全国首家投资管理 型村镇银行，名称为“兴福村镇银行”，集约管理全国范围内 30 家兴福系村 镇银行。

二是中银富登村镇银行。2020 年 6 月，中国银行成立的中银富登村镇银行，注 册地在河北雄安新区，注册资本 10 亿（中行出资 9 亿，持股比例 90%）。目前， 中银富登共设立法人机构 125 家，乡镇支行网点 172 家，行政村助农服务站 278家，形成了覆盖全国 22 个省（市）县域农村的金融服务网络，为全国最大的村 镇银行集团。

2.5.2、兴福系村镇银行作为全国首家投资管理型村镇银行的主要 特点

作为国内首家获批筹建投资管理型村镇银行牌照的机构，常熟银行在村镇银行管 理方面具有较强优势和特色：

（1）有利于未来展开对村镇银行的集约化管理和收购。在获得投资管理型村镇 银行牌照之前，常熟银行成立了村镇银行管理总部，通过事业部、专业化管理模 式加强对村镇银行管理与指导。而在获得牌照之后，则通过控股在海口成立投资 管理型村镇银行，来集约管理全国范围内的兴福系村镇银行。通过这种集约化管 理模式：

一是可以实现在全国范围内村镇银行的并购，异地扩张有望加速。相较于普通的 村镇银行管理模式，常熟银行控股的投资管理型村镇银行，既可以从事普通村镇 银行业务，还可以投资设立和收购村镇银行，进而在村镇银行设立和并购上占据 优势。在监管部门收紧农村金融机构异地经营的约束下，该政策红利将为常熟银 行拓宽兴福系村镇银行在全国的布局打开突破口。

二是改善村镇银行高企的成本收入比。投资管理型村镇银行作为独立法人开展经 营，其管理服务效率方面，较此前的部门管理模式具有较强优势。由于村镇银行 网点下沉力度大，专注“支农支小”业务，导致成本收入比相对偏高。截至 2020 年年末，兴福系村镇银行成本收入比为 54.88%（母行为 42.77%），通过集约 化的管理模式，在规模效应下，有助于降低投资运营成本。

三是提高中后台管理服务效率。投资管理型村镇银行可以在流动性支持与风险防 控、系统支持与代理清算、产品研发与人才培训等方面，进一步补齐村镇银行中 后台短板，目标是构建“小法人、大平台”的专业化中后台服务机制，提升整体 风险防范能力。

（2）坚持“做小做微做散”的市场定位以及运用了母公司小微技术，较好实现 风险管控。截至 2020 年年末，兴福系村镇银行不良率为 1%，近年来基本处于 0.9-1%水平，资产质量管控较好。在风控方面： 一是坚持“做小做微做散”的市场定位。

首先是选址。兴福村镇银行扎根乡镇，下沉服务，网点贴近金融供给不充分的地 区，下设的 31 家法人机构，分布在湖北、江苏、河南、云南及海南 5 省。其中 22 家设在中西部欠发达县域，覆盖 16 个原国定贫困县，100%设在县域及以下， 90%以上集中在镇、村和社区。

其次是贷款分散。兴福村镇银行天生具有草根基因，并持续完善“ 支农支小” 的“敢贷、愿贷、能贷、会贷”机制，八成以上的贷款涉农、八成以上贷款涉农， 且八成以上的贷款投向小微实体经济，贷款总客户数超 11.3 万户，户均贷款 21 万元。（报告来源：未来智库）

最后是资本优化。除投资管理型村镇银行外，70%的兴福系村镇银行注册资本在 3000 万元左右，5 家在 5000 万元左右，同时规定每家村镇银行单户授信额度不 超过 100 万，确保资本消耗的可持续性。

二是复制了常熟银行的微贷技术。“兴福微贷”复制了常熟银行微贷技术，通过 地图定位、语音录音、实时上传等功能，打造了前台营销调查、中台审批、后台 管理操作的流水线“小微信贷工厂”模式。专业队伍方面，兴福村镇银行引入常 熟银行的专家型人才，通过“师带徒”模式实现了微贷技术的普及，并建立了一 支熟悉当地市场的客户经理。同时，兴福村镇银行结合当地的实际情况，因地制 宜对微贷技术不断进行修正调整，比如在农村区域积极探索整村授信模式，使得 产品更加契合当地的特点，提供较为个性化的服务。

2.5.3、兴福系村镇银行与集团的主要财务指标对比

从兴福系村镇银行的各项财务指标表现来看，村镇银行在集团板块中的重要性稳 步提升，截至 2020 年年末：

（1）总量方面，兴福系村镇银行总资产、贷款、存款占常熟银行集团口径比重 分别为 14.23%、17.16%、14.06%，较 2019 年分别提升 2.74、1.58 和 2.79 个百分点。

（2）结构方面，对公、个人经营贷、按揭贷款占常熟银行集团口径比重均有所 上行，个人消费贷占比略有下滑，其中个人经营贷占比为 32.11%，在所有业务 中最高。活期存款占比为 19.27%，较 2019 年提升 3.71 个百分点。零售存款占 比为 31.57%，较 2019 年提升 6.23 个百分点。

（3）盈利能力方面，2020 年兴福系村镇银行营收、净利润同比增速分别为 19.6%、2.39%，均高于常熟银行，占比分别为 19.56%和 13.14%，较 2019 年 分别提升 2.86pct 和 0.06pct。NIM 为 5.14%，明显高于常熟银行 3.18%的水平， 主要与兴福系村镇银行做客户信用下沉，个人经营性贷款增长较快有关，定价水 平相较于其他业务更高。但 2020 年兴福系村镇银行 ROE 仅为 9.24%，较 2019 年大幅下降 4.82 个百分点，降幅高于常熟银行，一定程度上与疫情下资产质量 有所恶化，以及对普惠小微企业还本付息延期有关，疫情对村镇银行冲击更大。

（4）资产质量方面，20 年兴福系村镇银行不良率为 1%，较 2019 年提升 0.08 个百分点，不良率高于常熟银行（2019 和 2020 年不良率均为 0.96%）。拨备 覆盖率为 263.92%，较 2019 年下降约 30 个百分点，无论是绝对水平还是降幅， 均明显弱于常熟银行，主要与兴福系村镇银行批量化成立时间相对较晚，且受到 疫情影响，不良核销压力更大有关。

（5）资本方面，20 年兴福系村镇银行整体资本充足率、核心一级资本充足率分 别为 13.09%、10.74%，略弱于常熟银行，一级资本充足率为 11.16%，略高于 常熟银行。 综合来看，投资管理型村镇银行成立以来，兴福系村镇银行呈现“高盈利、低不 良”的特点，在常熟银行集团中的业务规模比重稳步提升，整体盈利能力优于常 熟银行，而资产质量、风险抵补能力和资本充足率弱于母行，在集团中的贡献度 整体处于上升通道。我们认为，作为第一批获批设立投资管理型村镇银行的公司， 常熟银行在村镇银行经营方面具有独特优势，未来将通过新设、兼并和收购的方 式，进一步拓展所覆盖县域范围，兴福系村镇银行后续增长值得期待。

3.1、 盈利能力：高定价带动高息差，拨备反哺利润能力 较强

整体来看，常熟银行盈利能力在江苏省上市银行中处于较高水平。常熟银行营业 收入、归母净利润近 5 年以来（2016-2020 年）复合增速分别为 6.54%和 6.44%， ROE 和 ROA 近 5 年均值分别为 11.83%、0.98%。2021 年前三季度常熟银行营 收、拨备前利润、归母净利润同比增速分别为 12.96%、12.30%、19.04%，增 速较上半年分别提升 5.26、4.44、3.52pct，营收、盈利增速双双提升。

从营收结构来看，江苏省上市城商行收入结构更为均衡，非息收入占比在 30% 左右，而农商行营收来源主要以净利息收入为主。2021 年前三季度，常熟银行 净利息收入占比达 86.49%，在江苏省上市银行中仅低于紫金银行，手续费及佣 金收入、其他非息净收入占比分别为 3.38%和 10.13%，弱于其他上市银行。前 三季度，常熟银行非息收入同比增长 58.3%，较上半年提升 14.2pct，展现出较 高的增速水平，但一定程度上也有去年 Q3 低基数效应的影响。

进一步，我们利用经典的银行 ROE 杜邦分解方法，对江苏省 9 家上市银行盈利 的驱动因素进行分析：

（1）常熟银行财务杠杆保持较低水平。2021 年 9 月末，常熟银行权益乘数为 11.35 倍，在江苏省 9 家上市银行中最低，反映出公司财务杠杆保持较低水平， 而诸如江苏、南京等城商行权益乘数偏高，反映出高杠杆对其盈利能力的推升效 果更大。

（2）常熟银行较高的盈利能力，主要在于高息差的驱动。2021 年 9 月末常熟 银行净利息收入/平均总资产（接近 NIM）为 2.89%，在 9 家上市银行中最高。 非息收入/平均总资产为 0.45%，明显弱于其他上市银行。

进一步，我们对比江苏省 9 家上市银行定价情况不难发现，常熟银行高息差的主 要推动力，在于零售贷款收益率较高，2021 年 H1 为 7.38%，明显高于其他上 市银行，贷款和生息资产收益率分别为 6.22%和 5.17%，同样处于较高水平。 这主要与常熟银行个人经营性贷款占比较高有关，通过客户下沉+独特的风控模 式，实现了微贷投放的“高收益+低不良”。从负债成本来看，常熟银行存款成 本率为 2.24%，在江苏省上市银行中并不具有绝对优势，主要与其活期存款占 比不高有关。

（3）常熟银行拨备覆盖率领先江苏省上市银行，信用风险成本率较低。常熟银 行近年来逐步加大拨备计提力度，2018-2020 年期间年均计提规模超过 15 亿， 加之不良率持续维持较低水平，使得公司拨备覆盖率随之不断增厚。截至 2021 年 Q3，拨备覆盖率为 521.37%，为 2016 年的 2.22 倍，在江苏省上市银行中排 名第一。在较高的拨备覆盖率下，常熟银行信用风险成本率较低，截至 2021 年 Q3 为 0.72%，处于江苏省上市银行中较低水平，一定程度上对净利润增长起到 了支撑作用，而且后续通过拨备反哺利润的空间较大。

（4）常熟银行成本较高。从 ROE 分解结果来看，常熟银行营业费用/平均总资 产高达 1.37%，在江苏省上市银行中最高，对利润形成了一定拖累。可以看到， 2021 年前三季度常熟银行成本收入比高达 40.51%，在全国所有上市银行中仅次于邮储银行（邮储银行 2021 年前三季度成本收入比 53.21%，主要由于该行 需向控股股东邮政集团支付代理储蓄费，用此方式对客户储蓄进行“引流”）。

截至 2021 年上半年，常熟银行业务及管理费用、员工费用分别为 14.56、9.23 亿，在江苏省 9 家上市银行中仅次于江苏、南京以及苏州三家城商行，明显高于 其他农商行。总体来看，常熟银行成本收入比相对较高，可能与公司的业务模式 有关，即通过做客户下沉和村镇银行的异地扩张，实现差异化发展（2020 年常 熟银行在职员工人数为 6864 人，仅次于江苏和南京银行），业务费用支出规模 较大。但近年来，公司业务及管理费用增速有所放缓，2020 年为 14.23%，较 2019 年下降 1.73 个百分点。

3.2、 资产负债结构：个人经营性贷款占比领先江苏同 业，零售存款占比较高

通过对比江苏省 9 家上市银行资产负债结构不难发现，常熟银行业务特点较为鲜 明，即依托常熟地区的“小微土壤”，稳步做强做大微贷业务，个人经营性贷款 占比处于较高水平。具体而言：

（1）江苏地区上市银行总资产呈现“两极分化”，常熟银行位列第 4 位。江苏 省 9 家上市银行中，江苏、南京、苏州为城商行，常熟、紫金、无锡、张家港、 苏农与江阴为农商行。可以看到，江苏、南京两家银行总资产规模均在万亿以上，明显领先于其他机构（普遍在 1000-4000 亿规模）。截至 2021 年 9 月，常熟银 行总资产规模为 2415 亿，位列江苏省上市银行第 4 位。

（2）常熟银行信贷资产占比最高。资产结构方面，截至 2021 年 9 月，常熟银 行信贷资产占比为 64.56%，在江苏省 9 家上市银行中处于最高水平。金融投资 和同业资产占比分别为 25.58%和 7.20%，明显低于其他上市银行。Q3 单季贷 款增量为 109.2 亿，同比多增 55.7 亿，贷款余额占生息资产余额比重为 67.2%， 较上半年提升 1.2pct，创 2016 年以来新高。这一方面，与常熟银行体量相对较 小有关，信贷资产占比较高的银行均为资产规模在 2000 亿左右的农商行，而江 苏、苏州和南京等体量较大的城商行信贷资产占比在 50%左右，特别是南京银 行金融投资占比已超过信贷业务。另一方面，也反映出常熟银行相较于其他农商 行而言，更倾向于发展存贷款基础性业务。

（3）常熟银行信贷增速逐步上行，近两年位列江苏省上市银行第 1 位。2021 年前三季度总资产、生息资产、贷款同比增速分别为 18.9%、17.9%和 24%， 较上半年末分别提升 4.1、4.5 和 3.4pct。整体来看，江苏省上市银行中，城商 行信贷增速要快于农商行，但近年来两者增速差有所收敛，且 2020 年农商行信 贷增速已高于城商行。在 2016-2020 年期间，常熟银行信贷增速逐年上行，由 15.1%上行至 19.74%，整体高于江苏省上市农商行信贷增速，且在 2019-2020 年超越城商行。截至 2020 年年末，常熟银行信贷增速在江苏省 9 家上市银行中 位列第 1 位。

（4）常熟银行重点发力零售端，个人经营性贷款占比最高。常熟银行战略定位 较为明确，零售业务在江苏省上市银行中处于领先地位，截至 2021 年 6 月，常 熟银行零售贷款占比为 57.28%，其中个人经营性贷款占比为 36.30%，明显高 于其他上市银行。对比来看，江苏省上市银行中的“龙头”江苏和南京两家机构， 其按揭+消费贷合计占比约 25-35%，个人经营性贷款占比仅为不足 5%，反映出 常熟银行走出了一条特色化的经营路线，通过不断下沉客户向零售端发力，实现 差异化竞争。对公贷款方面，常熟银行向制造业领域倾斜，2021 年 H1 制造业 贷款占比为 20.91%，仅次于江阴和苏农银行，这也与常熟地区工业结构较为完 整，产业转型升级带动信贷需求强劲有关，而房地产领域贷款投放占比不足 1%。

（5）常熟银行负债结构较为扎实，零售存款占比较高。2021 年前三季度，常熟 银行一般存款占比为 84.01%，位列第四。存款结构方面，截至 2021 年上半年 零售存款占比为 62.37%，在江苏省 9 家上市银行中最高，但活期存款占比并不 高，2021 年 H1 为 35.75%，位列第 4 位，低于全国 40 家上市银行 47.7%的平 均水平。

3.3、 资产质量：不良生成压力较小，资产质量分类审慎， 拨备安全垫充足

从横向对比来看，常熟银行资产质量指标全面优于江苏省其他上市银行：

（1）资产质量指标表现优异。截至 2021 年 H1，常熟银行不良余额为 13.62 亿， 不良率、关注率以及不良净生成率分别为 0.90%、0.96%和 0.32%，在江苏省 上市银行中均处于较低水平。90 天以上逾期贷款偏离度为 71.45%，与江苏省上 市银行平均水平大体相当。截至 9 月末，常熟银行不良贷款率为 0.81%，较 6 月末下降 9bp，创 2016 年以来新低。关注贷款率较 6 月末下降 8bp 至 0.88%， 显示资产质量进一步向好。

（2）不良资产处置压力较小。2021 年上半年，常熟银行核销+净转出不良规模 为 1.11 亿，在江苏省上市银行中最低，不良核销转出率为 17.60%，明显低于 江苏省其他上市农商行水平，反映出公司不良资产处置压力较小。

（3）风险防控相对审慎。2021 年上半年，常熟银行计提的拨备以及前期核销不 良的回收金额合计 10.84 亿，整体高于江苏省其他上市银行，（拨备计提+转回） /不良净生成规模为较大，即公司风险防控相对审慎，通过多计提拨备和回收核 销资产等方式，夯实风险抵补能力。（报告来源：未来智库）

从纵向对比来看，常熟银行资产质量持续改善，风险抵补能力不断增强，在 2016-2020 年期间：

存量指标方面，常熟银行不良率由 1.4%降至 0.96%，关注率由 3.42%降至 1.17%。其中对公不良率 2020 年受疫情影响上行至 1.41%，但零售不良率持续 下行，2020 年仅为 0.76%。作为零售业务领域的发力点，个人经营性贷款不良 率由 2018 年的 0.72%上行至 0.92%，考虑到微贷业务的特殊性，能保持这一不 良水平也体现出常熟银行在微贷业务的风控机制方面较为优异。

动态指标方面，常熟银行不良净生成率从 2016 年最高的 1.88%，降至 2020 年 的 0.85%，不良核销转出率也逐年下行。在不良认定趋严背景下，90 天以上逾 期贷款偏离度由 91.23%降至 67.41%，资产质量分类较为审慎。

拨备安全方面，常熟银行近年来拨备计提+转回规模逐年增加，由 13.24 亿提升 至 17.82 亿。（拨备计提+转回）/不良净生成规模在 2018 年最高，为 303.86%， 使得公司拨备覆盖率在 2018 年实现较大幅度提升（2018 年为 445.02%，较 2017 年提升幅度超过 120 个百分点），实现了拨备安全垫的大幅增厚。2019-2020 年期间，（拨备计提+转回）/不良净生成规模有所下降，但在江苏省上市银行中 依然处于较高水平。

总体而言，常熟银行不良生成压力较小，资产质量分类审慎，拨备安全垫充足。 对于未来情况，我们认为，常熟银行资产指标有望持续优异的表现：

首先是存量风险基本实现出清。2012-2015 年是我国银行业坏账集中暴露期,期 间我国经济处于“三期叠加”特殊阶段，企业盈利状况持续下滑，使得常熟银行 信贷资产质量受到较大冲击，整体不良率由不足 1%上行至 2015 年的 1.48%。 自 2014 年开始，常熟银行加大了存量问题资产处置力度，当年不良核销规模达 5.5 亿，较 2013 年增幅近 8 倍，不良核销转出率持续位于 90%以上，且 2016 年高达 118.81%，不良率自 2015 年开始出现拐点并不断下行，上一轮风险暴露 期公司的存量问题资产基本实现出清。

其次是新增风险可控。常熟银行近年来不良生成率持续下降，资产质量分类较为 审慎，经过本土化改造后独特的“IPC 微贷技术+信贷工厂模式”，确保了微贷 业务资产质量压力相对可控，新增风险较低。

最后是村镇银行资产质量压力相对可控。受疫情影响，整个银行业资产质量有所 承压，但常熟银行母行依然保持了较低的不良率，后续有望持续维持在 1%以下。 村镇银行不良率略高于母行，但考虑到目前村镇银行仍处于快速发展过程中，总 资产规模有望进一步增加，一定程度上有助于稀释分子端增加形成的压力，预计 村镇银行不良率仍有望维持在 1%上下。

3.4、 资本充足率：内生资本补充与风险资产扩张缺口有 所加大，60 亿可转债发行助力核心一级补充

从资本充足率来看，江苏地区上市银行与全国平均水平大体相当，但明显高于全 国农商行平均水平（2020 年农商行资本充足率为 12.12%）：

（1）常熟银行资本充足率在江苏 9 家上市银行中处于中游水平。2021 年 H1， 常熟银行核心一级、一级以及资本充足率分别为 10.17%、10.22%以及 11.98%， 在江苏 9 家上市银行中处于中游水平。截至 9 月末，常熟银行核心一级资本充 足率/一级资本充足率/资本充足率分别为 10.12 %/10.17%/11.88%，分别较 6 月末下降 5/5/10bp，在信贷增长加快情况下，资本消耗力度较一季度和二季度 有所放缓，可能与信贷投放重向零售领域倾斜有关。

（2）常熟银行核心一级资本净额占比相对较高。截至 2021 年三季度常熟银行 核心一级、一级和二级资本净额占比分别为 88.76%、0.48%和 10.76%，其中 核心一级资本净额占比在江苏省 9 家上市银行中仅次于江阴银行。这反映出，常 熟银行的资本补充较为依赖利润留存，通过发行资本工具补充资本的能力不足。（报告来源：未来智库）

数据显示，近 5 年来，常熟银行发行二级资本债 10 亿，可转债 30 亿，并未发 行永续债，整体资本补充工具的发行力度相对偏弱。而江苏、南京等城商行其他 一级和二级资本净额占比约 35%左右，在江苏省上市银行中最高，其中江苏银 行近 5 年来发行各类资本补充工具合计 600 亿，南京银行 345 亿，也在一定程 度上有助于提升资本补充的经济性。

（3）常熟银行风险资产扩张速度较快。2016-2020 年期间，常熟银行风险资产 （RWA）复合增速为 15.55%，截至 2021 年三季度末常熟银行风险权重系数为 79.80%，在江苏省 9 家上市银行中最高，反映出常熟银行业务发展主要以信贷 等重资产业务为主，且近年来风险资产扩张速度较快，加剧了资本的消耗。

（4）常熟银行内生资本与实际资本消耗之间不匹配程度有所加剧。可以看到， 江苏地区上市银行 2018-2019 年整体较好，基本能够匹配 RWA 增速，但 2020 年受疫情、监管引导金融机构减费让利以及加大拨备计提力度等因素影响，银行 净利润增速显著放缓，而风险资产扩张速度则进一步提升。常熟银行 2020 年净 利润增速为 1.94%，但风险资产增速高达 18.14%，内生资本与实际资本消耗之 间不匹配程度有所加剧。同时，我们可以进一步测算各家上市银行的内生资本缺 口。根据 2018-2020 年各家银行利润分配方案公告，分红比例普遍为 30%上下。 在 2018-2020 年期间，常熟银行利润留存约为 50.7 亿，风险资产增量约为 553 亿，若按照 10.5%的资本转换系数测算，内生资本缺口为 23.2 亿，在江苏省 9 家上市银行中缺口规模仅次于江苏银行，明显高于其他上市城农商行。不过，公 司 8 月 16 日公司发布公告，计划发行不超过人民币 60 亿元 A 股可转债，若发 行之后按照 10%的比例计入核心一级资本，静态测算，将改善核心一级资本充 足率约 30bp。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）

精选报告来源：【未来智库】。未来智库 - 官方网站

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。

原文地址"宜兴小额空放贷款（宜兴信贷平台）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/80900.html。

微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码