舒城：启动“灾贫贷”，助力“灾后建”，下面是光明网给大家的分享，一起来看看。
舒城小额贷款公司
为提振受灾带贫主体恢复生产的信心，增强农业大户灾后生产的持续后劲，日前，舒城县举行“灾贫贷”现场对接会，为农业带贫主体灾后恢复生产添加“燃油动力”。
“灾贫贷”是指承贷银行向受灾的建档立卡贫困户、返贫监测对象中的边缘户和带贫主体发放用于灾后恢复生产需求的贷款。贷款额度、期限、担保方式比照扶贫小额信贷规定执行，利率按照国家规定确定。贷款额度最高不超过200万元，期限最长3年。
为确保“灾贫贷”政策有效落地生根，该县精心组织实施，明确相关部门任务，由县金融服务中心负责宣传解读“灾贫贷”文件政策，县扶贫局负责贫困户贷款摸排统计，县财政局负责风险补偿金和贴息资金监管并按照政策给予贴息，县农业农村局负责受灾带贫主体核实，最后统一由主办银行准确评级授信并优化流程，力争应贷尽贷快贷，及时发挥“灾贫贷”扶持动力。
“非常感谢县委、县政府的扶持政策，有了‘灾贫贷’好政策，我们恢复生产自救的信心更足了。”签了“灾贫贷”投放意向书后，柏林乡生产大户吴本明高兴地说。（汪永安 龚旭东）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
当地小额贷款公司要求高吗
引言
本篇为互联网小额贷款公司诉讼催收系列的第二篇，笔者将以工作中遇到的情况为基础开讨论分析。公司的实际工作地址和注册地址不一致，公司某类小额消费贷产品的合同约定的管辖法院地址为实际工作地址。笔者就该类贷款产品（其中一个借贷案件）向B市H法院（实际工作地址）起诉，后B市H法院认为协议管辖无效，案件应由G市H法院管辖（注册地址），并作出相关裁定。之后，将前述案件向G市H法院，G市H法院成功受理。
笔者本以为，G市H法院对上述一个案件的成功受理表明其对该类贷款产品管辖的认可。但是，G市H法院表示，其他案件需由B市H法院分别出具裁定后，其才可以受理，并作出了驳回起诉的裁定。之后，笔者上诉，B市中级法院作出裁定，撤销B市H法院裁定，并指令B市H法院审理。
正文
一、B市H法院认定协议管辖无效
B市H法院认定协议管辖无效的理由主要包括实际办公地址不在B市，且无实际“连接点”。
1、协议管辖的“连接点”及网贷合同的特殊性
根据民事诉讼法有关协议管辖中“连接点”的规定，“连接点”范围一般包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。
对于互联网贷款合同而言，合同履行地、合同签订地一般通过在线方式进行，与传统合同履行、签订存在较大差异。例如，就合同签订这一行为而言，互联网贷款的签订一般需要第三方公司提供相关服务，具体包括借款人身份信息识别（三要素认证）、上传贷款合同模板、贷款合同签订后托管等，相比于传统合同签订，网贷合同的签订成为一系列行为的组合，合同签订地在一定程度上很难归结为某一空间方位。同时，合同签订地也存在同样的问题。这就使得互联网贷款合同的实际合同履行地、合同签订地的存在较大的解释空间。
2、实际办公地址的认定
笔者入职公司之前，前同事通过向法院提供实际办公地址的租赁合同、公司与母公司合署办公等，就公司实际办公地址进行说明，但未能得到法院的认可。
（在其他类型的贷款产品的诉讼案件中，笔者搜索了有关实际办公地址的认定标准，并发现在X市中院官网刊登的一篇认定标准。认定标准主要包括公司高管、核心管理部门、董事会召开地址、公司印章、公司账簿、营业执照存放点等。笔者公司的实际情况符合前述文章的认定标准，遂按照前述文件的标准向X法院进行书面说明，并告知法院随时可以到现场进行查看。前述说明文件最终得到了法院的认可。）
二、G市H法院“有条件”受理案件
1、G市H法院在B市H法院出具驳回裁定的前提下受理
B市H法院认为协议管辖无效，案件应由G市H法院管辖（注册地址），并作出相关裁定。之后，将前述案件向G市H法院，G市H法院成功受理。笔者以为，G市H法院对上述一个案件的成功受理表明其对该类贷款产品管辖的认可。但是，G市H法院表示，应当适用协议管辖，不能直接向G市H法院起诉，并作出了驳回起诉的裁定。
收到裁定后，笔者与法官沟通，法官表示之前受理的案件只是个案，其他案件需由B市H法院分别出具裁定后，才可以受理。之后，笔者上诉，G市中级法院作出裁定，撤销G市H法院裁定，并指令G市H法院审理。
2、两地法院均认定合同约定管辖无效
笔者认为，该类产品诉讼案件得以在G市H法院立案，主要得益于B市、G市地法院均对协议管辖条款确认无效，特别是G市中院的裁定。另外，笔者原以为G市中院在较大程度上会持维持态度，但看到G市中院的裁定后，笔者认为其在论理方面具有较高的“表达艺术”。
三、总结
笔者认为，贷款合同将管辖法院约定为B市H法院，该约定是否无效值得进一步研究。其次，对于开展小额消费贷业务，网贷合同管辖具有潜在的特殊性，在约定管辖法院时不仅需要考虑法律的相关规定，更要考虑当地法院的实际受理能力，以及贷款公司自身成本（准备诉讼材料的人力、时间等成本，以及律师费成本等）。再次，出现问题时，与法官进行心平气和的沟通十分重要，对于有相关法律规定的事项，该体谅的要体谅，该坚持的要坚持，法律是最后一道保护屏障。最后，笔者认为核心问题还是当前阶段司法资源十分有限，银行、消金公司、互联网贷款公司等对司法资源都十分倚重，特别是受经济环境影响出现大量信用风险时。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"舒城小额贷款公司（当地小额贷款公司要求高吗）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/83216.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
